Uutiset:

Ei uusia uutisia.

Main Menu

Ilmastonmuutos

Aloittaja yka, maanantai, 07.12.2009, 20:58

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Logibear

Itse kannatan paikallisen luonnon suojelua, ettei käy esimerkiksi niinkuin Kiinassa. Globaalista ilmastonmuutoksesta väittely on kyllä turhinta vouhotusta tällä hetkellä. Jos se tarmo ja voimavarat suunnattaisiin vaikka aurinkoenergian globaaliin hyödyntämiseen niin avot. Saatikka sotateollisuuteen käytetyt varat... malmia haettaisiin ja hiihtolomalla käytäisiin kuussa. Aurinkoenergiaa on käytännössä rajattomasti saatavilla. Useimmiten sitä on siellä missä on tällä hetkellä köyhintäkin. Köyhät maat pitäisi valjastaa tuottamaan energiaa rikkaammille, ratkeaisi nälänhätäkin samalla. Mehän elämme loppujen lopuksi aika epävakaissa olosuhteissa, pallolla jonka ydin on sulaa laavaa jonka päällä ohuet mannerlaatat lilluvat. Pallo pyörii ja kiertää isompaa palloa joka on melkosen kuuma sekin. Nopeus on n. 107200 km/h. Eiköhän meidänkin yli pyyhkäse vielä useampikin jääkausi ja iso kivi ennen kuin kärvähdämme lopullisesti ;-)

teutari

Lainaus käyttäjältä: Logibear - perjantai, 03.01.2014, 07:06
Aurinkoenergiaa on käytännössä rajattomasti saatavilla.

Jokainenhan koittaa jollain tavoin säästää energiaa ja tätä maapalloa mutta kun siitä ei näytä olevan mitään hyötyä..... päinvastoin, herran retaleet keksii aina uusia veroja millä kansalaisen saamat säästöt saadan tuplasti takas valtion pohjattomaan kassaan. >:(
Ilmaisenegiahan on nykyisin kova sana mutta siinäkin näyttää olevan omat riskinsä kun ei tiedä mitä herrojen päässä oikein liikkuu? 
Mitens ne tiernapojat oikein sanoivat että "kaikki on verolle pantava"
Yksi pahimmista esimerkeistä löytyy Espanjasta josta oli viime vuoden puolella lehdissä juttua:

http://www.hs.fi/talous/a1377491258422
http://www.nelonen.fi/ohjelmat/hyvat-ja-huonot-uutiset/1401957-espanjan-poliisi-ratsaa-aurinkopaneeleja

khyron

Lainaus käyttäjältä: teutari - perjantai, 03.01.2014, 22:54
Lainaus käyttäjältä: Logibear - perjantai, 03.01.2014, 07:06
Aurinkoenergiaa on käytännössä rajattomasti saatavilla.

Jokainenhan koittaa jollain tavoin säästää energiaa ja tätä maapalloa mutta kun siitä ei näytä olevan mitään hyötyä..... päinvastoin, herran retaleet keksii aina uusia veroja millä kansalaisen saamat säästöt saadan tuplasti takas valtion pohjattomaan kassaan. >:(
Ilmaisenegiahan on nykyisin kova sana mutta siinäkin näyttää olevan omat riskinsä kun ei tiedä mitä herrojen päässä oikein liikkuu? 
Mitens ne tiernapojat oikein sanoivat että "kaikki on verolle pantava"
Yksi pahimmista esimerkeistä löytyy Espanjasta josta oli viime vuoden puolella lehdissä juttua:

http://www.hs.fi/talous/a1377491258422
http://www.nelonen.fi/ohjelmat/hyvat-ja-huonot-uutiset/1401957-espanjan-poliisi-ratsaa-aurinkopaneeleja

Syitä miksi aurinkoenergiaa ei pitiäisi juurikaan tukea.
LainaaViimeisen kymmenen vuoden ajan Espanja on panostanut voimakkaasti aurinkoenergiaan ja sen tuotanto ylitti kysynnän. Vuosien hintasääntelyn jälkeen hallitus oli sähköntuottajille velkaa lähes 26 miljardia euroa.
Tietty voi myös miettiä mitä merkittävä aurinkosähkön tuotto tekee infralle, kun päivisin ei juurikaan tarvita suuria tuotantolaitoksia mutta yhtäkkiä tulee pilvistä tai yö niitten pitäisikin pamahtaa päälle.

Ja ilmaista lounasta ei vaan ole, verottaja ottaa aina osansa, Ainoastaan jos kyse on niin pienestä puuhastelusta ettei se vaikuta verotuloihin ei siihen puututa.

weatherc

Tässä(kin) hommassa menään p...e edellä puuhun että soi jäälleen kerran... Sen sijaan että hyökätään normi kuluttajan kimppuun joka haluaa pienentää sähkölaskuaan kaiken maailman veroilla pitäisi hallitukset/sähköyhtiöt katsoa peiliin, että mikä on se syy että kansa siirtyy paneeleihin? Kenties siksi että hinta/verot ovat liian korkeat. Eli hinta ja verot alas ettei enää paneelit kannata ja ongelma ratkaistu. Jos sähkön hinta verkosta on 30-40 c/kWh-luokkaa ei ole mikään ihme että paneelit kiinnostaa.


J.Jäntti

Lainaus käyttäjältä: teutari - perjantai, 03.01.2014, 22:54
Jokainenhan koittaa jollain tavoin säästää energiaa ja tätä maapalloa mutta kun siitä ei näytä olevan mitään hyötyä..... päinvastoin, herran retaleet keksii aina uusia veroja millä kansalaisen saamat säästöt saadan tuplasti takas valtion pohjattomaan kassaan. >:(

Eikös juuri näillä CO2-päästöasioilla ja niiden päälle ruuvatuilla veroilla revitä tuohta tavallisten kansalaisten selkänahasta mikä ehditään. Tuo 2c/litra-korotus menee tämän saman vouhotuksen piikkiin.
Lohjan ja Helsingin väliä kulkevana työntekijänä olen ehtinyt monet kerrat miettiä, mitä herrojen päässä liikkuu. Ensin herrat yrittivät puskea autoilevaa kansaa dieselin käyttöön halvemmalla polttonestekustannuksilla (jonka hyötyä syötiin auton painoon perustuvalla käyttövoimaverolla) ja kun riittävä määrä porukkaa saatiin sen piiriin, niin hupsistakeikkaa, nostetaan dieselin hinta 95E10:n tuntumaan, mutta pidetään edelleen käyttövoimavero voimassa. Sitten herrat alkavat itkemään krokotiilinkyyneleitä tai uhkailemaan kansalaisia, kun dieseliä syövät autot siirtyvät vaivihkaa Helsingin Tattarisuon kuutiopuristimeen ja porukka pakittaa takaisin bensiinikäyttöisiin autoihin.

Olisihan sitä hybridiä ja jopa täyssähköllä toimivia autojakin tarjolla, vaan kun herrat ovat tehneet niillekin omat kivat käyttövoimaveronsa, jotka sitten vievät kaiken kiinnostuksen pois niistä autoista, kun kuitenkin haluaisi ehkä sitä omaa vähäistä rahavarantoaan käyttää muuhunkin, kuin rangaistusveroihin.

Lainaus käyttäjältä: teutari - perjantai, 03.01.2014, 22:54
Ilmaisenegiahan on nykyisin kova sana mutta siinäkin näyttää olevan omat riskinsä kun ei tiedä mitä herrojen päässä oikein liikkuu? 

Totta. Jos aurinkoenergia ja/tai tuulienergia yleistyisivät ja hyötysuhteeltaan paranisivat niin paljon, että siitä olisi energiayhtiöille vastusta, porukka alkaisi varmasti satsaamaan siihen, mutta sehän olisi valtion silmissä poikkeavaa toimintaa ja varastamista valtion kassasta (vrt. auton käyttövoimavero). Sillekin saataisiin varmasti jossain Ollilan kuuden pennin pilipalipaneelissa lyötyä joku "ilmaisenergiaveromalli", jonka avulla joko hankintahintaan tai käyttöön saataisiin hakattua sellainen summa, että se veisi pohjan hankinnalta ja käytöltä muilta, paitsi Nalle Wahlroosillta.

Myyhän suuri, verkkonsa pois paiskonut ystävämme Fortum, aurinkopaneelipakettia hintaan, johon nyt ei ihan hetipaikallavälittömästi lähdetäkään. Siinä mennään tyyliin "kaikki ylimääräinen energia jyrätään Fortumin verkkoon ja käyttäjä siitä saa hyvitystä". Kun tuota katsoo objektiivisesti ja kriittisesti, niin eihän Fortum lähtisi tuollaista pakettia kasaamaan, jos se ei saisi siitä voittoa ja käyttäjäänsä jonkinlaiseksi maksumieheksi. Tuokin tarjous on suunnilleen samanlainen, kuin mitä näkee kaikenmaailman TV-shopeissa. Siinä joka kerta tulee miettineeksi, että jos tuote on olevinaan noinkin älyttömän hyvä ja loistava, minkä takia sitä sitten myydään vain jossain TV-shopissa eikä esim. vaikka Citymarketin/Prisman keittiöosastolla.

Espanjan tapaus voidaan täällä periaatteessa ohittaa olankohautuksella koska Espanjassahan on aurinkoa tarjolla kertaluokkakaupalla enemmän kuin täällä pohjoisella pallonpuoliskon alueella. Vaan kuvitelkaapa se, että tuollainen systeemi otettaisiin käyttöön Ruotsissa...
Juha Jäntti
Foorumin ja sivuston ylläpitäjä
Finland Weather Exchange (FinWX)

http://www.finwx.net/
------------------------------------------
Ukkoskausi avattu Suomessa: --.--.2024
Ukkoskausi avattu Helsingissä: --.--.2024
-------------------------------------------
Ukkospäivälaskuri 2024; Helsinki/Viikinmäki
0 ukkospäivää.
------------------------------------------
X, FinWX:n ylläpidon ilmoitukset
------------------------------------------

Tomas

#35
Näinhän se mene ja eihän tuo Espanjan aurinkoenergia hanke mitenkään täytä menestystarinan piirteitä!

http://www.ncpa.org/sub/dpd/index.php?Article_ID=23287

systeemi

Nostetaan tätä ketjua hieman ylöspäin. Yle uutisoi seuraavaa:

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014051418298707_ul.shtml

Itse en edelleen usko siihen että ihmisen toiminta aiheuttaa ilmastonmuutoksen. Minun mielestä auringon aktiviteetti.
Sääasema Nauska, Kemi

www.kemiweather.fi

weatherc

Mielenkiintoista kyllä tuossa jutussa mainitulla Etelämantereella jään koko on kasvanut, ja ollut yli pitkäaikaisnormaalin jo parin vuoden ajan...Eikä se Pohjoisnavan jääkään ole sekään minnekkään kadonnut vaikka kuinka piti...

http://nordicweather.net/napajaa.php?fi

systeemi

Niin mitä tässä nyt sitten uskoisi.   ;D
Sääasema Nauska, Kemi

www.kemiweather.fi