Vilkaisinpa Wxsim ohjelmaa ja pitää sanoa että melkein pärjää WeatherDisplaylle sekavuudessaan. :o
jamo
Lainaus käyttäjältä: jamo - perjantai, 17.12.2010, 15:39
Vilkaisinpa Wxsim ohjelmaa ja pitää sanoa että melkein pärjää WeatherDisplaylle sekavuudessaan. :o
jamo
Niissä on se ero että wxsimiä ei ole edes tehty selkeydellä silmälläpitäen ja kun wxsim on asennettu se toimii täysin automaagisesti ;D
Jos ajaa sitä ajastuksella ei siihen tarvi koskea muutoin kun ja jos meriveden lämpötilaa tai lumen syvyyttä haluaa säätää (molempia syytä pitää silmällä kyllä), lopusta pitää Tom:in tekemä customointi huolen.
Wxsimissä on asetuksia aivan tolkuttomasti, jos oikeen haluaa ja tekee manuaalisen ennusteen niin pystyt säätämään vaikka mitä sieltä, kuten ennustemallin pilvisyyttä vain yhtä mainitakseni.
Esimerkkinä, tuossa vähän aikaa sitten kun käytiin -20 korvilla niin wxsim lupaili liian lämmintä seuraavaksi yöksi, johtuen siitä että GFS:än mukaan oli tulossa vähän pilviä estäen lämpötilan laskemisen. Kokeilin ajaa manuaali-ennusteen jossa säädin pilviä vähemmäksi seuraavaksi yöksi ja heti tippui lämpötila pari astetta. :)
On kyllä vähän liian sekava meikäläiselle, toisin kun tu WD ;D
No jaa, sain välillä jonkin kartan siinä vilahtamaan kun painoin Start -> Full Start namiskaa, välillä taas sitä ei näkynyt.
Toki olin muuttanut jo kohdan Locatin asteet suunnilleen omaksi ja sain vielä Import Local Datasta mielestäni oikeat lukemat oikeisiin paikkoihin.
Kaipa se johonkin tallentaa jotain, se paikka on vielä vähän hakusessa. :)
Meikäläiselle sen pitäisi olla tyyliin: asteet kohille ja paina start ;D
jamo
Muistaakseni trial-versiossa ei pysty muuttamaan paikkakuntaa vaan se tekee sen mallipaikkakunnalle, olisko Atlanta vai mikä se oli.
Muutenkaan wxsimissä ei paikkakuntaa pysty muuttamaan, jollei ole tilannut usean paikkakunnan customointia.
LainaaMeikäläiselle sen pitäisi olla tyyliin: asteet kohille ja paina start
Kun on customitu versio (eli maksettu versio) niin ei sitä travikkaan painaa kun start kunhan on ajanut wxsimaten ensin.
Wxsimate on se ohjelma joka hakee kaikki ennustemallit sekä, jos asetettu, oman aseman tiedot.
Eli, ensin ajetaan Wxsimate ja sen jälkeen Wxsim joko manuaalisena tai autorun:ina. Autorunnissa ei tosiaan tarvi kun painaa starttia jollei sitten ole ajastusta jolloin ei sitäkään tarvi tehdä. ;)
Juttua on ollut että Tom yhdistäis nuo 2 mutta ei ole vielä ainakaan sen tehnyt.
Wret on lähinnä parseri jolla pystyy tutkailemaan kuin hyvin osunut ennuste kohdilleen vertailemalla oman aseman lokeja, sillä myös ajetaan "oppimisajo" josta wxsim oppii virheistään.
Kyllä ne manuaalisesti pysty muuttamaan, mutta ne ei jää muistiin eli jos sammuttaa ohjelman niin ne menee takaisin sinne Atlantan koordinaatteihin.
Sen huomasi myös siitä kartasta joka vilahti, oli se keskusta tuossa Limingan alapuolella.
Wxsimate löysi wd:n ja "sain vietyä" ne tiedot tuonne wxsimmiin.
Ja avasin jo ohjekirjan ;D pitää varmaan vielä lukasta sitä ;)
jamo
Lainaus käyttäjältä: jamo - perjantai, 17.12.2010, 15:39
Vilkaisinpa Wxsim ohjelmaa ja pitää sanoa että melkein pärjää WeatherDisplaylle sekavuudessaan. :o
jamo
Juu tuossa olet kyllä oikeessa, varsinkin alkuun se näyttää todella sekavalta ;D. Itse luin heti alkuun koko ohjekirjan läpi ja muistaakseni vielä wxsim kotisivuilta kaikki tarvittavat tiedot. Senkään jälkeen en oikeen saanut mitään aikaiseksi, mutta vähän aikaa ohjelman kanssa säädettyäni, sain sieltä jotain ulos ;D. Lopulta se sitten lähti ihan kivasti toimimaan.
Kuten weatherc sanoi, sitten kun on saanut kaikki säädöt kohdalleen, niin se toimii täysin automaagisesti. Meren lämpötilaa ja lumen syvyyttä pitää käydä muuttelemassa, ei oikeestaan muuta. Talvella muistaakseni Tom vielä suositteli, että ottaa Sea Breezen pois päältä, jos meri on täysin jäässä.
LainaaTalvella muistaakseni Tom vielä suositteli, että ottaa Sea Breezen pois päältä, jos meri on täysin jäässä.
Juu, suunnilleen kun meri on niin jäässä kun se nyt on tuolla Oulun seudulla sen voi aika hyvin ottaa pois, ja vastaavasti, muistaa käyttää avoveden aikaan jos asuu lähellä tuota lätäkköä.
LainaaItse luin heti alkuun koko ohjekirjan läpi ja muistaakseni vielä wxsim kotisivuilta kaikki tarvittavat tiedot. Senkään jälkeen en oikeen saanut mitään aikaiseksi, mutta vähän aikaa ohjelman kanssa säädettyäni, sain sieltä jotain ulos
Ei täällä pahemmin ohjekirjaa lueskeltu, sen verran että löysi miten autorunnin saa tehtyä ja eikun kokeilemaan, oli sen verran paljon nippeleitä mistä valita että kokeiltiin ensin ihan vakiosäädöillä ;D
Ensimmäiset ennusteet oli lähes pelkkää viivaa mutta siitä se lähti sitten.
Lainaus käyttäjältä: weatherc - perjantai, 17.12.2010, 19:21
Ei täällä pahemmin ohjekirjaa lueskeltu, sen verran että löysi miten autorunnin saa tehtyä ja eikun kokeilemaan, oli sen verran paljon nippeleitä mistä valita että kokeiltiin ensin ihan vakiosäädöillä ;D
Ensimmäiset ennusteet oli lähes pelkkää viivaa mutta siitä se lähti sitten.
Juu kyllä tuohonkin ohjelmaan varmasti pääsee sinuiksi ihan vain kokeilemalla kaikkea, mutta itse olen sitä tyyppiä, joka lukee kaikki ohjekirjat sun muut läpi ;D. Sääasemankin kohdalla luin kaikki Davisin manuskat läpi, ennen kuin tein yhtään mitään muuta, tai no vähän vilkasin kyllä laitteita ensin :D
Lainaus käyttäjältä: weatherc - perjantai, 17.12.2010, 19:21
Ei täällä pahemmin ohjekirjaa lueskeltu,
Täällä sama vika. :)
Jospa itselle joululahjaksi :D
Käsittääkseni web-uppaus pitää tehdä sitten jollain "kolmanen" osapuolen ohjelmalla? Saratogaltahan löytyy jo valmis sivupohja.
jamo
LainaaKäsittääkseni web-uppaus pitää tehdä sitten jollain "kolmanen" osapuolen ohjelmalla?
Juu, Fling hoitaa sitä osastoa täällä, tai sitten WD :)
LainaaSaratogaltahan löytyy jo valmis sivupohja.
Jep, tai meikäläisen wxsim_allinone jolloin tuotos on tämän näköinen: http://www.nordicweather.net/index.php?sivu=40&lang=fi :)
Nyt en hoksaa tai en vaan osaa (todennäköisempää), mikä ero on basic customization ja enhanced customization. Onko näiden ero isompi kuin olisi standard versus pro version?
Ja kyllä, yritin etsiä eroja mutta ei satu silmään, ei sitten millään.
Sokea olen :)
jamo
En trakkaan tiedä koska itse hankin wxsimin ennen tuota jakoa mutta ymmärtääkseni basic on kevyempi custominti ja enhanced on tarkempi.
Enchancedissa ainakin Tom tekee todella tarkan customoinnin jossa ottaa huomioon kaikki mahdolliset seikat kuten esim. meren vaikutus ja muu ympäristö koska sääennusteeseen vaikuutta moni muukin asia kun pelkät koordinaatit
Ja taitaa siinä olla että joitain funktiot ei toimi Standardissa mitä Pro:ssa toimii.
Muistaakseni enhanced kustomointi oli sellainen, jossa Tom säätää wxsimia sinun aikaisempien ennusteiden perusteella. Sen takia sitä ei varmaan kannata ottaa heti alkuun, vaan odottaa että ennusteita on tehty vaikka 4-6kk ajalta, niistä Tom voi sitten katsoa miten ovat ennusteet osuneet kohdilleen ja hän säätää eri arvoja niiden perusteella.
Tuolla Wretillä pystyy katsomaan miten ennusteet ovat osuneet sinun sääaseman tietojen kanssa yhteen.
Tom voi tehdä kustomoinnin log-tietojen perusteella tai sitten tallennettujen ennusteiden perusteella, nämä ovat muodossa .wxf.
WXSIM:sta ulkona uusi 12.8.1 BETA-versio jossa mm. asetuksia on tehty paljon selkeämmäksi, mm. monet asetukset löytyvät nyt välilehti-muotoiseta sivulta Preferences-oastolta, mm. "allow decoupling" ym. löytyvät nyt samalta sivulta.
Sekä uutuutena pieni taulukko jossa näkee mikä on todennäköisyys jollekkin lämpötilalle tähän aikaan vuodesta, esimekkinä todennäköisyys että joulukuussa olisi yli +18° on kerran sadassa vuodessa ;D
Kyseinen BETA ei ole vielä wxsim-sivun download-osiosaa vaan löytyy ww-foorumilta. ;D
Piiiitkä teksti Tom:lta WxSimin "learning feature":sta jossa WxSim oppii virheistään ww-foorumilla täällä (http://www.weather-watch.com/smf/index.php/topic,49479.msg399315.html#msg399315) ;D
Juu luin tuon itse kanssa, oli niin pitkä teksti - kuten oli se Tomin tuulista kertova tekstikin - että oli pakko hakee kahvia ja leipää ja sitten lueskelemaan ;D
Tämä nyt sopis yhtä hyvin vertailuketjuun mutta pistetään se tähän ;D
Tein muokkauksen tuohon vertailuskriptiin siten että, (a) sain Forecan ja FMI:n vertailuun, (b) huomasin (tai Snowi sen ensin huomasi) että Foreca käytää meterologisena vuorokautena klo 06-06 joten piti saada muutkin samanlaiseksi, WD customtagien avulla ja WxSim csv-filun avulla varmistaakseni että käyetyt max/min-lukemat varmasti on 06-06-ajalta.
Joka tapauksessa, tänään aamulla klo 06:45 ajettu tietojen keruu ennusteista antaa kyllä propsit WxSimille ettei mitään määrää! ;D 8)
Käytetty WxSimin ennuste tehty juuri ennen keruuta.
(max/min)
WXSIM FMI Foreca
Tänään 0.1/-0.9 1/0 0/-1
Huomenna -1.1/-2.9 0/-2 0/-3
Torstai -2.8/-9.5 -2/-7 -3/-10
Eli samalaista tuubaa ne kalliit laitokset puksevat ulos mitä meitin pikkurikkinen ohjelmakin. Hassu huomio tuossa on se että meitin Ilmaston lämpemis-laitoksen lukemat ovat kauttaltaan hitusen lämpimämmät kun molemmat muut.
Nyt jäädään mielenkiinnolla odottelemaan sitä osuvuusdataa Davikselta...
;D
Mieletöntä työtä weatherc:ltä jälleen kerran ;D
Todella mielenkiintoista nähdä miten vertailut lähtevät käyntiin ja minkälaisia tuloksia on esimerkiksi kahden viikon jälkeen.
Myös itselle on tulossa sama vertailu, mutta vielä tällä hetkellä se ei ole julkisena missään näkyvissä, mutta tullee sivulle heti kun olen saanut kaikki kuntoon. Itse skriptihän toimii nyt loistavasti, kun weatherc sai kaikki vähän väliä ilmenneet ongelmat korjattua ;D
Nonniin tuolla toisessa keskustelussa wxsim asiaa tuli jo kerran vähän sivuttuakin, mutta tilanne tosiaan on se että tuo sääennustehässäkkä hiukan on alkanut kiinnostamaan. Tuon ohjelman manuaalia olen muutamana iltana lueskellut ja sitä demoa ihmetellyt pelonsekaisin tuntein. Elikkästä kaikki mahdollinen info tuon ohjelman suhteen olisi tervetullutta.
Eli siis lähdetäämpä vaikka liikkeelle noiden versioiden eroista, löytyy standard ja professional mode, mitä noilla on käytännön eroja, ja kumpi järkevämpi ottaa? Mitä tuo customointi pitää sisällään ja mitä kaikkea tietoa Tom:lle pitäsi saada lontoon kielellä sönkättyä jne.
Eroja ainakin on muutamat:
- Prossa Tom customoi sen tarkemmin, eli tutkii syvällisemmin datoja mitä nyt sitten tutkiikaan, kuten lähiseudun (Synop/Metar/ym)-asemien tietoja.
- Prossa on maaperä-ennuste
- Prossa on joitain hienosäätö-asetuksia mitä Standarissa ei ole
Se mitä Tom kaipaa infoa on lähinnä miltä lähiympäristön maasto näyttää, tyyliin kaupunki/maaseutu, metsää/peltoa eli sellaista mitä ei kartasta silleen näe myös sen takia että voi ottaa ne huomioon kun integroi sääaseman dataa siihen, asemalla keskellä metsäähän voi olla perin erillaiset lämpötilat kun alavalla peltoasemalla.
Sanoisin että että se on lähinnä makuasia että kumman ottaa, haluaako enemmän nippeliä mitä säädellä vai ei tai haluaako maaperäennusteen vai ei, WXSIM:hän "oppii" ajan mittaan omista virheistään koska siinä on toiminto jossa se käy läpi vahoja ennusteita ja vertaa niitä sääaseman dataan jos on sellainen liitettynä.
Tuota oppimis kohtaa mä mietiskelin kanssa pitkään. Elikkä nyttenhän mulla ei ole talviaikaan näkyvissä mitenkään nuo sateet, en mittaa lunta eikä tuosta la crossen sadekiposta oikein lämmitettävää versiota pysty rakentelemaan, sehän pitäisi jotenkin eristää ja vastaavasti aurinkokenno pitäisi saada näkemään valoa tarpeeksi ettei se kippo "vaivu talviunille"
Eli mitenhän tuo ennusteen korjaus suhtautuu siihen jos ennusteessa on lumisadetta eikä sitä koskaan tule?
Tarviikos tuo ohjelmisto vielä miten paljon painimista sen jälkeen kun Tom on siihen sen customoinnin tehnyt?
LainaaEli mitenhän tuo ennusteen korjaus suhtautuu siihen jos ennusteessa on lumisadetta eikä sitä koskaan tule?
Ei haittaa mitenkään, esim. Snowillakaan ei ole tietääkseni lämmitettyä sadeämpäriä. Sadetiedot tulevat melkein suoraan GFS-datasta siten että wxsim koittaa tasoittaa niitä suurimpia ylilyöntejä mitä siinä on.
Talvella siihen kannattaa naputella lumen syvyys (löytyy wxsimin ruudulta) jotta se ottaa sen huomioon lämpötilassa oikein, sillä kun on yllättävänkin suuri merkitys.
Lainaa
Tarviikos tuo ohjelmisto vielä miten paljon painimista sen jälkeen kun Tom on siihen sen customoinnin tehnyt?
Ei ole mikään "WD2:nen" että saa sen toimimaan :)
Kopioi Tomin customoidut filut wxsim-kansioon, laittaa ajastukset, parit polut,yksikkö-asetuskset ja kertoo wxsimate:lle että mitä sääasemasoftaa käyttää (jos käyttää) niin pääsee alkuun :)
Sen jälkeen voi rauhassa ihmetellä muita asetuksia :)
Hitto että harrastukset on kalliita, mutta kai sitä vois huonomminki rahansa käyttää. WXSIM/WXSIMATE, professional mode, basic customization tuommonen lähti äsken tilaukseen. Saas nähä monta päivää menee kun allekirjoittanut on hyppimässä tasajalkaa lippahatun päällä noituen kun ei osaa :)
Ovat juu, mutta niin moni muukin harrastus ;D
Lainaa
WXSIM/WXSIMATE, professional mode, basic customization tuommonen lähti äsken tilaukseen
Voi mennä jokunen päivä ennenkun Tom kerkeää paneutumaan siihen joten ei stressiä sen suhteen :)
LainaaSaas nähä monta päivää menee kun allekirjoittanut on hyppimässä tasajalkaa lippahatun päällä noituen kun ei osaa
Täältä kyllä heruu apua ja vinkkejä joten ei hätiä :)
Lainaus käyttäjältä: weatherc - tiistai, 07.02.2012, 19:36
- Prossa Tom customoi sen tarkemmin, eli tutkii syvällisemmin datoja mitä nyt sitten tutkiikaan, kuten lähiseudun (Synop/Metar/ym)-asemien tietoja.
Sen verran pitää korjata, että ilmeisesti Pro versiossa on kustomointi samanlainen kuin tavallisessakin versiossa. Tuo enhanced customization on sitten se tarkemmin tehty kustomointi, mutta tietääkseni tuo voidaan tehdä vasta sitten kun dataa on vähintään puoli vuotta, ehkä pienempikin määrä käy, mutta mitä enemmän sitä parempi :). Itse olen ostanut Tomilta Klaukkalaan tarkemmin kustomoinnin, jossa Tom kävi läpi tasan vuoden datat ja ennusteet. Tämän pohjalta Tom teki säätöjä niihin kohtiin, joissa ennuste on heittänyt enemmän. Muistaakseni esimerkiksi kevään ylempiin tai alimpiin lämpötiloihin Tom teki joitain muutoksia.
Hyvä puoli siinä, että saadaan lisää WXSIM:in käyttäjiä Suomeen on se, että Tom oppii ymmärtämään Suomen säätä ja siten asetukset tulevat paranemaan jo heti alkuunsa, eli perusasetukset ovat paremmat Tomin kokemusten takia. Itse olen ollut viime aikoina aktiivisesti yhteydessä Tomiin pohjoisen sääennusteiden osalta, jotka olivat liian lämpimiä. Löysin itse yhden kikan milla sain ennusteet osumaan kohdalleen paljon paremmin ja myöhemmin Tom ehdotti juuri tätä samaa kikkaa, mutta koska siinä manipuloidaan ennustetta normaalia enemmän, ei Tom halua tämän kikan tulevan yleiseen tietouteen, muuten Tom saa kohta ennusteita, jotka ovat aivan päin mäntyjä ;D
Tuo WXSIM:in tai oikeestaan WRET:in oppimisominaisuus on itseasiassa erittäin kätevä, mutta haluaisin siitä vielä automaagista manuaalisen sijasta. Tom sanoi tekevänsä siihen muutoksia nyt näiden pohjoisten pakkasten takia, sillä koska erot todellisen ja ennusteen välillä olivat niin suuret, niin WRET teki aivan liian isoja muutoksia ennusteeseen ja se teki sen, että WXSIM ei suostunut tekemään ennustetta alkuunkaan. Kun lopulta sain manipuloitua ennustetta niin, että WXSIM teki kyllä ennusteen, mutta alkuun siinä ennustettiin tuollaisia rapsakoita -60 asteen pakkasia pohjoiseen ;D. Mutta lopulta sain säädöt kohdalleen.
Normaalisti kuitenkin tuo WRET:in oppimissysteemi on erittäin hyvä, mutta sekin vaatii vähän opettelua ja tutkiskelua, eikä aina voi suoraan käyttää sen antamia lukemia, mutta tämä yleensä vain näissä ääritapauksissa.
Tom on kuulemma tällä hetkellä hyvin kiireinen, joten ei kannata ihmetellä jos aikaa menee jonkin aikaa ennen kuin kustomoidut filut ovat valmiit. Kannattaa muuten melkein lähettää muutamia kuvia Tomille, sillä se kuulemma myöskin helpottaa perusasetuksien tekoa. Ainakin minulta Tom pyysi niitä alkuun.
Sadetietojen puuttuminen ei tosiaan haittaa mitään, sillä kuten weatherc sanoi, tulee sateet lähes pääasiassa GFS:sta, mutta WXSIM:issa on kyllä muutamia ominaisuuksia, joilla sateita voi säätää paremmaksi. GFS:lla on nimittäin tapana ennustaa välillä aikamoisia kaatosateita, jotka sitten pienenevät kun tullaan lähemmäksi ennustepäivää.
LainaaTuo WXSIM:in tai oikeestaan WRET:in oppimisominaisuus on itseasiassa erittäin kätevä, mutta haluaisin siitä vielä automaagista manuaalisen sijasta. Tom sanoi tekevänsä siihen muutoksia nyt näiden pohjoisten pakkasten takia, sillä koska erot todellisen ja ennusteen välillä olivat niin suuret, niin WRET teki aivan liian isoja muutoksia ennusteeseen ja se teki sen, että WXSIM ei suostunut tekemään ennustetta alkuunkaan. Kun lopulta sain manipuloitua ennustetta niin, että WXSIM teki kyllä ennusteen, mutta alkuun siinä ennustettiin tuollaisia rapsakoita -60 asteen pakkasia pohjoiseen
Se on totta, sitä pitäisi ajaa paljon useammin mitä tulee tehtyä :)
Mulla ei ole ollut ongelmia liian kylmien ennusteiden kanssa kun ensin hiffasin ottaa yhden täpän pois jota kyllä tarvittiin viime talvena kun oli liian taas lämpimiä ennusteita. Kun sen otin pois niin alko nuo selkeät yöt olemaan paljon paremmissa lukemissa :)
Yks ehdottomasti mielenkiintoisimmista jutuista wxsim suhteen on se että miten loppujen lopuksi pienellä ohjelmalla saadaan aikaseksi niinkin hyviä ennusteita mitä saadaan, ilman multimiljoonia maksavia supertietokoneita mitä FMI & co käyttää. Ja tämä vaikkei meillä ole käytössä sitä sikakallista Eurooppalaista mallinnusta laisinkaan vaan wxsim nojaa täysin ilmaiseen dataan jota ketä tahansa voi hakea netistä jos niin haluaa.
Nonniin.. aika nopea tyyppi tuo Tom. 5 aikoihin aamulla oli tullut sähköpostia, että pitäisi alkaa asemasta kertomaan.
"I'll need information to do your customization. I can do this either for an official reporting site of your choice or (more commonly) your exact site, especially if you have a home weather station."
Elikkäs omaa asemaahan mun mitä ilmeisemmin tuossa kohti kannattaa käyttää?
Juu.
Oma asema se paras tuossa on koska sen dataahan se myös tulee käyttämään. Jollei sulla paljoa dataa ole vielä niin vihjase myös lähin synop/metari (lentoasema tms) hänelle jotta voi sitäkin käyttää, muista myös kertoa suurinpiirteinen etäisyys siihen. Mitä enemmän ja paikallisempaa dataa hän saa sen paremmaksi hän myös saa customoinnin.
Jos menee lontoon vääntäminen liian vaikeaksi niin laita yv:nä tiedot mulle suomeksi niin laitan ne lontooksi menemään Tomille ;)
Lainaus käyttäjältä: weatherc - keskiviikko, 08.02.2012, 11:27
Mulla ei ole ollut ongelmia liian kylmien ennusteiden kanssa kun ensin hiffasin ottaa yhden täpän pois jota kyllä tarvittiin viime talvena kun oli liian taas lämpimiä ennusteita. Kun sen otin pois niin alko nuo selkeät yöt olemaan paljon paremmissa lukemissa :)
Itseasiassa mulla oli nuo ennusteet aivan liian lämpimiä ja eikä auttaneet myöskään mitkään WXSIM:in perussäädöt, joten piti sitten alkaa manipuloimaan noita filuja, jota Tom ei siis normaalisti suosittele :). Tämän takia ennuste puski testeissä alkuun aivan käsittämättömiä -60 asteen lukemia ja muuta vastaavaa ;D. Mutta lopulta tosiaan sain säädöt kohdalleen.
Noniin leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä. Tässä aamun 2 tuntia olen lueskellut tuota wxsim ohjetta wxsim ohjelman kansiosta ja ollut enemmän pihalla kuin lumiukko. Noh nyt äsken sitten tuli mieleen katsoa sieltä nettisivuilta ja löytyihän sieltä tuommoinen quickstart ohje, ehkäpä tosta jotakin jopa ymmärrän. Elikkästä iltapuoleen alkaa sitten rassaaminen kun koitan saaha tuon ohjelman tuonne palvelimelle kekkaloimaan :p
Noh, ei se niin vaikeaa ole :)
WXSIMATE:
- Customize: Käy läpi asetukset siinä, tärkein siinä on "Local station source", muut lienee aika OK jo oletuksena
- Polut oikeassa yläkulmassa, 2 ylinta pitää olla esim. D:\wxsim\wdata.txt eli wxsimin polku ja kolmas WD:n logfiles-kansion polku
- Schedule: Täpit kaikkiin kohtiin oikealla, ja valikoi tunnit jolloin ajetaan vasemmalla ja laatikkoon niitten alla laita minuutti, vaikka 42.
- Klikkaa Save and enable scheduler-namiskaa
Astea esim. System Scheduler käynnistämään wxsimate.exe noilla valituilla tunneilla ja 41 minuutilla
Voit ajaa wxsimate manuaalisesti klikkaamalla Download Files ja Import data namiskoja
WXSIM:
Aseta System scheduler käynnistämään wxsim.exe noilla äskeisillä tunneilla mutta vaikkapa 49 minuutilla
- Start -> Autorun: Täpit samoihin tunteihin kun äsken ja minuuttilaatikkoon 50
- Täpit kaikkiin tuntilistan oikealla puolella oleviin boxeihin (hyvä alku), listan alapuolella oleviin valinnan mukaan, täällä ainut jossa EI täppiä on "Leave outputscreen until next run"
- Klikkaa Activate ja se tallentaa asetukset, ja jos "run immedately" valittu, se myös tekee ennusteen heti :)
Nonniin Wxsim pyörii nyt sivuston syövereissä, ja aamusella vääntelin nuo ohjelman ajoitukset kohdalleen. Tuosa wintoosan ajastuksessa pitää mainita työhakemisto tuon wxsim:in suorituspolun lisäksi, tai muuten wxsim ja wxsimate antavat herjaa.
Aamulla katselin tuon ennusteen tarkkuutta ensimmäistä kertaa, ja totesin että tuommoinen 2-5 asteen heitto siinä näyttää olevan, mutta nyt vaan odottelemaan että saa tuota dataa aikaiseksi ja pääsee sitä opettamista kokeilemaan.
Kun aletaan puhumaan tarkkuudesta niin ± 2 astetta voidaan pitää jo todella hyvänä osumana, jopa virallisella tasolla :)
Muistaakseni yr.no:lla (eli Norjan met.laitoksella), ne kun ovat tunnetusti avoimia ja kertoilevat taustasysteemeistäkin pikkasen eri tavalla kun jotkut muut vastaavat laitokset, on kriteerit seuraavat: ± 2 astetta = erittäin hyvä, ± 2-3 astetta = hyvä
2 asteen sisällä pysyminen on erinomainen tulos, mutta 5 asteen heitto on jo aika suuri. Äärilämpötiloissa saattaa eroja olla enemmänkin tai jos lämpötila muuttuu kovin voimakkaasti, niin silloin saattaa ennuste heittää jonkun verran.
Pelkästään WXSIM:in oppimissysteemi ei ole autuaaksi tekevä ominaisuus, vaan perusasetukset olisi hyvä saada kohdalleen ennen sitä. Varsinkin näin talvella on lumensyvyys ja lumen vesiarvo aika tärkeitä. Tärkein yksittäinen asetus, jota myös itse vaihtelen tilanteiden mukaan, on pilvisyysasetus. Oon huomannut, että GFS:n pilvisyys eroaa talvella ja kesällä aika paljon toisistaan ja sen takia voi joutua lisäämään tai vähentämään GFS:n pilvisyyttä aika paljonkin. Nyt talvella olen säätänyt pilvisyyttä aika paljonkin, sillä jos pilvisyysennuste menee metsään, menee usein myös lämpötilaennustekin. Sen takia tuo lienee se tärkein yksittäinen asia, jota kannattaa seurailla :)
Juu tuota lumen vesiarvoa tässä jo aikaisemmin ihmettelinkin, mulla näyttää olevan melkoisen märkää. Onkos olemassa mitään nyrkkisääntöä minkä mukaan sitä arvoa muutetaan vai onko se heitettävä ihan hatusta?
Samoin tuohon pilvihommaan pitäisi alkaa jotenkin perehtymään :)
Lumet...
Hatusta ;D
Oma kokemukseni on että tärkein lumessa on pitää syvyys aika lailla ajan tasalla, sillä kun on aika merkitys lämpötilaan ja vesiarvon voi säätää aika lailla mutulla.
Pilvet...
Kannattaa ensin saada pikku mutu että tekeekö WXSIM liian pilvisiä/selkeitä ennusteita noin yleisesti ottaen. Sitä on aika turha lähteä säätämään jokaikisen pikku virheen takia koska silloinhan sitä saa olla säätelemässä jatkuvasti 24/7 jokaisen ennusteen yhteydessä ;D
Kuitenkin suurin osa ennusteista tehdään automagiikalla ajastuksella joten sellainen kultainen keskitie on tuostakin löydettävä.
Esmex. mulla oli tuossa korkeapaineen aikaan liian pilvisiä ennusteita, tai no se riippui ihan jos pilvenhattarat osui vai ei että oliko vai ei, mutta kuitenkin lämpötilat osuivat aika hyvin ruotuun myös vaikka oikeasti oli selkeätä ja wxsim puski puolipilvistä. Joten tiedä sitten oliko GFS:ssä jotain sumupilveä tai jotain.
Aika lailla samalla tavalla täälläkin mennään weatherc:n kanssa :)
Lumessa syvyys on se tärkein, mutta oon tehnyt paljon testejä pelkällä vesiarvon vaihtelullakin ja silläkin saattaa saada aika isojakin eroja lämpötilaan. Itse oon tehnyt yleensä joka talvi oikeita testejä todellisen vesiarvon kanssa ja yritän sitten näiden kokemusten perusteella arvioida vesiarvon mahdollisimman lähelle oikeaa, eli vähän mutulla menee täälläkin :)
Pilvisyyttä ei tosiaan kannata alkaa vaihtamaan yhden tai kahden ennusteen takia, vaan jos huomaa ennusteen olevan jatkuvasti liian pilvinen tai liian selkeä, niin vasta silloin. Itsellä oli sama ongelma korkeapaineen aikana kuin wearherc:llakin, eli liian pilvistä ennusti, jolloin jouduin pistämään ennusteen pilvisyysasetuksia selkeämpään suuntaan. Välillä se menee toisinpäin. Yleensä syksyisin ennuste on liian selkeä, jolloin joutuu pistämään selvästi lisää pilvisyyttä ennusteeseen :)
Nonniin, alkaa olemaan wxsim:llä ensimmäiset kaksi viikkoa ennustuksia takana. Mulla on alkanut jo mielessä vähän kutiamaan tuon opettamisen kokeileminen, mutta en tuota oikein ominpäin uskalla käydä sorraamaan ettei mene jotakin pieleen. Elikkästä mitenkäs tuo homma pitäisi tehdä?
Ensin valitset WRET:istä sen päivän mistä haluat vertailujen tekemisen aloittaa ja vaihdat samalla "Number of days" kohdan neloseksi. Sen jälkeen teet Compare to Actualsin ja sitten kun ruutu aukee niin painet sen vaan pois. Sen jälkeen painat "Set as Earliest Date" namiskaa ja sen jälkeen valitsit sen ennusteen, johon haluat vertailemisen päättää ja sitten valitset "Auto Select". Sen jälkeen sen pitäisi alkaa tekemään vertailua itsekseen ja tallentaa tulokset cor.txt filuun :)
Lisäyksenä, päätösennusteeksi kannattaa valita ajakohta joka vähintään 4 päivää vanha, ja, se raksuttaminen voi kestää toven jos toisenkin ;)
Hmm no ei tuo kyllä kauheen pitkää raksuttanut.. jonkun ~5min, jonka jälkeen tuli seuraavankaltainen ilmoitus: Temperature offset (intercept) out of expected range and will be limited.
tuon jälkeen ilmeisesti vain hyväksytään sen wretin tarjoamat muutokset yes napilla?
LainaaHmm no ei tuo kyllä kauheen pitkää raksuttanut.. jonkun ~5min
Riippuu purkin tehosta, vertailujakson pituudesta ja kuinka monta ennustetta on per päivä, oma pizzalaatikko raksutti 40 min 6 viikon jaksolla ja 8 ennustetta/päivä ;D
Lainaatuon jälkeen ilmeisesti vain hyväksytään sen wretin tarjoamat muutokset yes napilla?
Juup. Voi toki tiirailla käyrää sitä ennen, siinä on kaks erinäköistä käppyrää saatavilla :)
Jaahas wxsim näyttää tekevän saratogan templateen välistä melkoisen mielenkiintoisia ennusteita. tässä esimerkki:
WXSIM sääennuste: Pilvistä. Paikallista kevyttä sumua. Pieni mahdollisesti lumisadetta, sadetta, ja lumisadetta illalla, mahdollisesti lumisadetta, alijäähtynyttä sadetta, lumisadetta, ja sadetta puolenyön jälkeen. Alin: -1°. Tuulen hyytävyys vaihtelee -5 tai -1. Tuuli länsi-lounaasta noin 3 m/s. Sateen todennäköisyys 50 prosenttia. Sade (vedeksi muutettuna) välillä 2 ja 5 mm. Lunta tai jäätä ei odoteta kertyvän maapinnalle. Alijäähtynyttä sadetta odotetaan jäävän maapinnalle ehkä vähän.
mistähän tuota osaisi käydä ruuvaamaan fiksumpaan muotoon :D
On aika case impossible saada se hyväksi koska nuohan käännetään lontoosta ja sen sanojen järjestys on välillä eri kun suomen kielessä. ;)
Mutta aina voi kokeilla plaintext-parser-lang-fi.txt:in muokkaamista :P
Toisen kalibrointikerran jälkeen tuo wxsim on alkanut näyttämään melkoisen sekavia lukemia, olen ilmeisesti jotain ryssinyt tuossa kalibroinnissa tai sitten tehnyt sen liian nopeasti uudelleen. Ensi-yölle wxsim väittää -9 pykälää pakkasta, kun esim yr.no ennuste näyttää alle -3 astetta. Onkos tuossa mahdollista jotenkin poistaa noiden kalibrointien tekemät säädöt ja aloittaa alusta uudestaan vai pitääkö vain jatkaa ennusteen tekemistä ja myöhemmin taas kalibroida uudelleen?
Tarkoitat ilmeisesti tuota WRET:illä tehtyä kalibrointia eikä esim. Tom:in tekemään kattavaa kalibrointia? Tosin sellaiseen vaaditaan mieluiten vähintään 6kk dataa, joten todennäköisesti tarkoitat juuri tuota WRET:in omaa. Jos haluat sen pois päältä, niin senhän saa suoraan WXSIM:ista Preferences --> Settings --> Model bias and learned.... ja sieltä täppi "Use learned bias corrections". Vanha kalibrointi nollaantuu kun teet kalibroinnin uudestaan, joten sillä tavalla saat sen tavallaan nollattua :).
Itselläkin on WXSIM ennustanut viime päivinä liian kylmiä öitä, joten suurin syy lienee ihan GFS säämalleissa, jotka antavat liian kylmiä lukemia pilvettömille öille. Oon saanut vähän parannettua tilannetta, mutta en tarpeeksi. Voisi melkein kysästä Tomilta mitä hän suosittelisi asialle.
LainaaItselläkin on WXSIM ennustanut viime päivinä liian kylmiä öitä, joten suurin syy lienee ihan GFS säämalleissa, jotka antavat liian kylmiä lukemia pilvettömille öille.
Itse eilen katselin pikkasen kun ennusti -10 mutta piru vieköön, sallitun rajan sisälle (+- 2) se osus kun alin oli -8.4 :)
Eilinen yö meni oikein hienosti täälläkin. WXSIM ennusti noin -7 astetta yön alimmaksi ja alin oli lopulta -6,1 astetta. FMI ennusti joskus 20.00 aikaan jopa -11 astetta yön alimmaksi, mutta korjasivat sitä aina seuraavissa päivityksissä lämpimämmäksi.
Mulla tuo wxsim esittelee aika huimia lukemia. Viimeyölle muistaakseni esitti -7 pakkasastetta ja todellisuudessa mentiin -0.5. Ensi yölle päivän ennuste väitti -9 mut nyt illemmalla se on hitusen tippunut -8 asteeseen. mutta huimasti ollaan pusikossa.
Mitenkäs muuten jos tuon wret:llä tehdyn kalibroinnin poistaa käytöstä niin voiko noita tehtyjä ennusteita enää käyttää uuden kalibroinnin tekemisessä? Veikkaan että ei.
Voi olla myös GFS-data joka vetää liian kylmäksi nuo lämpötilat jostain syystä.
LainaaMitenkäs muuten jos tuon wret:llä tehdyn kalibroinnin poistaa käytöstä niin voiko noita tehtyjä ennusteita enää käyttää uuden kalibroinnin tekemisessä?
Pitäisi pystyä koska tuo kalibrointihan toimii niin että se vertaa ennustetta todelliseen lukemaan ja tekee jonkunlaisen laskelman siitä.
Mitä voit kokeilla on tarkistaa että onko "metsäisyys" asetus sopiva, itse muutin sitä pikkasen jossain kohtaa kuten myös muistaa tarkistaa että lumen syvyys on oikea (ja kokeilla eri kosteusarvoilla siinä), sillä kun on yllättävänkin suuri vaikutus.
Hmm jonkunverran muuttu yöpakkaset kun pistin tuon lumen very wet kohtaan.. kokeillaampa miten sillä edistyy nuo ennusteet. Ei kyllä mitenkään uskoisi et moinen asia voi vaikuttaa lämpötilaan :)
Itseasiassa lumen vesiarvo vaikuttaa WXSIM:issa lämpötilaan hyvinkin paljon, ainakin joissain tilanteissa. Ite oon tehnyt sen kanssa aika paljon testejä nimenomaan lämpötilan kanssa ja muistaakseni se meni niin, että mitä isompi vesiarvo, sitä lämpimämmät lämpötilat ja mitä pienempi, niin sitä kylmemmät. Mutta aina se ei mene aivan noin, joten siinä lienee jonkinlainen logiikka miten se sitä laskee, ainakin toivottavasti :).
Kannattaa myös kokeilla kaikenlaisia muita säätöjä, kuten tuo metsäisyys mitä weatherc sanoi, mutta muistaakseni sillä ei ollut kauheasti merkitystä, mutta en nyt muista minkälaisissa olosuhteissa sitä testasin. Noi säädöt saattavat nimittäin toimia vähän eri lailla esim. kesällä ja talvella. Kesällä on tärkeää pitää ainakin sea breeze päällä jos meri on noin 50km säteellä paikasta, johon ennuste tehdään.
Nonniin nytten tämä iki-ihana kesäaika taas aiheuttaa päänvaivaa. Se oli mukavasti sotkenut tuolta sääkoneelta wxsim:in.. oli 5 vai 6 kertaa käynnissä päällekkäin kun äsken menin ihmettelemään, enkä tuota sekamelskaa saanut muuten asettumaan kun järjestelmänhallinnasta tappamalla kaikki wxsim prosessit.
Nooh nytten wxsimate huutaa tämmöistä: The DST box is not chevked but the system time settings suggest the computer is currently on Daylight Saving Time. Please check the DST box and also inspect the DST box settings in bot WXSIM and wret.exe.
DST ruksi klikattu paikalleen.
wret.exe: Error occured at line 1909: Input past end of file. laatikossa ok nappi josta painaen laatikko häviää eikä wret käynnisty. Edittiä tähän, wret käynnistyy jälleen normaalisti.
wxsim: You are not importing any model data (FOUS, READY or GFS) Unless you do manual planning or program interrupts, the forecast is not likely to be accurate. Do you want to preceed anyway? K/E
Eli sekasin on.. mistähän alottaisi.. ehkä laitettava taas uudestaan nuo sähköpostilla tulleet tiedostot mitkä sillon Tom lähetti?
Itselläkin tuli tänään muutamia error-viestejä wxsim:istä ja yksi oli juurikin tuo 1909. Syynä oli ilmeisestikin juuri kesäaika, sillä en ollut muistanut eilen illalla laittaa noita rukseja kaikkiin kolmeen ohjelmaan.
Lainaus käyttäjältä: Snowi - keskiviikko, 14.03.2012, 15:59
Tarkoitat ilmeisesti tuota WRET:illä tehtyä kalibrointia eikä esim. Tom:in tekemään kattavaa kalibrointia? Tosin sellaiseen vaaditaan mieluiten vähintään 6kk dataa, joten todennäköisesti tarkoitat juuri tuota WRET:in omaa. Jos haluat sen pois päältä, niin senhän saa suoraan WXSIM:ista Preferences --> Settings --> Model bias and learned.... ja sieltä täppi "Use learned bias corrections". Vanha kalibrointi nollaantuu kun teet kalibroinnin uudestaan, joten sillä tavalla saat sen tavallaan nollattua :).
Heh asiaa tarkemmin tutkailtuani totesin ettei mulla ole kokoaikana ollut tuota koko "Use learned bias corrections" täppiä laitettuna wxsim:ssä, no ilmankos se kalibrointi ei oikein vaikuttanut mihinkään :D Tuossä äsken asian huomattuani laitoin täpin paikalleen ja tein uuden kalibroinnin. Ja tästäkös wxsim innostui. Nyt tuo koko härveli on totaalisen sekaisin -- > http://ukkola.info/saa/wxsim.php (http://ukkola.info/saa/wxsim.php)
Nyt sulla on kyllä jotakin pahasti vialla, sillä ukkostodennäköisyyskin sulla on aika huipussaan. Maanantaina ja tiistaina olisi ukkosta tulossa yli 90% todennäköisyydellä ;D. Myös lumensyvyys on vähän erikoinen. Onko sulla varmasti kaikki tiedot ihan kondiksessa wxsim:issa?
Juu se lumensyvyys oli hetkellisesti sekasin kun nappasin sen nollille testatakseni et onko mitään vaikutusta.. noh lumen kun laittoi takasin niin ukkostodennäköisyys tipahti 84% :D
Tuo menee siis aivan totaalisen sekaisin kun laittaa noi wretillä tehdyt opetusjutut päälle. Ja olen täs tehnyt useampaan kertaan tuon opetuksen ja valinnu eri alotuspäiviä ja lopetuspäiviä, aina sama lopputulos :D "Use learned bias corrections" täpän kun ottaa pois niin sitten tuo hiukan asettuu.
Äsken wxsimate huuti NOAA METAR cycles file missing (ftp://tgftp.nws.noaa.go/data/observations/metar/cycles) tms osoitteena. Loppuu taas järki kesken et mikä tuota oikein vaivaa.
Itselläkään ei toiminut kunnolla toi ftp-osoite, joten ne kaikki kannattaa vaihtaa toiseen. Ne saa vaihdettua niistä pienistä nuolista ja sen jälkeen klikkaat sitä linkkiä, jotta se valinta aktivoituu. Itsellä on esimerkiksi METARina tämä osoite http://www.met.fsu.edu/rawdata/metar/
Sulla on tossa "opetuksessa" tullut todennäköisesti liian isot luvut ja silloin se heittää ennusteen aivan sekaisin. Todennäköisesti sun "Tendency to normal" kohta näyttää jotain 0.350. Tuo vetää ennusteen aivan sekaisin. Tuohon saisi Tom tehdä sellaisen korjauksen, että pahimmillaankin ennuste ei voi mitenkään mennä noin sekaisin.
Sun kannattaa ajaa vain 4-7 päivää taaksepäin noita ajoja, sillä saa aika hyvät tulokset. Itse olen tehnyt viime aikoina noin, sillä yleensä vaikka 30 päivää sitten tehdyistä ennusteista ei ole järkevä tehdä vertailuja, koska säätyyppi on todennäköisesti ollut silloin aivan erilainen kuin mitä se on tällä hetkellä. Sen takia lyhyemmät välit on parempia.
Nyt on jossain kyllä jotain aika lailla päin mäntyjä wxsimissä, lupailee voimakasta ukkosta huomiseksi ja tämä on niin plaintextissä kun lastretissä...
Tämän lisäksi on 3in1 seonnut (ollut sekaisin jo viikon verran)....
EDIT: No niin, nyt wxsim puski kehiin tornadotkin :o
GFS-datassa (ainakaan omassa meteogrammissa) ei ole mitään indikaatiota näistä...
GFS Lohjan koordinaateissa oli ukkosriskiä tuossa kello 21 tulleessa ennusteessa, mutta voimakas se ei lukemien puolesta olisi ollut (AvCAPE 95J/kg ja Lifted 0).
Tornado kuulostaa jo aika oudolta, etenkin jos lämpötilat ovat tätä tasoa kuin nyt. ???
LainaaGFS Lohjan koordinaateissa oli ukkosriskiä tuossa kello 21 tulleessa ennusteessa, mutta voimakas se ei lukemien puolesta olisi ollut (AvCAPE 95J/kg ja Lifted 0).
06z-datassa omassa meteogrammissa ei ole mitään aktiviteettiä capessa eikä liftedissä :)
(on muuten pirun pienen kokoista tuo GRIB2-data, koko 384 tunnin ennuste 280M, ennen 1.4G)
Lainaus käyttäjältä: weatherc - lauantai, 31.03.2012, 17:14
06z-datassa omassa meteogrammissa ei ole mitään aktiviteettiä capessa eikä liftedissä :)
(on muuten pirun pienen kokoista tuo GRIB2-data, koko 384 tunnin ennuste 280M, ennen 1.4G)
Ei ollut enää minullakaan 06z:ssa.
Sen sijaan kovaa tuulta uhittelevat ensi viikon loppupäähän, mutta tornadoksi siitä ei ole sentään. ;)
Aika hyvä on pudotus, 80% kokonaisuudessaan.
Lainaus käyttäjältä: weatherc - lauantai, 31.03.2012, 14:04
Nyt on jossain kyllä jotain aika lailla päin mäntyjä wxsimissä, lupailee voimakasta ukkosta huomiseksi ja tämä on niin plaintextissä kun lastretissä...
Itse en ole kyllä huomannut omissa ennusteissa merkkiäkään ukkosista pitkään aikaan. Tosin jos tuo tapahtui tänään päivällä, niin siitä en osaa sen tarkemmin sanoa, koska en silloin ennusteita katsellut. Mutta muuten ei ole kyllä omaan silmään sattunut ukkosen hiventäkään pitkiin aikoihin :)
LainaaItse en ole kyllä huomannut omissa ennusteissa merkkiäkään ukkosista pitkään aikaan. Tosin jos tuo tapahtui tänään päivällä, niin siitä en osaa sen tarkemmin sanoa, koska en silloin ennusteita katsellut. Mutta muuten ei ole kyllä omaan silmään sattunut ukkosen hiventäkään pitkiin aikoihin
Ollut koko päivän ennusteissa, nytten tosin tippunut tornadoluokasta ukkoskuuroihin. ;D
GFS-datassa (ainakaan omassa) ei ole mitään ukkoseen viittaavaa, mutta wxsimin gfs-datassa oli ainakin hgt1000-arvo todella matala tuossa kohtaa...Tosin kun ajoin hgt900-karttaa omasta datasta (ei ollut tonnista hgt:ä) niin ei mitään kummallista.
Lainaus käyttäjältä: Snowi - keskiviikko, 28.03.2012, 23:34
Sulla on tossa "opetuksessa" tullut todennäköisesti liian isot luvut ja silloin se heittää ennusteen aivan sekaisin. Todennäköisesti sun "Tendency to normal" kohta näyttää jotain 0.350. Tuo vetää ennusteen aivan sekaisin. Tuohon saisi Tom tehdä sellaisen korjauksen, että pahimmillaankin ennuste ei voi mitenkään mennä noin sekaisin.
Nonniin kiitoksia jälleen opastuksesta, juurikin tässä oli ongelma :) Tendency to normal kohta oli 0.305, tein 10 päivän jaksolta uuden opetuksen niin johan asettui :) Ekan opetuksen tein tuolta Helmikuun 10 päivästä ja toisen Maaliskuun ensimmäisestä.. molemmat siis oli aivan liian pitkiä.
Ukkoskuurot palasi taas valikoimaan :P
Tomille lähti eilen datafilu tuosta tornado-ennusteesta, katstoaan mitää löytyy....
Itse käytän nykyään aika vakiona 7 päivän vertailua, jolla on saanut aika hyvät tulokset. Välillä tuollakin saattaa "Tendency to normal" nousta liian korkeaksi jos ennusteet ovat menneet päin honkia ja siten korjatut lukemat ovat aivan liian suuria.
Tom saisi tehdä tuosta myös automaattisen version, joka ajaisi haluamansa määrän päiviä taaksepäin noita ennusteita vaikka aina kerran päivässä haluttuun kellonaikaan :). Siten saataisiin ennusteen virheitä korjailtua säännöllisesti, eikä ennuste välttämättä pääsisi menemään liian huonoksi, vaan osaisi aina itse korjata lukemia oikeaan suuntaan. Pitää varmaan ottaa yhteyttä Tomiin ja kysyä asiasta. Tom vaan pelkää eniten sitä, että tälläisien ominaisuuksien takia ennuste saattaa välillä mennä päin honkia jos käyttäjä ei jaksa seurata ennusteita säännöllisesti ja sitten tullaan Tomille sanomaan miksi ennusteet on päin honkia. Tomin pitää sitten kysellä kaikista ri säädöistä, että onko sulla se ja se ja miten se on jne. ;D
Onko kukaan pitänyt kirjaa onnistumisprosentista ennusteissa WXSIM:llä?
LainaaOnko kukaan pitänyt kirjaa onnistumisprosentista ennusteissa WXSIM:llä?
Siihen löytyy oma skriptikin, joka myös vertaa oliskos WU:hun ja mulla oli yhdessä vaiheessa myös vertailu FMI/yr.no:hon toiminnassa ja noin yleisesti ottaen niin suunnilleen samaa tasoa menee, eli 65-90% on se taso jossa mennään aika normaalisti lämpötilan suhteen, pilvisyys ja tuulet varmaan huomattavastikkin korkeampi, tietty siten että mitä kauemmin ennustaa sitä huonompi on prosenttikin....
Prosenttihan riippu paljon myös käytetystä rajasta että milloin on "onnistunut", itse käytin samoja rajoja mitä yr.no, eli virallinen, joka aika kova eli +/-2 astetta onnistumiseen.
Onelma tuossa skriptissä on se että sääasemat puskevat ulos 00-24-lukemaa max/min-lukemina kun taas ennusteiden päivät/yöt kulkee 06-06-syklissä, eli esim wxsimin "yö" on 18-06 ja "päivä" on 06-18.
Tom löysyi ongelman noissa ukkosennusteissani :)
Se on WXSIM:ssä mutta se ei vaan ole ihan simppeli korjata joten ihan pikaista fixiä ei ole tulossa.
Johtuu siitä että wxsim koittaa laskea 700mb ja 500mb lämpötilat käyttäen 850mb lämpötilaa sekä 1000-500mb tiheyyttä.
Tämä toimii normallisti ihan hyvin mutta nytten on tulos ollut että 700mb lämpötila ollut liian korkea ja 500mb lämpötila liian matala.
Tuloksena ollut että Lifted ja Showalter-indeksit ollut liian korkeita, jopa +6 luokkaa lun pitäisi olla maksimissaan +1 luokkaa.
Erikoista asiassa on se, että mulla ei ole ollut ongelmia liiallisten ukkosien kanssa, itseasiassa olen viimeksi nähnyt ukkosia ennusteessa joskus viime syksynä :). Johtuuko tuo jostakin eri asetuksesta vai mistä? Puhuiko Tom mitään tuollaisesta? Sillä joku syyhän siihen täytyy olla, että ne ilmestyivät juuri sinun ennusteisiin, mutta ei minulle. Todennäköisin syy on jokin asetus joka on mahdollisesti meillä eri lailla ja sen takia ei näkynyt mulla. Toinen vaihtoehto voi olla se, että ongelma oli vain Lounais-Suomen alueen tai jopa vain Salon alueen ennustuksissa. Mutta loistava homma jos Tom löysi siihen ratkaisun, jotta ei tule enää tulevaisuudessa kenellekään kummittelemaan :)
Syy lienee GFS-datan ja WXSIMin laskujen yhdistelmästä.Ja kun nuo xxxmb-arvot heitti päin mäntyä ja siten myös "ukkosarvot", oli tulos mikä oli.
WXSIMin data-filussa oli joitain asiaan viittaavia GFS-lukuja jotka heitti aika paljon just noina aikoina.
Nähtiinhän me Estofexissäkin 15% "ukkosriskin" Lounais-Suomen alueella samoihin aikoihin, eli jotkut arvot on selvästi ollut koholla silloin.
Mistään asetuksista Tom ei puhunut vaan ymmärtääkseni vika on selvästi WXSIMissä, korjauspäivityksen aikataulusta ei osanut sanoa mitään, voi olla päiviä tai viikkoja...
Pyysi vaan että jos vielä ilmenee ennen korjauksen julkistamista niin wxf-filu postissa hänelle :)
Aloin tässä ihmettelemään wxsimaten tuolta wd:stä hakemia tietoja. Tuolla effective time laatikon alla on Units: C, mb, knt, mm kohta. mulla tuossa tuulta kertovassa arvossa oli jostain ihmesyystä km/h jotenka kävin sen customize valikon units (in wd log or vws dbase files) kohdasta vaihtamassa m/s arvoon mitä ymmärtääkseni wd tekee (?). Ajattelin vastaavasti muuttaa Units(for display here) kohdan muuttaa samalla tapaa, mutta nyt tuo wxsimate huutaa tuosta tuulen nopeudesta että se pitää muuttaa takaisin knt:hen?
Hakeeko tuo ohjelma tuulen nopeuden m/s muodossa ja muuttaa sen solmuiksi vai näyttääkö se m/s arvon suoraan solmuina? Ja miksi ihmeessä se haluaa niitä solmuja näyttää? Onkohan joku asetus pielessä, vai enkö vaan ymmärrä? Mitenkäs nuo kohdat on muilla käytössä?
Edittiä:
Käväsin äsken wxsim:in sivuilla. Onko tuo Autolearn-WX 1.2 ohjelma ollut pitkään myynnissä ja onko kukaan sitä ottanut käyttöön, millainen mahtaa olla? Hinta ei ainankaan päätähuimaava ole, $40
Hmm...Eiks tuo tuulen yksikkö riipu siitä mihin sen on valinnut WD:ssä että se tallentaa log-filuihin? (Tuota EI kannata muuttaa kesken kaiken).
EDIT: Tarkistin omasta ja mulla knotsit molemmissa kohdissa wsimatessa. Sinänsä sillä ei niin väliä kun ei sitä kuitenkaan tule katsottua ;D
Täällä autolearn ollut koekäytössä mutta täyttä versiota ei ole vielä hankittu kun tuo Davis pätkinyt sen verran ettei tuosta opetuksesta oikeen olis hyötyä. Erittäin mielenkiintoiselta softalta kyllä vaikuttaa koska tuo learningfeaturehan jää aina ajamatta. ;D
Lainaus käyttäjältä: weatherc - torstai, 24.10.2013, 15:28
Täällä autolearn ollut koekäytössä mutta täyttä versiota ei ole vielä hankittu kun tuo Davis pätkinyt sen verran ettei tuosta opetuksesta oikeen olis hyötyä. Erittäin mielenkiintoiselta softalta kyllä vaikuttaa koska tuo learningfeaturehan jää aina ajamatta. ;D
Joo todellakin tuo käsin kalibroiminen on tuntunu aika "aikaavievältä" tai no sitä ei vaan oikeen koskaan muista tehdä, noh kun ei lisäpalikka hinnalla ole pilattu niin pitääpäs tuikata se tilaukseen :)
WXSIM näyttää päivittyneen. Vieläkö käytätte tätä ja miltä ohjelman nykyinen tila näyttää ?
Ainakin ohjelmaa ilmeisesti kehitetään edelleen aktiivisesti.
Syy miksi kyselen on, että tässä kuussa tulee vuosi täyteen clasun aseman kanssa ja aikeissa on nyt talven aikana päivittää se Davisiin. Samalla olen miettinyt, että josko sitä siirtyisi sääkoneen osalta Macista Windowsiin.
Vaikka toiminta varmuus onkin ollut Macin kanssa erinomaista, on se osoittautunut näissä hommissa rajoittavaksi tekijäksi. Jos tuon siirron teen niin silloin saisin myös WXSIMin käyttöön.
On käytössä ja just eilen päivitin tuohon uutseen WXSIM 2015 versioon.
Sitä kehitetään aktiivisesti ja uusimmassa versiossa on kehittäjä saanut 15% parannuksia mitattua koe-ennusteisiinsa verrattuna vanhaan versioon.
Hänellä on muutama todella mielenkiintoinen idea olemassa joista yksi on että se osaisi käyttää dataa muistakin enneustemalleista kun GFS. Tosin GFS on juuri päivittymässä että dataa olisi saatavilla 0.25° resoluutiolla 0.5° sijaan joka on jo iso parannus.
Lainaa
Vaikka toiminta varmuus onkin ollut Macin kanssa erinomaista, on se osoittautunut näissä hommissa rajoittavaksi tekijäksi. Jos tuon siirron teen niin silloin saisin myös WXSIMin käyttöön.
Totta. Itse olisin viskannut Windowsin pellolle sääkoneesta jo aikoja sitten ellei niin moni sääsofta sitä vaatisi.
Mikähän lie taas WXSIM:iä vaivaa kun käynnistäessä herjaa daylight saving hommaa, eikä vaikuta että onko se ruksi paikoillaan vaiko ei. Ja sitten ennusteen teon jälkeen se jotain kitisee että GFS puuttuu :O
Vanhasta GFS datasta tulee myös täällä herjaa.
Tarkista että GFS-dataa haetaan Bohler:lta. MacMahonin data on edelleen nurin ww-foorumin kaatumisen jäljiltä.
sit tulee jotai herjaa "GFS Advection source is apparently not available at the moment. After the rest of your download request is processed, you can try obtain READY data manually instead, saving it as readydat.txt and appending. If you then want to cull and append to create a data file, you can check all items you want and then just click Cull and Append"
Ainiin mitenkä tuo wxsim lite pitäisi säätää toimintaan? :o
Lainaus käyttäjältä: weatherc - lauantai, 02.05.2015, 20:43
Tarkista että GFS-dataa haetaan Bohler:lta. MacMahonin data on edelleen nurin ww-foorumin kaatumisen jäljiltä.
Tuostahan se oli kiinni. Ei käynyt mielessä, että olivat samassa veneessä tuo data ja foorumi.
Lainaasit tulee jotai herjaa "GFS Advection source is apparently not available at the moment.
Kokeile napsia pois to GFS Advection siitä sheduleristä.
LainaaAiniin mitenkä tuo wxsim lite pitäisi säätää toimintaan?
Hyvä kysymys. Mulla se on jotenkin käynnissä mutten sit tiedä onko oikein. Toisaalta tahdon saada paremmat ennusteet ilman sitä. Toivottavasti joku laittaa tuonne foorumille uudestaan ohjeet siitä...
LainaaTuostahan se oli kiinni. Ei käynyt mielessä, että olivat samassa veneessä tuo data ja foorumi.
Hieno homma. Ovat juu.
Lainaus käyttäjältä: weatherc - lauantai, 02.05.2015, 23:11
Kokeile napsia pois to GFS Advection siitä sheduleristä.
LainaaAiniin mitenkä tuo wxsim lite pitäisi säätää toimintaan?
Hyvä kysymys. Mulla se on jotenkin käynnissä mutten sit tiedä onko oikein. Toisaalta tahdon saada paremmat ennusteet ilman sitä. Toivottavasti joku laittaa tuonne foorumille uudestaan ohjeet siitä...
Jes lähti pelaamaan tuo GFS homma. Tuota Liteä mie olen nyt jonkunaikaa rassannut ja jokakerta pääsen samaan lopputulokseen Run time error 6 Overflow :D
Nooh ehkä se joskus selviää. ennusteet parantu jo huomattavasti kun tuo gfs alkoi pelaamaan :)
Olisikos tämmöseen ongelmaan wxsim:ssä mitään ratkaisua, en saa menemään tuota automaattista systeemiä läpite, eikä mene edes käsin ajettuna, tökkää aina vastaavanlaiseen virheeseen. Ongelma alkoi jokunen kuukausi taaksepäin, mut luulin alussa et ite sääennusteen teko kaatuilee välistä, kunnes nyt vasta huomasin että sehän tuleekin tuosta kalibroinnista.
Hmm...En tarkkaan tiedä mutta tarkistaisin nuo datafilut jota se lukee eli WD:ssä nuo 012016lg.txt-nimiset filut ettei niissä ole mitään fibaa.
Lainaus käyttäjältä: weatherc - sunnuntai, 10.01.2016, 14:59
Hmm...En tarkkaan tiedä mutta tarkistaisin nuo datafilut jota se lukee eli WD:ssä nuo 012016lg.txt-nimiset filut ettei niissä ole mitään fibaa.
Juu ne kyllä näyttää perin erikoisilta.. Kaikissa logeissa koko wd historian ajalta kuukausi kohdassa on vaan lukemat 00, eikö tossa pitäis näkyä kuukauden numero?
mikähän piru nuo on voinut sotkea.. siis ihan joka ikinen siitä lähtien kun wd ollut käytössä :O
En ymmärrä, mä en vaan yksinkertasesti löydä niistä logeista vikaa, tuon 00 virheen jälkeen. Päivästä toiseen tuo wret vaan paukauttaa virheilmotusta ja kalibroinnit ei onnistu.
Edittiä:
Siirsin kaikki ennusteet vuosilta 2012-2015 toiseen kansioon, nyt näköjään lähti toimimaan. Elikkä jokin ennustetiedosto sieltä noiden reilun 10 000 joukosta oli hajonnut ;D