Sääasema KEMI/Nauska boltekin salamatutka tilattu. Asennetaan heti kun saapuu ;)
Salamtuka on saapunut. Asentaminen ja johtojen vetäminen alkaa välittömästi. Uskoisin että parissa päivässä on paikoillaan.
Lainaus käyttäjältä: systeemi - tiistai, 29.05.2012, 13:54
Salamtuka on saapunut. Asentaminen ja johtojen vetäminen alkaa välittömästi. Uskoisin että parissa päivässä on paikoillaan.
Laite toiminnassa kai? yhtään iskua ei ole vielä rekisteröitynyt. Antenni on vielä aukealla paikalla maanpinnalla ja illan aikana nostetaan talon harjalle.
Lainaus käyttäjältä: systeemi - keskiviikko, 30.05.2012, 14:23
Laite toiminnassa kai? yhtään iskua ei ole vielä rekisteröitynyt. Antenni on vielä aukealla paikalla maanpinnalla ja illan aikana nostetaan talon harjalle.
Yleinen aktiivisuustaso on tällä hetkellä aika vähäistä, käytännössä nolla, myös ohjelmasi asetuksilla on vaikutusta.
Jos toimintavarmuus herättää epäilyjä, voit aina testata tutkan toimintaa akkukäyttöisellä ruuvinvääntimellä tai mulla sähkömoottorilla varustetulla laitteella. Laite vain tutkan eteen ja pyöritä pari sekuntia.
Häiriöitä (Noise) ja "iskuja" pitäisi näkyä roppakaupalla. Se on helppoa nyt testata, kun tutka on vielä maantasalla.
Muista vielä talon harjalle tutkaa nostaessasi tähdätä tutka
maantieteelliseen, pohjoisnapaan päin (muuten tutka heittää sellaiset 7°) ja pidä tutka kaikesta metallisesta erossa
vähintään metrin verran.
Siinä metallista metri onkin haastetta. Nippuside kiinnityksen tein tuohon tutka antennille. Eli korvasin ruuvit nippusiteillä. Nyt sitten pitää lähteä vielä ostamaan 100m kela cat5e, kun eihän tuo vakio johto mihinkään yllä. Kokonais kaapeli vedoksi tulee . 50m.
Lainaus käyttäjältä: systeemi - keskiviikko, 30.05.2012, 18:14
Siinä metallista metri onkin haastetta. Nippuside kiinnityksen tein tuohon tutka antennille. Eli korvasin ruuvit nippusiteillä. Nyt sitten pitää lähteä vielä ostamaan 100m kela cat5e, kun eihän tuo vakio johto mihinkään yllä. Kokonais kaapeli vedoksi tulee . 50m.
Metalli aiheuttaa tutkalle heijastus- ja paikantamisongelmia ja tämän vuoksi Boltek määrittelee etäisyydeksi vähintään metriä. Luonnollisesti metallisen alueen suuruus vaikuttaa etäisyyteen.
Itselläni on alumiininen masto, johon otan lasikuitumastojatkeella etäisyyttä 1-1.5 metriä ja koska katto on peltikatto, siihen pitää ottaa etäisyyttä vielä korkeudenkin puolesta metri-pari, jotta tutka ei näytä ihan omiaan.
Tuo etäisyys ei ole ongelma, ainakaan Cat5e:llä. Muistat vain maadoituksen molempiin päihin ja piuhajärjestys Boltekin spesifikaatioiden mukaisena, niin ongelmia ei pitäisi syntyä. Antennikaapeli ei välitä metallien läheisyydestä, joten sitä ei asennuksessa tarvitse miettiä.
No niin eihän täältä takahikiältä saanut metritavarana cat5e. Pittää vissiin lähteä huomenna käymään maalikylillä. Hetkinen mikä tuo maadoitustapa on?? Ei minulle ainakaan verkkokaapelissa ole tullut vastaan mitään erilaista maadoitusjuttua.
Lainaus käyttäjältä: systeemi - keskiviikko, 30.05.2012, 20:13
No niin eihän täältä takahikiältä saanut metritavarana cat5e. Pittää vissiin lähteä huomenna käymään maalikylillä. Hetkinen mikä tuo maadoitustapa on?? Ei minulle ainakaan verkkokaapelissa ole tullut vastaan mitään erilaista maadoitusjuttua.
Cat5e:n kaapelin vaipan alla on maadoitusta varten joko folio, alumiiniverkko tai paljas karva. Koska sinulla on noin pitkä kaapeli tulossa asennettavaksi, kannattaa tarkistaa, että molemmissa kaapelin päissä olevat liittimet ovat sellaisia että niissä on metallia liittimen ulkokuoressa ja että tämä folio/alumiiniverkko/karva on kosketuksissa tuon metallin kanssa sekä antennin, että salamatutkan kortin (StormTracker PCI) tai laitteen (LD-2x0) päässä myös, eli PC tai laitteen kuori toimii maadoituspisteenä. Jos tätä ei tehdä, tulee silloin antennikaapelistakin "antenni" ja havaintovirheet voivat lisääntyä, minkä lisäksi tuolla matkalla kaapeliin voi kohdistua induktiota muista sähkökaapeleista, jolloin kaapeliin voi indusoitua jännite, mikä puolestaan aiheuttaa huonolla säkällä virhellisiä havaintoja tai totaalin kuuroutumisen.
Verkkokaapeli on oma juttunsa, koska pituudet ovat lyhyemmät. Niissä maadoitus ei ole samalla tavalla tarpeellinen.
Itse en suosittele missään nimessä sellaista verkkokaapelia, jossa tuo maadoitushommeli on mukana. Itse nimittäin tein sen virheen Klaukkalan tutkan kanssa kun ostin Cat6e FTP-kaapelia, jossa oli sisällä folio, joka piti saada osumaan liittimien metalliosaan. Muutenkin liittimien paikoilleen laittaminen oli täyttä tuskaa, varsinkin vielä tuon folion kanssa. Alkuun kävikin niin, että virhesalamoita tuli älyttömästi kun kaapelin kytki tutkaan kiinni ja siten pitikin katkaista liitin ja laittaa uusi liitin paremmin kiinni. No lopulta sain sen ja se on siis käytössä tälläkin hetkellä. Ainakin suojaus pitäisi olla kunnossa :)
Itse olen tuon jälkeen käyttänyt pelkkiä yksisäikeisiä Cat5 UTP-kaapeleita ja niiden asennus onkin täyttä juhlaa. Kaikki muut tutkat on laitettu tuollaisella kaapelilla ja erinomaisesti on näyttänyt toimivan, joten noita paremmilla suojauksilla varustettuja kaapeleita ei välttämättä tarvitse ollenkaan.
Osta valmis 50m kaapeli ja jatkokappale, pääsee noista ongelmista.
Seinään kyllä joutuu poraamaan isomman reijän, Kemistä ei taida löytyä.
Tuolta löytyy ainaki http://www.accsystems.fi/
Toinen vaihtoehto laita rasiamoduulit päihin, silloin liitos onnistuu kotikonstein aina.
Täällä foliokaapeli käytössä normiliittimillä eli folio katkaistu samassa kohtaa missä kuorikin ja hyvin toimii ;D
Tärkeää omatekoisessa kaapelissa on että liitin on kunnolla/karvat Boltekin järjestyksessä kiinni sekä mikäli suin mahdollista, vältä jatkoja (-pala/Scotchlock).
Itse olen tehnyt varmaa joku 100kpl cat5 kaapeleita eli jonkin verran löytyy kokemusta. Virheitä niissä sattuu aina joskus siitä huolimatta. Itse asiassa tuo mainitsemasi suojaus homma on tuttu, luulin vain että on joku muu suojaus tapa mitä en tiennyt. Kiitoksia vinkeistä kaikille osallistujille. Tulen näillä näkymin tekemään sen suojattuna ja itse tehtynä. Onko tuossa boltekin järjestyksessä jotain ihmeellistä vai onko se normi "suora" kytkentä.
Lainaus käyttäjältä: Snowi - keskiviikko, 30.05.2012, 22:14
Itse en suosittele missään nimessä sellaista verkkokaapelia, jossa tuo maadoitushommeli on mukana. Itse nimittäin tein sen virheen Klaukkalan tutkan kanssa kun ostin Cat6e FTP-kaapelia, jossa oli sisällä folio, joka piti saada osumaan liittimien metalliosaan. Muutenkin liittimien paikoilleen laittaminen oli täyttä tuskaa, varsinkin vielä tuon folion kanssa. Alkuun kävikin niin, että virhesalamoita tuli älyttömästi kun kaapelin kytki tutkaan kiinni ja siten pitikin katkaista liitin ja laittaa uusi liitin paremmin kiinni. No lopulta sain sen ja se on siis käytössä tälläkin hetkellä. Ainakin suojaus pitäisi olla kunnossa :)
Eli sinulla on käytössäsi tutkassa Cat6e-kaapeli? Täytyy nostaa hattua sinulle, että jaksoit sen kanssa vääntää. Cat5e on eri asia sikäli, että siinä ei ole yhtä "paksua" suojaa kuin Cat6e, jolloin sen asentaminen liittimeen on huomattavasti helpompaa. FTP-kaapelia en suosittele, koska yleensä kaapeliparit ovat foliosuojatut ja koska Boltekin kaapelispesifikaatiot eivät ihan täysin ole samat, kuin perus-ethernet-kaapelilla on, niin ei paljoa vaadita, että homma käy hankalaksi ja virhesalamat täyttävät tutkaruudun.
Lainaus käyttäjältä: Snowi - keskiviikko, 30.05.2012, 22:14
Itse olen tuon jälkeen käyttänyt pelkkiä yksisäikeisiä Cat5 UTP-kaapeleita ja niiden asennus onkin täyttä juhlaa. Kaikki muut tutkat on laitettu tuollaisella kaapelilla ja erinomaisesti on näyttänyt toimivan, joten noita paremmilla suojauksilla varustettuja kaapeleita ei välttämättä tarvitse ollenkaan.
Minkälaisista pituuksista puhumme salamatutkiesi tutkalta kortille/LD250:lle menevien asennusten kanssa?
systeemin esittämä arvio 50m kaapelista kortilta tutkalle on sen verran pitkän kuuloinen, että itse ainakin harkitsisin maadoitusta tuolle matkalle. Asennusolosuhteet vaikuttavat aika paljon tuohon valintaan. Suojaus korostuu, jos kaapelit joutuvat kulkemaan sähköjohtojen tai muiden datakaapeleiden lähellä, minkä lisäksi lähelle iskevän salaman indusoima jännite pitää saada maadoitettua jollain tavalla.
Lainaus käyttäjältä: finilves - keskiviikko, 30.05.2012, 22:38
Osta valmis 50m kaapeli ja jatkokappale, pääsee noista ongelmista.
Seinään kyllä joutuu poraamaan isomman reijän, Kemistä ei taida löytyä.
Muistaakseni kerran tavallista verkkokaapelia asentaessani käytin 12mm poranterää läpi seinän poraamiseen, jolloin kaapelin sai hienosti toiseen huoneeseen, mutta reikä oli helvatan ruman näköinen. Tietty reiän voi aina tilkitä kiinni kun kaapeli on saatu asennettua. Valmiin kaapelin kanssa on vain se ongelma, että ylijäämäosuus kaapelista joudutaan jotenkin varastoimaan ja yleensä kerälle, jolloin siitä tulee ikävästi induktiokäämi, joka saattaa aiheuttaa tutkalle ongelmia viimeistään siinä vaiheessa, kun salama napsahtaa lähelle. Toinen on sitten se huoltovarmuus. Jos kaapelin liittimelle tapahtuu jotain, sen vaihto ei käykään kädenkäänteessä.
Kolmas on johtojärjestys. Boltekin kaapelispesifikaatio ottaa huomioon häiriösuojauksen UTP-kaapelissakin ja ihan 100% se ei ole perus-ethernet-kaapelissa.
Tuolle etäisyydelle en ihan silmää räpäyttämättä menisi valmista suoraa ethernet-kaapelia hommaamaa. Lyhyemmillä matkoilla valmiskaapeli ei ole yhtään huono vaihtoehto, jos ei halua lähteä pienten johtimien kanssa työskentelemään.
Lainaus käyttäjältä: finilves - keskiviikko, 30.05.2012, 22:38
Toinen vaihtoehto laita rasiamoduulit päihin, silloin liitos onnistuu kotikonstein aina.
Itse en lähtisi tutkakaapelille asentamaan seinärasiaa ihan suoraan, sillä suositus on suoraan antennilta kortille/laitteelle. Esteettisesti se on varmasti miellyttävämmän näköinen, mutta herättää epäilyksiä kuinka hyvin se toimii esim. ympäristön häiriöiltä. Jos oletetaan, että seinärasia tulee myös ulos, väliliitoksia tulee silloin kaksi ja ne kaikki vaimentavat tutkalta kortille tulevia signaaleja, mikä voi aiheuttaa tutkassa sen, että iskujen etäisyydet voivat alkaa heittämään. Tämän voi luonnollisesti aina kompensoida ohjelmallisesti, mutta ainakin itse tuota välttäisin. Toinen pieni pulma on se, että seinärasiasta (antenniin ja) korttiin menevä kaapeli pitäisi periaatteessa olla Boltekin spesifikaatioiden mukainen, jos seinärasiakin sen mukaan on johdotettu. Silloin herää kysymys siitä, onko seinärasia kuitenkin turha lisä. Misään tapauksessa ei lähde tuomitsemaan tuota, sillä en ole kokeillut tuollaista vaihtoehtoa koskaan.
Hyviä pointteja ja uskon näistä olevan systeemille paljon hyötyä miettiessään lopullista asennusta.
http://www.sahkobit.fi/verkkokauppa/rjpistorasia-2xrj45-cat6-jussi-suojaamaton-fot6208-p-1652.html
Nuo seinärasiat ovat todellakin idioottivarmoja ja helppoja asentaa. Juuri sellaisilla on oman taloni sisäverkko rakennettu+sitten muut viritelmät. Mutta ei ne ulkoilma sovelluksia ole.
Tämä olisi se boltekin kaapeli järjestys. Sanokaas nyt onko tuolla oikeasti merkitystä koska tuo järjestyshän on muuten sama paitsi kaapeloinnin vihreä vihreä/valk ja oranssi ja oranssi/valk parit vain vaihtavat paikkaa?
valk/vihreä
vihreä
valk/oranssi
sininen
valk/sininen
oranssi
valk/ruskea
ruskea
Lainaus käyttäjältä: weatherc - keskiviikko, 30.05.2012, 22:48
Täällä foliokaapeli käytössä normiliittimillä eli folio katkaistu samassa kohtaa missä kuorikin ja hyvin toimii ;D
Tärkeää omatekoisessa kaapelissa on että liitin on kunnolla/karvat Boltekin järjestyksessä kiinni sekä mikäli suin mahdollista, vältä jatkoja (-pala/Scotchlock).
Itsellä oli muuten liitin täydellisesti asennettu, paitsi tuo foliosuoja. En tiedä johtuiko virheet siitä, että mulla oli toisessa päässä folio asennettu onnistuneesti liittimeen, mutta toisessa päässä ei. En tiedä olisiko häiriötä tullut silloin, jos folio ei olisi osunut liittimeen kummassakaan päässä. Mutta jos käyttää foliosuojattua johtoa, niin kyllä se silloin mielestäni kannattaa asentaa, muutenhan siitä ei ole mitään hyötyä ja kannattaa suoraan valita sellainen kaapeli, jossa foliota ei ole.
Lainaus käyttäjältä: J.Laiho - torstai, 31.05.2012, 08:15
Eli sinulla on käytössäsi tutkassa Cat6e-kaapeli? Täytyy nostaa hattua sinulle, että jaksoit sen kanssa vääntää.
Juu sellainen on käytössä Klaukkalan tutkalla ja tosiaan sai muistaakseni tunnin pari vääntää niiden liittimien kanssa ja siinäkin mulla oli vielä apuna yksi kaveri. Sen verran jäykkää tavaraa se on verrattuna noihin cat5 utp-kaapeleihin.
Pituutta tuolla johdolla myöskin on, sillä pituus on muistaakseni tasan 50 metriä, mutta sekään ei lopulta riittänyt, vaan jäi noin metristä kiinni. Lopulta hankin tuollaisen väliliittimen tämän 50m pitkän johdon ja noin 1m johdon väliin. Tuo välikappale oli aika tyyris pelkäksi tuollaiseksi osaksi, mutta on ajanut hommansa hyvin, eikä aiheuttanut mitään ongelmia tutkan toimintaan. Laitoin liitteeksi vielä kuvan tuosta välikappaleesta.
Lainaa
Minkälaisista pituuksista puhumme salamatutkiesi tutkalta kortille/LD250:lle menevien asennusten kanssa?
Tuo Klaukkalan tutkan johto on tosiaan reilu 50 metriä, mutta muilla asemilla pituudet on selvästi pienempiä. Tarkkoja lukemia ei ole, mutta jos pitää päästä ja muistista heittää, niin arvioisin niiden menevän kutakuinkin näin:
Vaasa: noin 5 metriä, itsetehty johto.
Rovaniemi: 25 metriä, tässä taisi olla jopa valmis Boltekin oma johto, tai sitten yksi ylijäänyt johto. Asennettu puuhun.
Vuokatti: noin 15 metriä, tämä oli ensimmäinen asennus ja se tehtiin valmiilla kaapelilla, muistaakseni cat5e ftp-kaapeli. Seinään joutui poraamaan vähän turhan ison reiän, joten sen takia loput tutkat on asennettu omilla johdoilla ja liittimillä, sillä reikä on hyvin pienikokoinen ja johto täyttää reiän täysin.
Taipalsaari: noin 10-15 metriä, itsetehty cat5 utp-kaapeli.
Tampere: noin 20 metriä, itsetehty cat5 utp-kaapeli ja asennettu puuhun.
Eli nyt kun muistelin asennuksia vähän tarkemmin, niin olihan siellä muutama valmiskaapelikin, eli kaikki eivät olleet cat5 utp-kaapeleita :)
Tuolla parijärjestyksellä ei ole mitään merkitystä, on olemassa 2 kaapelointijärjestelmää A ja B tuo ero johtuu siitä.
En kehtaa ruveta selaamaan kirjoja tuosta, ero on ollut parikaapeloinnin alusta asti.
Tuota suojattua kaapelia vastaan olen, koska tuo singnaali on analoogista ja antennissa ei ole kuin vahvistin mika vahvistaa anteenin vastaanottaman singnaalin. Tuosta seuraa kapasitanssi säikeen ja suojan välille mikä vaimentaa eri taajuuksia eri lailla ja singnaali
vääristyy. (tuo on teoreettista voi olla ettei käytännön elämässa vaikuta mitään)
Joskus ollut matkassa AV-laitteita asentamassa hotelli ympäristössä ja sielä vahingossa suojat maadoitettiin molemmista päistä
tuli sellaiset häisiöt ei juuri musiikki kuulunut. Suojaus kannattaa jättää toisesta päästä irti.
No suojaukset tehtiin molempii päihin. Tälle aamulle 1 noise ja 4 salamaa. noise ranging on offilla.
Lainaus käyttäjältä: finilves - torstai, 31.05.2012, 22:18
Tuolla parijärjestyksellä ei ole mitään merkitystä, on olemassa 2 kaapelointijärjestelmää A ja B tuo ero johtuu siitä.
En kehtaa ruveta selaamaan kirjoja tuosta, ero on ollut parikaapeloinnin alusta asti.
Boltekin spesifikaatiolla oli joku tietty merkitys sen suhteen, miten parit naputettiin liittimiin kiinni missäkin järjestyksessä. Lopputuloksena oli kyllä teknisesti suora, tavallinen Ethernet-kaapelointi, mutta tutkan häiriösuojauksen kannalta tällä on merkitystä, etenkin Cat5 UTP-kaapelissa.
Lainaus käyttäjältä: finilves - torstai, 31.05.2012, 22:18
Joskus ollut matkassa AV-laitteita asentamassa hotelli ympäristössä ja sielä vahingossa suojat maadoitettiin molemmista päistä
tuli sellaiset häisiöt ei juuri musiikki kuulunut. Suojaus kannattaa jättää toisesta päästä irti.
Boltekin suhteen tutka-antenni saa kortilta/laitteelta virtansa, jolloin AV-laitteelle tyypillinen riski, potentiaaliero, ei ole ongelmana.
On tietenkin mahdollista, että maadoitukset molemmissa päissä voivat pilata antennin toiminnan, mutta tästä ei ole suoraa näyttöä. Sitäpaitsi sekä Boltekin kortissa, että antennissa on metalliset RJ45-liittimet. Ne ovat tietenkin voitu asentaa kestävyyden nimissä siihen, mutta ainakin minulle ne ovat todennäköisesti häiriösuojaukseen ja maadoitukseen viittaavia.
Niin tein tuolla boltekin järjestyksellä omani. Aloin miettimään sitä että jos nuo (vihreä/valkoinen ja vihreä) vaikka kulkevat noiden kierreparien sisällä ja ovat siten paremmassa suojassa. Mitään muutakaan selitystä en keksinyt tuolle järjestykselle. Katsoin tuota boltekin mukana tullutta kaapelia niin siinäkin on vakio järjestys johtimille.