FinWX Foorumi

Sääasemalaitteet => Kysymykset ja vapaa keskustelu sääasemalaitteista => Aiheen aloitti: hantta4 - maanantai, 04.08.2008, 09:44

Otsikko: Sääasemat?
Kirjoitti: hantta4 - maanantai, 04.08.2008, 09:44
Tervehdys kaikille,

olisi tarvetta luotettavalle, helppokäyttöiselle ja miksei edullisellekkin sääasemalle, maatalouskäyttöön. Jonkinverran olen lukenut aiheesta lehtijuttuja ja googletellut, ja joitain merkkejä on tullut vastaan. Mm. Davis vantage pro2 on saanut minut vakuuttumaan edellä mainituin keinoin, siinä kuitenkin hinta on auttamaton este johon törmään. Eli hintaluokkaa saisi olla parin huntin hujakoilla, ja ominaisuudet hyvinikn simppelit; lämpötilat, sademäärät, tuulennopeus, ilmankosteus ja -paine. Lisäksi tietokoneeseen liitettävyys olisi tarpeen arkistointimielessä, ja miksei myöhemmin myös reaaliaikaiseen nettiseurantaankin. Langattomuus myös iso plussa, ja toimivat atk-sovellukset(en osaa koodailla).

Viimeisin löytämäni, kriteerit uskoakseni täyttävä laite on ws2350 http://www.paratronic.fi/saa_asema_2350.shtml

onko ko. kapistuksesta mitään kokemuksia tai kuulopuheita?
Myös ehdotuksia otetaan vastaan.

-hantta
Otsikko: Vs: Sääasemat?
Kirjoitti: meteorologi - maanantai, 04.08.2008, 14:02
Kyllä, olen samaa mieltä Haden kanssa.

Davisit on laadukkaita, mutta hinta on kyllä aivan liikaa.
WS-2300-sarjalaiset on ihan kelpoja laitteita, käytössä olen todennut varmatoimisiksi ja aika tarkoiksikin.
Tuo WS-2350 on parmepi, kuin WS-2300, sillä tuulimittari on laadukkaampi.

Mikäli haluat laadukasta, mutta hieman kalliimpaa, sopii tämän sivuston ylläpitäjän, J.Jäntin laite sinulle.
Peet Bros Ultimeter, nimittäin. Siinä on ehkä paremmat laitteet, kuin WS-2300-sarjassa.

Ostopäätökseesi vaikuttanee myös mittarien spesifikaatiot; jos asut Lapissa, tarvitset luultavasti karuimpiin oloihin soveltuvat laitteet.


Kokonaisuudessaan kannatan WS-sarjan laitteita, jos sinulla ei ole kokemusta vielä laitteista.
Se on hyvä aloittelijan ja edistyneemmänkin harrastajan laitekokokonaisuus.
Otsikko: Vs: Sääasemat?
Kirjoitti: meteorologi - maanantai, 04.08.2008, 14:05
Ja ohjelmista, että WUHU-niminen sääohjelma käy melkein kaikkiin sääasemiin, mitä markkinoilla tällä hetkellä on.
Valitsitpa minkä tahansa aseman, WUHU kannattaa laittaa tietokoneeseen sääohjelmaksi.

Otsikko: Vs: Sääasemat?
Kirjoitti: weatherc - maanantai, 04.08.2008, 19:40
tere!

Mulla ollut sääasema reilut pari vuotta, aloitin Oregonin asemalla jonka sittemmin päivittänyt Davis VP2:seen.

Oregon tekee hyviä asemia edulliseen hintaan (oma mielipide joka tullut mm. weather-watch.com sääfoorumia on että Oregonin asemat parempilaatuisia kun WS-asemat), jossa kaikki perus-anutrit sekä niihin saa lisä-lämpötila-antureita jos haluaa, toimivat langattomsti.

Kannatan myös harkitsemista hankkimaan se ulkomailta, ainakin jotkut asemat ovat reilusti halvempia Euroopassa kun Suomessa (vrt. Davis maksaa suomessa noin tonnin, oma maksoi alta 700 egee UK:sta ostettuna), hyvä webkauppa jota itse käyttänyt on www.ukweathershop.co.uk.

Mitä softaan tulee niin suosittelen ehdottomasti Weather Display:tä (www.weather.display.com). Se tekee lähes kaiken mitä ikinä haluat sääsoftan tekevän ja toimii lähes kaikilla markkinoilla olevilla sääasemilla. Se on edullinen sekä päivityksiä tulee jatkuvasti. Siitä on täysin toimiva trial-verso jota kannatan kokeilla.

Henkka
Otsikko: Vs: Sääasemat?
Kirjoitti: J.Jäntti - maanantai, 04.08.2008, 22:58
Tervehdys ja tervetuloa mukaan Foorumiin!

On tunnettua, että budjetti asettaa rajoja sille, minkälaisen laitteen hankkii itselleen säätilaa mittaamaan, joten minun mielestäni Paratronicin tarjoama LaCrosse WS-2350 on erittäin sopiva valinta.

WS-2350 tarjoaa käytännössä samat ominaisuudet, kuin vanhempi asema, WS-2300, 2305, 2307 ja 2308. Näissä mainituissa malleissa suurin ero oli lähinnä vain ulkomuodossa, mutta laitteen sisäiset ominaisuudetkin vaihtelivat, kuten mittalaitteiden lukuaika.

Suurin ero WS-2300:n ja WS-2350:n välillä ovat se, että 2350 on USB-porttiin liitettävä malli, kun 2300 on puhdas sarjaporttimallinen laite. Toinen merkittävä ero on sääasemapaketin mukana tuleva tuulimittari, joka on vaihdettu vanhasta turbiinimallisesta mittarista kuppimalliseen mittariin. Kuppimalli on monella tapaa herkempi ja luotettavampi, sillä tuulen nopeutta mittaavat kupit ovat mittarissa oma itsenäinen osansa. Turbiinimallissa turbiini kääntyi tuulimittarin viirin mukaan, mikä heikensi mm. puuskatuulen mittauksen tarkkuutta huomattavasti.

Jos haluat tutustua tarkemmin tuohon laitteeseen, miten se on asennettu ja kuinka se toimii, kannattaa käydä katsomassa FinWX-asema Lohja-70A:n teknisiä tietoja. Sieltä löytyy LaCrosse WS-2308, joka on tekniseltä toteutukseltaan samanlainen, kuin WS-2350, USB-liitäntää lukuunottamatta.

Ristiriitaisuutta mielipiteestä LaCrosse-asemien suhteen esiintyy langattomuuden suhteen. Kiistaton etu on sen ukkosturvallisuudessa. Lähietäisyydelle iskevän salaman induktiopiikki tai askeljännite ei pääse silloin kaapelia pitkin sääasemakonsoliin eikä siinä kiinni olevaan PC-laitteeseen. Olen lukenut väitteitä, että jo noin 400 metrin päässä iskevä salama olisi kyennyt rikkomaan kaapelikiinnitteisen sääaseman, mutta omakohtaiset kokemukseni kahdesta WS-23xx sarjan sääasemasta ovat sanoneet jotain ihan muuta.

Langattomana sääaseman keskitin toimii paristoilla. LaCrossen insinöörit ovat kehittäneet mielestään hyvän idean pariston säästämiseen, tuulennopeusriippuvaisen lähetyksen. En tiedä onko konsepti muuttunut WS-2350:ssä, mutta 2300 ja 2308 toimivat siten, että jos tuulen nopeus on alle 2,0m/s, lähettää keskitin mittaustietoja joka 128:s sekunti, eli periaatteessa joka toinen minuutti. Kun tuulennopeus ylittää 2,0m/s, lähettää keskitin tietoa konsolille joka 7-10:s sekunti. Tämä on tiettävästi ohitettavissa ohjelmallisesti, mutta vastaavasti silloin paristojen kestävyys vähenee.

Koska laite lähettää 433MHz:n taajuudella tietojaan ollessaan langattomassa tilassa, kantomatka on kymmenistä metreistä jopa sataan avoimessa maastossa. Erilaiset seinämateriaalit vaikuttavat tosin enemmän tai vähemmän negatiivisesti kantomatkaan, kuten myös ympäristön radiomelu. Jos asustaa urbaanissa ympäristössä tai alueella, jossa käytetään esim. radioamatöörikalustoa tai läheisyydessä on radio- tai TV-lähetinmasto, on etäisyys silloin paljon vähemmän, langaton yhteys pätkii tai sitä ei saada muodostettua lainkaan. Tämä kannattaa huomioida, kun miettii aseman asentamista. Paristojen säästämiseksi ja mittaustietojen päivitysnopeuden vuoksi suositellaan käytettäväksi langallista tilaa. Langallisessa tilassa asemakonsoli syöttää virtaa keskittimelle.

LaCrosse WS-2350:stä tosin vaivaa samat puutteet, kuin muitakin vastaavia LaCrosse-sääasemia ja se on talven aikana tapahtuva ajoittainen tuulimittarin jumiutuminen, mikä johtuu kosteuden tiivistymisestä ja jäätymisestä tuulimittarin liikkuvien osien ja kiinteiden osien väliin. Kyseinen tapahtuma ei kuitenkaan mittaria hajoita mitenkään ja lämpötilan noustua nollan yläpuolelle, mittari "sulaa" ja alkaa taas toimia. Toinen on tuuli- ja sademittarin kaapelin pituus, joka rajoittuu kymmeneen metriin alkuperäispaketissaan. Jos kaapelia haluaa joko lyhentää tai pidentää, on edessä tuulimittarin tai sademittarin purkaminen ja juotoskolvin käyttö.

Ohjelmistosta on myös sen verran sanottavaa, että jos haluat lähettää säätietoja Internetiin päin, oman tiedonkeruun lisäksi, on olemassa ainakin kaksi vaihtoehtoa: WeatherDisplay ja WUHU. WUHU on kokonaan englanninkielinen, mutta pystyn itse tarjoamaan sille tukea, koska sääasemani toimii sen varassa ja olen mukana kyseisen ohjelman tukea tarjoavassa yhteisössä, tämän lisäksi ohjelma on ilmainen. WeatherDisplay on taas moninkertaisesti monipuolisempi WUHU:un verrattuna, mutta tämä monipuolisuus maksaa. Sen ominaisuuksista osaavat varmasti weatherc ja teutari vastata paremmin, koska ovat sen valinneet sääasemaohjelmakseen. Sääaseman mukana tulee HeavyWeather-ohjelmapaketti, mutta se ei lähetä suoraan tietoa Internetin suuntaan, minkä lisäksi se on aika raskaaksi rakennettu ohjelma, osa voisi sanoa jopa tuhottoman huonosti tehdyksi ohjelmaksi.

Ei kuitenkaan kannata hätkähtää näitä negatiivisia puolia. Ne ovat vain hyvä listata tähän, jotta tiedät laitteen toiminnasta kaiken riittävän ja voit tehdä päätöksen ostoksista. LaCrosse-sääasema on hinta/laatu-suhteeltaan erittäin hyvä ja monipuolinen teknisistä pikku puutteistaan huolimatta ja se toimii hyvin luotettavasti.

Davis Vantage- ja Peet Bros Ultimeter-sarjat ovat teknisen toteutuksen ja laitteiston kirjon vuoksi siitä kalliimmasta päästä. Niissä hinta saadaan nousemaan nopeasti tuhannen euron tasolle ja siitä eteenpäin. Davis vie tässä taistossa pidemmän korren varustelutasossa, johon kuuluu kaikkea pyrometrista (auringon lämmitystehon mittarista) aina maakerroslämpömittariin saakka. Sen tarkemmin en osaa Davisin laitteista sanoa.

Peet Bros Ultimeter-sarjan sääasemat ovat täällä Suomessa harvassa. Sääasemani on virallisesti ensimmäinen Internetiin tietoa lähettävä Peet Bros-asema Suomessa. Ero LaCrosse-asemiin on se, että Peet Bros-asema lähettää ulkoantureilta tietoa jatkuvana virtana, käytännössä reaaliaikaisesti ja sääasemakonsoli lähettää antureilta kerätyt tiedot PC:lle kaksi kertaa sekunnissa. Toinen ero on se, että joudun tilaaman hajonneeseen anturiiin osan joko Saksasta tai USA:sta, tekniikasta riippuen. LaCrosse-aseman vaihtoantureita myy Paratronic.

Siinä suhteellisen kattava tietopaketti minun suunnaltani. Toivottavasti siitä on apua.
Otsikko: Vs: Sääasemat?
Kirjoitti: hantta4 - tiistai, 05.08.2008, 08:22
Kiitoksia runsaista vastauksista, aika pirteä tuntuu tämä foorumi olevan.. ;D

Englannissa totta tosiaan laitteita myydään aavistuksen edullisemmin, mm. ws2350 oli 110 puntaa, eli lähes 50 euroa vähemmän kuin täällä, huomioimatta rahtikuluja. Ei välttämättä paljon euroissa, mutta prosenteissa kyllä.

Sääville myy myös sääasemia, ja siellä törmäsin TFA Nexus -laitteeseen:
http://www.villenkello.fi/shop/kauppa5/products.php?&action=show&id=3366&show=all
Muita TFA laitteita siellä myydään myös WS nimen alla, eli onkohan kyseessä sama valmistaja?
Nexus kiinnostaa lähinnä vain pidemmäksi ilmoitetun kantaman (100m vs. 25m), tosin ws:ääkin mainostetaan toisaalla 100m:n kantavuudella. Nexuksen lämmönmittaus skaala ulottuu myös kylmempään. Vaikka harvoinhan etelässä on alle -30 astetta.

Kaikenkaikkiaan ws2350 on tälläerää vahvoilla, kun se tuntuu täällä olevan jollain lailla luotettavaksi todettu. Oregonin laitteet olivat niin ikää vakuuttavan oloisia, mutta ainakin linkin nettikaupassa tarjolla olleet mallit olivat astetta suunniteltua arvokkaampia. Täytynee silti vielä jatkaa tutkimista ja surffailua ennen ostopäätöstä.
Otsikko: Vs: Sääasemat?
Kirjoitti: J.Jäntti - tiistai, 05.08.2008, 13:40
Lainaus käyttäjältä: hantta4 - tiistai, 05.08.2008, 08:22
Muita TFA laitteita siellä myydään myös WS nimen alla, eli onkohan kyseessä sama valmistaja?

Kylläpä hyvinkin. WS on tiettävästi LaCrossen käyttämä mallimerkinnän alkuosa. Noita sääasemia valmistaa tietääkseni joku nimetön aasialaisyritys, joka on myynyt laitteita usealle eri toimittajalle, jotka ovat saaneet nimetä asemat haluamallaan tavalla. Yksi malliesimerkki on mm. se, että SääVillellä myynnissä oleva sääasema 35.1049 (http://www.villenkello.fi/shop/kauppa5/products.php?&action=show&id=1674&show=all) on identtinen laita FinWX Lohja-70A:n käyttämän LaCrosse WS-2308 (http://www.finwx.net/stations/Lohja-70A/specs.html#weatherstation):n kanssa, mitä nyt kuoren väri on erilainen.

Lainaus käyttäjältä: hantta4 - tiistai, 05.08.2008, 08:22
Nexus kiinnostaa lähinnä vain pidemmäksi ilmoitetun kantaman (100m vs. 25m), tosin ws:ääkin mainostetaan toisaalla 100m:n kantavuudella. Nexuksen lämmönmittaus skaala ulottuu myös kylmempään. Vaikka harvoinhan etelässä on alle -30 astetta.

Jännää, ettei noilla sivuilla ole mainintaa tuosta asemasta tarkemmin ja netistä ei tahdo myöskään teknisiä tietoja löytää, kuten aseman lähetystaajuus. Kovemman luokan paristotkin alkavat hyytymään jo kymmenessä pakkasasteessa, joten tuo mainostettu 100 metriä ei toteutuisi, kuin vain kesällä ja suorassa avomaastossa laitteeseen, koska kylmän hyydyttämät paristot luovuttavat virtaa ja jännitettä vähemmän, jonka seurauksena anturin tai antureiden lähetysteho(t) putoa(v)a(t) myös. Enemmän kannattaa katsoa sääasemassa sen arvoja ja kykyjä kokonaisuudessaan, kuten esimerkiksi lähetystaajuutta. 433MHz:n taajuus on häiriöherkkä, mutta varmempi, kuin esim. 868MHz, sillä esim. langattomat kuulokkeet käyttävät tuota korkeampaa taajuusaluetta välillä 865-868MHz ja sellaisen laitteen lähetin on teholtaan sääasemaa vahvempi, jolloin kytkeytyessään päälle hukkuu sääaseman signaali todella nopeasti.

Lainaus käyttäjältä: hantta4 - tiistai, 05.08.2008, 08:22
Kaikenkaikkiaan ws2350 on tälläerää vahvoilla, kun se tuntuu täällä olevan jollain lailla luotettavaksi todettu. Oregonin laitteet olivat niin ikää vakuuttavan oloisia, mutta ainakin linkin nettikaupassa tarjolla olleet mallit olivat astetta suunniteltua arvokkaampia. Täytynee silti vielä jatkaa tutkimista ja surffailua ennen ostopäätöstä.

Oregon Scientificista on minun vaikea kommentoida, sillä en itse ole käyttänyt kyseisen sääasemavalmistajan tuotteita koskaan. On aina viisasta tarkistaa, mikä on itselleen sopiva sääasema, koska tarjontaa riittää.
Otsikko: Vs: Sääasemat?
Kirjoitti: hantta4 - keskiviikko, 06.08.2008, 07:59
Heh, ai nimetön aasialaisvalmistaja! Olishan se pitänyt arvata, jossain muistaaksen vakuuttavasti mainostettiin että la crosse on saksalainen. Sitä en tosin muista että mainittiinko pelkkä merkki saksalaiseksi, vai jopa kyseinen sääasema kokonaisuudessaan.

Juttu tuosta kantavuudesta kylmillä paristoilla muuttaa suunnitelmia jonkin verran, koska tarkoituksenani oli asentaa laitteisto piharakennuksen (n.25m) päätyyn/katolle siten että nään kojeet ja näyttölaitteen saman aikaisesti tuvan ikkunan ääreltä. Kesäaikaan tosin puun lehdet hieman estäväisivät näkyvyyttä ja mahdollisesti lähetystä. Pitänee harkita myös asuinrakennuksen kattoa ja päätyä asennuspaikaksi. Eräässä toisessa foorumissa luin sademittarista sellaisen väittämän, että hyvä asennuspaikka on avoin, mutta että talon katto olisi kuitenki korkeutensa(?) takia huono paikka. Selitystä tällaiselle väitteelle en löytänyt, voisiko liittyä tuulisuuteen vai oliko tuulesta temmattua juttua...?
Otsikko: Vs: Sääasemat?
Kirjoitti: J.Jäntti - keskiviikko, 06.08.2008, 20:45
Lainaus käyttäjältä: hantta4 - keskiviikko, 06.08.2008, 07:59
Heh, ai nimetön aasialaisvalmistaja! Olishan se pitänyt arvata, jossain muistaaksen vakuuttavasti mainostettiin että la crosse on saksalainen. Sitä en tosin muista että mainittiinko pelkkä merkki saksalaiseksi, vai jopa kyseinen sääasema kokonaisuudessaan.

LaCrosse ei ole saksalainen yritys missään muodossa, vaan monikansallinen maahantuontiyritys, jonka kotipaikka on Yhdysvallat. Euroopan puolella myyntikeskukset toimivat Saksassa ja Ranskassa. Ainoa tasavarma saksalaistuote on LaCrosse-asemien mukana tuleva HeavyWeather-ohjelma, joka ei minun arvostusasteikolla nouse kovin korkealle. Niinkuin totesin aikaisemmin, tämä aasialainen nimetön yritys valmistaa sääaseman elektroniikan ja anturit. Ne myydään sen jälkeen maahantuojille (kuten LaCrosse), jotka voivat muuttaa aseman ulkonäöstä esimerkiksi vaikka värin. Maahantuoja etsii mantereen maista jälleenmyyjiä (kuten SääVille, Paratronic ja Clas Ohlsson) ja he myyvät aseman kuluttajalle.

Näinollen on loppujen lopuksi kyse vain siitä, kuka jälleenmyyjistä saa poljettua hinnan kilpailijoihin nähden alas, ei siitä, mikä sääasemamerkki tai malli on kyseessä, jos samaa asemamallia voidaan myydä niin LaCrosse:na, TWC:nä tai TFA:na, mutta eri mallinumerolla. Laite on jokatapauksessa identtinen sisuskaluiltaan ja ohjelma, joka toimii LaCrossen sääasemassa, toimii lähes 100% varmuudella myös esim TFA:n saman näköisessä laitteessa aivan samalla tavalla.  Sama lainalaisuus pätee myös myynnissä oleviin antureihin: Jos se toimii TFA:ssa, se toimii LaCrossessakin.

Lainaus käyttäjältä: hantta4 - keskiviikko, 06.08.2008, 07:59
Juttu tuosta kantavuudesta kylmillä paristoilla muuttaa suunnitelmia jonkin verran, koska tarkoituksenani oli asentaa laitteisto piharakennuksen (n.25m) päätyyn/katolle siten että nään kojeet ja näyttölaitteen saman aikaisesti tuvan ikkunan ääreltä. Kesäaikaan tosin puun lehdet hieman estäväisivät näkyvyyttä ja mahdollisesti lähetystä.

Puun lehdet eivät vaikuta signaalin laatuun millään tavalla. Pahimmat häiriötekijät tulevat seinästä, joka on ulkoanturikeskittimen ja sääasemakonsolin välissä ja ympäröivästä radiomelusta. Jos pulttaat konsolin teräsvahvisteiseen, 30-50cm paksuun betoniseinään, vaimentaa se konsolin vastaanottokykyä merkittävämmin, kuin esim. puuseinä, joka vaikuttaa selkeästi vähemmän. Jos taas alueella, jonne asennat laitteen, on lähistöllä esimerkiksi radioamatöörilaitteita, lentokenttä tai muu vastaava radiotaajuuksia kohinalla ja mölyllä täyttävä laite tai paikka, se vaikuttaa hyvin negatiivisesti signaalin laatuun. Pahimmat tapaukset, mitä olen lukenut ovat olleet sellaisia, että radioamatöörin kytkiessä lähettimeensä virrat, se aiheutti niin kovan häiriön, että konsolissa oli hurrikaanitason tuulilukemat ja lopulta signaali antureilta katkesi, eikä palautunut ennenkuin radioamatööri kytki virrat pois lähettimestään.

Lainaus käyttäjältä: hantta4 - keskiviikko, 06.08.2008, 07:59
Pitänee harkita myös asuinrakennuksen kattoa ja päätyä asennuspaikaksi. Eräässä toisessa foorumissa luin sademittarista sellaisen väittämän, että hyvä asennuspaikka on avoin, mutta että talon katto olisi kuitenki korkeutensa(?) takia huono paikka. Selitystä tällaiselle väitteelle en löytänyt, voisiko liittyä tuulisuuteen vai oliko tuulesta temmattua juttua...?

Paras asennuspaikka on puoliavonainen alue, mieluummin sellainen, että ainakin kahden metrin päässä mittarista on sen verran korkea aita tai muu este, joka vähentää tuulesta syntyvää mittausvirhettä. Korkeutta sademittarille suositellaan olevaksi 1-1,5 metriä maanpinnasta. Katonraja on OK, jos tuuli ei pääse puhaltamaan sadepisaroita mittarin ohi. Esimerkiksi FinWX Lohja-70A:n sademittari on katonrajassa, mutta on rakennettu siten, että tuuli ei vaikuta mittaukseen merkittävästi. Tuulesta temmattu juttu ei ole, esimerkiksi FinWX Helsinki-42:n mittari on tuulivirheelle hyvin altis, koska se on säämittausrimassa, joka tulee parvekkeelta pihalle päin ja sitä ei ole suojattu mitenkään tuulivirhettä vastaan.
Otsikko: Vs: Sääasemat?
Kirjoitti: hantta4 - torstai, 03.09.2009, 08:57
Noniin, tovin eri asemia tutkiskelleena on noussut muutamia kysymyksiä pintaan. Jotkut tekevät hätiköityjä päätöksiä monien asioiden suhteen, minulla taas on mennyt näköjään reilu vuosi enkä vieläkään ole asemaani hankkinut. On ollut niin sanotusti kiireitä...

Davis on ollut pitkään ykkösvaihtoehtona, mutta hintansa takia jää ehkä tulevaisuuteen pidemmäksikin aikaa. Oregonin WMR200 saattaisi olla minun tarpeisiini jo todella riittävä. Onko foorumilla kokemuksia ko. vempeleestä?

Yksi arvelluttava seikka tuossa WMR200:ssa on kosketusnäyttö. Onko kosketusnäytöllisten teknologia jo sellaisella tasolla että normaalikäytössä se kestäisi 10+ vuotta? Mielipiteitä?

Dataloggeri; ilmeisesti on kojeessa mukana integroituna, ja tallennustiheydestä riippuen selviää pitkäänkin ilman tilastointia pc:lle. Vaatiiko muut laitteet (Davis, Peet Bros) loggeria jotta datan saa nettiin tai itselleen tilastoitua?

Onko joku viritellyt sääaseman yhteyteen omakotitalon vesikiertoiseen lämmitysjärjestelmään liitettyjä lämpötila-antureita? Lomareissulla olisi näppärä omilta nettisivuilta tarkkailla lämmitystä.

Entä mitä ovat 1-wire laitteet, ja voiko niitä hyödyntää langattomassa laitteessa?

terv: hanuri
- laitteet jouluksi kotiin -


Otsikko: Vs: Sääasemat?
Kirjoitti: J.Jäntti - torstai, 03.09.2009, 10:29
Lainaus käyttäjältä: hantta4 - torstai, 03.09.2009, 08:57
Yksi arvelluttava seikka tuossa WMR200:ssa on kosketusnäyttö. Onko kosketusnäytöllisten teknologia jo sellaisella tasolla että normaalikäytössä se kestäisi 10+ vuotta? Mielipiteitä?

Kosketusnäytöissä on paljon eroja. Voisin väittää WMR200:n kosketusnäytön olevan valovuosia La Crosse WS-36xx-sarjalaista edellä. La Crossen sääaseman kosketusnäyttö oli sen verran heikkoa tekoa, että välistä yksi kosketus oli näytön mielestä kaksi kosketusta. Pahinta tilanne oli silloin, kun aseman antureita sykronoi, sillä "Relearn Tx"-optio oli ennen "Factory Defaults"-optiota. Molemmat toiminnot vaativat kuittauksen painamalla "Confirm". Jos ei ollut riittävän hereillä tehdessään synkronointia, saattoi huomata resetoineensa koko sääaseman ja joutuu odottamaan viisi minuuttia, että kaikki historiatiedot, kello ja asetukset katoavat bittiavaruuteen. Voisi melkein sanoa, että onneksi salamanisku lähellä pamautti sen sääaseman unholaan FinWX Lohja-70A:lla.

Henkilökohtaisesti en uskalla arvata, miten pitkään kosketusnäyttö kestää, mutta jos minun vanhassa WS-3600:ssa tuo kesto oli kaksi vuotta ennenkuin salama aseman lopetti, niin uskon, että WMR:llä se on ainakin 5-7 vuotta tai enemmän.

Lainaus käyttäjältä: hantta4 - torstai, 03.09.2009, 08:57
Dataloggeri; ilmeisesti on kojeessa mukana integroituna, ja tallennustiheydestä riippuen selviää pitkäänkin ilman tilastointia pc:lle. Vaatiiko muut laitteet (Davis, Peet Bros) loggeria jotta datan saa nettiin tai itselleen tilastoitua?

Peet Bros:lla ei ole dataloggeria lainkaan, vaan suora sarjaporttiyhteys, joka on tietenkin erillisellä USB-muuntimella USB-porttiin kytkettävissä. Peet Bros:n kohdalla ollaan siten sääasemakoneen ja siinä pyörivän ohjelman (Weather Display, WUHU jne.) varassa datan nettiin siirtämisen suhteen.

Lainaus käyttäjältä: hantta4 - torstai, 03.09.2009, 08:57
Onko joku viritellyt sääaseman yhteyteen omakotitalon vesikiertoiseen lämmitysjärjestelmään liitettyjä lämpötila-antureita? Lomareissulla olisi näppärä omilta nettisivuilta tarkkailla lämmitystä.

Luulenpa, että useamman lämpötila-anturin ratkaisu toimii paremmin 1-wire-laitteistolla, mutta silloinkin taidetaan olla sääasemakoneen ja siinä pyörivän ohjelman varassa. Vaihtoehdot ohjelmien suhteen tosin silloin pienenevät tuntuvasti 1-wire-tekniikan toimintatavan vuoksi.
Otsikko: Vs: Sääasemat?
Kirjoitti: weatherc - torstai, 03.09.2009, 13:24
Oma henk koht mielipide on lyhyseti se että kerää/säästä tarvittavat rahat ja hanki samalla Davis tai Peet Bros, säästyy monta ongelmaa siinä samalla. Sanoisin että voi kysyä asiaa melkeen keneltä tahansa Davis/PB-omistjalta jolla on myös ollut LaCrosse tai Oregonin asema ja vastaus on sama.

Itselläni on ollut Oregonin WMR968 ennen Davisiä sekä käytössäni on myös 1-wire-antureita.

Oregonin WMR968 oli vielä ihan hyvä asema mutta uusien WMR100/200-laisten myötä on Oregon kyllä mennyt taaksepäin ja rutkasti. Tämä perustuu niin ww-foorumin (weather-watch.com/smf, WD:n foorumi) kuin myös NWS:än saamiin palautteisiin, WMR100/200:sella on ongelmia mm. langattomissa yhteyksissä, hukkaa antureita eikä tahdo löytää niitä uudestaan. Joten siinä suhteessa on kyllä Oregon tippunut listallani ja paljon, eikä mua saa sen suosittelijaksi enää edes tekemällä jos rehellistä vastausta kyselee, mikä on todella harmi. Välillä tuntuu että jopa LaCrosse olisi siinä suhteessa parempi.

Dataloggeri...Dataloggeri on saatavilla vain WMR200- sekä Davis-asemiin, Daviksellä se on ostettava erikseen ja se on ehto että siitä saa dataa ulos PC:lle, valitettavasti. Toisaalta siinä tule mukana myös WeatherLink-ohjelmisto joka mm. tekee nordicweather.net:ssä näkyvät pienet käyrät (Käyrät-osio), sillä pystyy myös tekemään jonkinlaista perus-webbisivua jos haluaa.
Suosituksena on kuitenkin että hankii jonkun muun ohjelmiston (esim. WD) joka hoitaa sitä puolta koska ne ovat paljon monipuolisemaat niin webpuolella kuin myös säädatan arkistoinnin puolella.

1-wire..Ne ovat täysin langallisia ja ja siten eivät toimi langattomasti. Vaativat joko ihan normaalia verkkokaapelia (RJ45-liittimet) tai sitten voi kaapelin tehdä itse (löytyy myös ruuvi-liittimet). Esim. WD osaa hallita sekä "sääasemapakettia" kuten Davis ja 1-wire-antureita yhdessä. Itselläni hoitaa Davis "pääaseman" virkaa ja 1-wireanturit mm. maapinta sekä maaantureiden virkaa. 1-wirejä voi laitaa samaan verkkoon jopa 100 mutta se rupee jo vaatimaan vastaanottavalta koneeltakin aika paljon tehoja, itselläni ollut parhaimmillaan jotain 5-7 kappaletta ja silloin vielä toimii ihan hyvin tällaisella perus-PC:llä. Ovat varsinaisia kotinikkarin unelmia, ja kun kerran on hurahtanut niihin niin koko ajan miettii oliskos jotain uutta mitä vois mittailla  ;D

Jos pitäisi antaa "paketti-ratkaisu" niin mulla se olisi ehkä:

- Pääasemaksi Davis tai Peet Bros (Davikseseen mahdollista saada myös UV/aurinko) + Davikseen dataloggeri
- 1-wireantureita tarpeen ja rakenteluinnon mukaan
- ohjelmaksi WD

Otsikko: Vs: Sääasemat?
Kirjoitti: djmake - torstai, 03.09.2009, 16:45
Lainaus käyttäjältä: J.Laiho - torstai, 03.09.2009, 10:29
Kosketusnäytöissä on paljon eroja. Voisin väittää WMR200:n kosketusnäytön olevan valovuosia La Crosse WS-36xx-sarjalaista edellä. La Crossen sääaseman kosketusnäyttö oli sen verran heikkoa tekoa, että välistä yksi kosketus oli näytön mielestä kaksi kosketusta. Pahinta tilanne oli silloin, kun aseman antureita sykronoi, sillä "Relearn Tx"-optio oli ennen "Factory Defaults"-optiota. Molemmat toiminnot vaativat kuittauksen painamalla "Confirm". Jos ei ollut riittävän hereillä tehdessään synkronointia, saattoi huomata resetoineensa koko sääaseman ja joutuu odottamaan viisi minuuttia, että kaikki historiatiedot, kello ja asetukset katoavat bittiavaruuteen.

Eroja noissa tosiaan on, joku on ihan mahdoton ja toinen varsin mukava käytettävä. Mutta periaatteessa sääaseman osalta tuollainen on varsin helposti toteutettavissa toimivaksikin. Näyttö jaetaan tiettyihin alueisiin ja tämän kohtuullisen suuren alueen tunnistus riittää. Vaikkapa navikaaattorien kohdalla tilanne on jo hieman toinen, kun yrität naputella pieneltä näytöltä isolla sormella osoitetta.

Mitä tuohon 36xx-sarjaan tulee, niin ilmeisesti niissäkin on eroja. Ihan hyvin oma kappale ainakin on pelannut. Se on toki totta, että mainitsemasi kaksi asiaa ovat peräkkäin, mutta langallisena käyttäessä ei sitä opiskelua tarvitse.
Erojen puolesta puhuu sekin, että oma otti itseensä jossakinkohtaa ja se oli pöydällä palasina. Kokoamisen jälkeen kosketus toimi vähän miten sattuu, mutta uusi yritys paransi huomattavasti tilannetta. En vaan jaksa muistaa, että mitä silloin muutin.

Ai niin... Jos joku nyt noista 36xx-sarjalaisista haluaa vaihtaa parempaan, niin näyttöyksikkö kelpaa loppusijoitukseen :) Oma ei puhele sarjadataa enää, eli ei sillä ainakaan nettiin mitään mistään tuupata.

Lainaa
Henkilökohtaisesti en uskalla arvata, miten pitkään kosketusnäyttö kestää, mutta jos minun vanhassa WS-3600:ssa tuo kesto oli kaksi vuotta ennenkuin salama aseman lopetti, niin uskon, että WMR:llä se on ainakin 5-7 vuotta tai enemmän.

Vaikea asia tosiaan sanoa mitään. Kunnollinen kosketusnäyttö kestää loputtoman pitkään, mutta se myös maksaa maltaita. Toisaalta sitä sääaseman näyttöä ei välttämättä tule niin mahdottomia käytettyä, jos kuitenkin koneelta seuraa liki kaiken mahdollisen.
3600:n näyttöä säästää myös varsinkin se aseman mukanatuleva "laadukas" softa. Sillä on minimit ja maksimit huomattavasti sujuvammin nollattu verrattuna näytön naputteluun.

Lainaa
Peet Bros:lla ei ole dataloggeria lainkaan, vaan suora sarjaporttiyhteys, joka on tietenkin erillisellä USB-muuntimella USB-porttiin kytkettävissä. Peet Bros:n kohdalla ollaan siten sääasemakoneen ja siinä pyörivän ohjelman (Weather Display, WUHU jne.) varassa datan nettiin siirtämisen suhteen.

Luotettava rauta pyörimään, niin pärjää aika pitkälle. Mutta jollei tarkoitus ole saada reaaliaikaista dataa nettiin, niin silloin se loggeri on varsin näppärä. Nappaa koneelle tiedot silloin, kun kone on päällä ja voi vapaasti vaikka viikonloppuna pitää koneen kiinni menettämättä mitään.

Lainaa
Lainaus käyttäjältä: hantta4 - torstai, 03.09.2009, 08:57
Onko joku viritellyt sääaseman yhteyteen omakotitalon vesikiertoiseen lämmitysjärjestelmään liitettyjä lämpötila-antureita? Lomareissulla olisi näppärä omilta nettisivuilta tarkkailla lämmitystä.

Luulenpa, että useamman lämpötila-anturin ratkaisu toimii paremmin 1-wire-laitteistolla, mutta silloinkin taidetaan olla sääasemakoneen ja siinä pyörivän ohjelman varassa. Vaihtoehdot ohjelmien suhteen tosin silloin pienenevät tuntuvasti 1-wire-tekniikan toimintatavan vuoksi.


1-wiressä on toki omat puolensa suuntaan ja toiseen. Jos mitattavia pisteitä ei ole paljoa ja lämpötilat anturin sietämissä rajoissa, niin mikäettei voisi käyttää sääaseman lisäantureita. Jos tuota em Oregonin kaksisatasta katselee, niin siihenhän ainakin saa varsin mukavan määrän lisäantureita.

Lainaus käyttäjältä: weatherc - torstai, 03.09.2009, 13:24
Oma henk koht mielipide on lyhyseti se että kerää/säästä tarvittavat rahat ja hanki samalla Davis tai Peet Bros, säästyy monta ongelmaa siinä samalla. Sanoisin että voi kysyä asiaa melkeen keneltä tahansa Davis/PB-omistjalta jolla on myös ollut LaCrosse tai Oregonin asema ja vastaus on sama.

Toisaalta totta, mutta taas toisaalta tuolla mallilla jää monta asemaa hankkimatta. Ovat kuitenkin niin arvokkaita, että kiinnostus saattaa karista. Toisaalta se on totta, että rahalla pyrkii monessa kohden saamaan laatua.

Yksi mahdollisuus on toki se, että hankkii jonkun oikeasti halvan aseman ja miettii sen kanssa anturien paikkoja ja muuta vastaavaa siinä rahaa säästäessään. Samalla tulee varmistettua, että riittääkö se kiinnostus niin pitkälle, että laittaa tonnin tai ylikin kiinni laitteisiin.

Taitaa halvin ns järkevä olla WS-23xx ja niistä tietystä näitä uudempia kuppianemollisia malleja. Tosin taida muuta enää uutena olla.

Joko joku muuten on hankkinut Verkkokaupan sääaseman? Sehän ei suoraan kommunikoi PC:n kanssa, eikä varmasti ole laadultaan mikään kehuttava. Mutta Ahvenanmaan kautta ostettuna 45 euroa tuuli- ja sademittarilla varustetusta laitteesta on niin vähän, että edes vähän sinneppäin näyttävänä voisi olla ihan asiallinen normin lämpömittarin korvike.
Oikeastaan kiinnostaisi tutustua moisen sielunelämään. Ei välttämättä ole mahdotonta, että siihen saisi sarjaportin.

Lainaa
Itselläni on ollut Oregonin WMR968 ennen Davisiä sekä käytössäni on myös 1-wire-antureita.

Paljonkos muuten jäi osia tuosta Oregonista romulaatikkoon? Jos itselläsi tai vaikka jollakin muulla on turhanpanttina, niin voisi olla kiinnostusta.

Lainaa
Oregonin WMR968 oli vielä ihan hyvä asema mutta uusien WMR100/200-laisten myötä on Oregon kyllä mennyt taaksepäin ja rutkasti. Tämä perustuu niin ww-foorumin (weather-watch.com/smf, WD:n foorumi) kuin myös NWS:än saamiin palautteisiin, WMR100/200:sella on ongelmia mm. langattomissa yhteyksissä, hukkaa antureita eikä tahdo löytää niitä uudestaan. Joten siinä suhteessa on kyllä Oregon tippunut listallani ja paljon, eikä mua saa sen suosittelijaksi enää edes tekemällä jos rehellistä vastausta kyselee, mikä on todella harmi. Välillä tuntuu että jopa LaCrosse olisi siinä suhteessa parempi.

Samanlaista on osunut omiin silmiinikin. Ja tuo parisatanen pisti heti ensimmäisellä näkemisellä epäilyttämään. Paljon siinä on ominaisuuksia ja muuta, mutta toisaalta taas se vaan ei jotenkin ole niin pro.

Hieman kummallinen ratkaisu olivat Oregonilta nuo uudet asemat. Tosin tuntuu hintataso olevan varsinkin maailmalla jokseenkin siedettävä, eli sikäli voi toki hyvinkin olla hintansa arvoinen. Hintaeroakaan 100 vs 200 ei tunnu olevan halvimmillaan juuri ollenkaan.

Oregonissa on kyllä se hyvä puoli, että lisäpalikoista ei tarvitse maksaa omaisuutta verrattuna vaikka Davisin vastaaviin.

Lainaa
Dataloggeri...Dataloggeri on saatavilla vain WMR200- sekä Davis-asemiin, Daviksellä se on ostettava erikseen ja se on ehto että siitä saa dataa ulos PC:lle, valitettavasti. Toisaalta siinä tule mukana myös WeatherLink-ohjelmisto joka mm. tekee nordicweather.net:ssä näkyvät pienet käyrät (Käyrät-osio), sillä pystyy myös tekemään jonkinlaista perus-webbisivua jos haluaa.

WMR-200 on jo valmiiksi loggerillinen, eli siinä on sisäinen muistinsa. Tosin joku viisaampi osannee kertoa, että onko esimerkiksi WD:ssä jo tuki tuolle. Jollei ole, niin voisi kuvitella olevan tulossa.

Davisin osalta pidän tuota törkeän hintaista loggeria lähinnä asiakkaalle vttuiluna (tähän perään painokelvotonta tekstiä muutama rivi). Lähes jokainen kuitenkin tarvitsee sen ja pelkkää sarjaporttiliitäntää ei toki tarjota. Ainoa vaihtoehto on tuo loggeri ja samalla on pakko ostaa softakin.
Onko tosiaan muuten niin, ettei kukaan ole sitä loggeria tai aseman ja loggerin välistä dataa tutkinut sen tarkemmin? On kuitenkin jokseenkin varma, että siihen saisi väliin palikan ostamatta tuota ylihintaista valmista.

Näppärähän se loggeri on kyllä silloinkin, jos on sääkone aina päällä. Ei mene sähkökatkojen tms osalta dataa hukkaan.

Mutta mistä tuo vain? Kyllähän erilaisilla sisäisillä loggereilla varustettuja asemia on muitakin ja ainakin pienellä virittelyllä sellaisen saa osaan niistäkin, jossa moista ei ole. Tosin se on sitten oma lukunsa, että miten hyvin millekkin on tukea ohjelmiston puolella.

Lainaa
Suosituksena on kuitenkin että hankii jonkun muun ohjelmiston (esim. WD) joka hoitaa sitä puolta koska ne ovat paljon monipuolisemaat niin webpuolella kuin myös säädatan arkistoinnin puolella.

WD on monipuolinen, pakko myöntää. Mutta samalla se on kyllä edelleen sanallasanoen kauhea. Liikaa kaikkea ja liian sekaisin.

Sanoisin, että valitsee sitten softaksi minkä tahansa omia tarpeitaan palvelevan, niin kannattaa tarkistaa, että millaista dataa ja missä formaatissa se tallentaa. Datan laajuus pitäisi olla riittävä ja lisäksi toki ehdottomasti käyttökelpoista tulevaisuudessa muidenkin ohjelmien kanssa käytettäväksi tms. Minimissään mahdollisuus exportata helposti johonkin järkevään muotoon.

Lainaa
1-wire..Ne ovat täysin langallisia ja ja siten eivät toimi langattomasti. Vaativat joko ihan normaalia verkkokaapelia (RJ45-liittimet) tai sitten voi kaapelin tehdä itse (löytyy myös ruuvi-liittimet). Esim. WD osaa hallita sekä "sääasemapakettia" kuten Davis ja 1-wire-antureita yhdessä. Itselläni hoitaa Davis "pääaseman" virkaa ja 1-wireanturit mm. maapinta sekä maaantureiden virkaa. 1-wirejä voi laitaa samaan verkkoon jopa 100 mutta se rupee jo vaatimaan vastaanottavalta koneeltakin aika paljon tehoja, itselläni ollut parhaimmillaan jotain 5-7 kappaletta ja silloin vielä toimii ihan hyvin tällaisella perus-PC:llä. Ovat varsinaisia kotinikkarin unelmia, ja kun kerran on hurahtanut niihin niin koko ajan miettii oliskos jotain uutta mitä vois mittailla  ;D

1-wire tarvitsee kaksinapaisen johdon, verkkokaapeli on varsinkin sääpuolella lähinnä Hobby Boardin mukanaantuoma juttu. Se on helppo ja samalla riittää napoja käyttöjännitteelle tai muulle. Osa HB:n antureista vaatii kuitenkin erillisen käyttöjännitteen pelkän lämpöanturin toimiessa parasiittina.
Jos pelkkää lämpöanturia 1-wireen kaipaa, niin saksanmaan ebayn tarjonta on katsomisen arvoinen. Reilulla kympillä tulee kuluineen 10 anturia. Tosin kannattaa tarkistaa, että kyseessä on DS18S20, eikä DS1820. Jälkimmäinen on vanha versio.

Määrällisesti antureita voi olla tosiaan paljon, muttei se konetehoa mahdottomasti vaadi. Tosin antureiden lukutiheys vaikuttaa asiaan. Ja siinä taas rajoittaa yhden anturin lukemiseen minimissään kuluva aika.

1-wireen on saatavilla palikoita lähes mihin tahansa tarpeeseen, mutta edellyttää silloin jonkinlaista elektroniikan osaamista. Ja toki myös softan puolelta tarvitaan tuki. Eli jos jotakin oikein eksoottista rakentaa, niin vaatii melkein itsetehtyä softaakin.
WD:n osalta 1-wire-tuki on hyvin rajoittunut verrattuna olemassaolevien palikoiden todelliseen määrään. Mutta kuitenkin sääasemakäytössä riittää pitkälle.

Huonona puolena on sekä Maximin, että Dallasin osalta noiden palikoiden kohtuullinen hintataso ja varsin olematon saatavuus Suomessa. Mutta kaikkea mielenkiintoista olisi kyllä saatavilla. Itsellä on tuossa DS1615*2 oottelemassa, että värkkäisi jonkun testikappaleen. 2048 muistipaikan itsenäinen lämpötilaloggeri sisäisellä anturilla, aikaleimoilla jne. Eli saa aikaiseksi varsin pienikokoisen loggerin vaikka talveksi jonnekkin jätettäväksi.

Langallisiahan nuo ovat oletuksena, mutta langattomuuskaan ei ole mitenkään mahdoton asia. Jos pic/AVR-puoli on hallinnassa, niin ebaysta lähetin- ja vastaanotinmoduuleja ja siitä se lähtee. Tosin valmiina ei oikein tarjontaa ole ja mitä noita moduuleja tuossa kesällä selasin, niin melkeinpä ostat useamman halvan ja kokeilet. Speksejä ei liikaa ollut tarjolla.

Laitetaan nyt sitten vielä linkki esimerkkinä, että mitä kaikkea voisi tehdä: http://scanwidget.livejournal.com/36187.html
Otsikko: Vs: Sääasemat?
Kirjoitti: weatherc - torstai, 03.09.2009, 18:51
LainaaWMR-200 on jo valmiiksi loggerillinen, eli siinä on sisäinen muistinsa. Tosin joku viisaampi osannee kertoa, että onko esimerkiksi WD:ssä jo tuki tuolle. Jollei ole, niin voisi kuvitella olevan tulossa.

WD pitäisi olla tuki sille muistaakseni.

LainaaDavisin osalta pidän tuota törkeän hintaista loggeria lähinnä asiakkaalle vttuiluna (tähän perään painokelvotonta tekstiä muutama rivi). Lähes jokainen kuitenkin tarvitsee sen ja pelkkää sarjaporttiliitäntää ei toki tarjota. Ainoa vaihtoehto on tuo loggeri ja samalla on pakko ostaa softakin.
Onko tosiaan muuten niin, ettei kukaan ole sitä loggeria tai aseman ja loggerin välistä dataa tutkinut sen tarkemmin? On kuitenkin jokseenkin varma, että siihen saisi väliin palikan ostamatta tuota ylihintaista valmista.

Totta, tuo on sitä jenkkityylistä markkinointia, tyyliin osta auto mutta renkaat maskavat erikseen. Samaa löytyy myös Peet Brosilla joten davis ei ole ainut siinä. Se on totta että Davisin loggeri on ihan törkeen hintanen. Juju siinä dataloggerissa onkin siinä että se työnnetään Davisin kosolin sisään vähän niinukn muistikortti jossain kamerassa eli aika vaikeaa on sitä raakadataa sada ulos purkaamatta koko konsolia. Veikkaan myös että se raakadata on jotenkin koodattua siten että vain Davisillä on avain siihen.

LainaaNäppärähän se loggeri on kyllä silloinkin, jos on sääkone aina päällä. Ei mene sähkökatkojen tms osalta dataa hukkaan.

Totta.

LainaaPaljonkos muuten jäi osia tuosta Oregonista romulaatikkoon? Jos itselläsi tai vaikka jollakin muulla on turhanpanttina, niin voisi olla kiinnostusta.

Oikeastaan vain konsoli. Tuuli- ja sadeanturit olivat ne jotka hajosi "pakollisen" ulko-kosteusanturin lisäksi ja nuo lisälämpöanturit ovat aika kärsineen näköisiä ;)

LainaaToisaalta totta, mutta taas toisaalta tuolla mallilla jää monta asemaa hankkimatta. Ovat kuitenkin niin arvokkaita, että kiinnostus saattaa karista. Toisaalta se on totta, että rahalla pyrkii monessa kohden saamaan laatua.

Se on totta mutta halusin vain tuoda esille yleisen mielipiteen niistä jos lähdetään hakemaan kunnollista ja toimivaa asemaa. Meneppä esim. ww-foorumille kysymään ehdotusta asemaksi niin vastaus 100%:sesti Davis, myös ensimmäiseksi asemaksi juuri sillä verukkeela juuri että eipä tarvi tapella niitten kanssa. Ja varsinkin sen jälkeen kun Oregon siirtyi noihin satasiin, josta en vielä ole kuullut mitään hyvää, on kantani siirtynyt vieläkin enemmän Davis/Peet Bros-kannalle.

LainaaSamanlaista on osunut omiin silmiinikin. Ja tuo parisatanen pisti heti ensimmäisellä näkemisellä epäilyttämään. Paljon siinä on ominaisuuksia ja muuta, mutta toisaalta taas se vaan ei jotenkin ole niin pro.
Hieman kummallinen ratkaisu olivat Oregonilta nuo uudet asemat. Tosin tuntuu hintataso olevan varsinkin maailmalla jokseenkin siedettävä, eli sikäli voi toki hyvinkin olla hintansa arvoinen. Hintaeroakaan 100 vs 200 ei tunnu olevan halvimmillaan juuri ollenkaan.

Totta, siedettävällä tasollahan nuo Oregonin hinnat ovat ja siihen Davis nyt yrittää iskeä kovaa tuolla uudella Vue-asemalla, varsinkin kun sen hinta näyttää asettuvan aika lailla WMR200:sen tasolle (tosin Vue:enkin tarvitaan se dataloggeri..hrmm...)

LainaaOregonissa on kyllä se hyvä puoli, että lisäpalikoista ei tarvitse maksaa omaisuutta verrattuna vaikka Davisin vastaaviin.
Totta mutta täytyy myös muista se tosiseikka, kuin usein tarvitset ostaa jotain uutta Davisiin? Sanoisin ettei kovin usein, oma Davis porskuttanut nyt kohta 2 vuotta ilman ongelmia, Oregoni rupes lahoamaan jo vuoden jälkeen, mm. kostuesanturi rupesi näyttää mitä sattuu. Esimerkkeijä on monta esim. vaski.netillä ja Nauvolla on molemmilla Davisit jotka olleet pystyssä monta vuotta.

Eli tässä on juuri se vaikea kohta, tasotella sen hankintahinnan,laadun ja kuin paljon on valmis panostamaan välillä.

Lainaa
WD on monipuolinen, pakko myöntää. Mutta samalla se on kyllä edelleen sanallasanoen kauhea. Liikaa kaikkea ja liian sekaisin.
Se on totta että siinä on se oma oppimiskäyrä. Tosin tuolla Brianilla on täysin uudistettu versio suunnitteilla/tekeillä, jota hän kutsui ainakin jossain kohtaa "sellainen jota se olisi alunperin pitänyt olla". :)

1-wire...Juuh, 1-wireähän on vaikka huru paljon mutta toin lähinnä esille nämä HB:n palikat jota sääharrasstjat käyttävät ja ovat "valmiiksi" rakennettuja ja siten helppoja.
Otsikko: Vs: Sääasemat?
Kirjoitti: hantta4 - perjantai, 04.09.2009, 10:21
Tietysti, jos haluaisi edullisesti laatua (Davis), niin valmistusmaasta tilaamalla se onnistuisi. Tosin silloin olisi tyytyminen tuohon langalliseen joka rajoittaa ainakin minun tapauksessa täydellistä asennusta. Onko käsitystä miten pitkiä kaapeleita vp2 kestää käyttää?

Tai vielä pahempi, onko arvioita siitä aiheuttaako tuo us mallin taajuus oikeasti ongelmia kännyliikenteeseen? 

Käytännössähän ison meren takaa laitteita saa puoleen hintaan(plus tullit ynnä rahti) verraten kotoisiin ja eurooppalaisiin hintoihin.

Otsikko: Vs: Sääasemat?
Kirjoitti: EKo_taas - perjantai, 04.09.2009, 10:50
Lukematta kaikkia vastauksia OS olisi (yksi) hyvä valinta, jos et meinaa siirtyä sää-alalle  ;D

Itse hankin jokin aika sitten Oregon Scientific WMRS-200:n Saksasta ja lisäanturit UKsta.
   http://www.finwx.net/forum/index.php/topic,665.0.html (http://www.finwx.net/forum/index.php/topic,665.0.html)
Lisäanturit on vielä asentamatta, tulivat juuri.

Laite on suht. kelpo ja asennukseen tuli kaikki mukana (paitsi lithium-patterit ulkoantureille, AA/AAA saa kaupasta). Tuuli ja ulkolämpöön ostin yhteisen OS-aurinkokennon lisätarvikkeena 19 punnalla, jolle myös valmis paikka OS-asennustelineessä (laitoin antenni-putkeen nippareilla, kun u-raudan halkaisija liian pieni).

Otin WMRS-200:n koska tarvitsin vain USB-liitäntäisen laitteen datan Online-keräykseen  - WMR-100:ssä olisi ollut näyttö+USB, mutta 100:n ulkoantureissa ei aurinkokennon paikkaa ja USB max. pituus n. 5m (kone teknisessä tilassa). Nämä asemat tukevat 10:ntä lisäanturia (joissa lämpö ja kosteus), "3rd gen.", jolle saattaa sullekin olla käyttöä (itse mkttaan sisälämpöjä)

Voit myös ostaa toisen halvemman näytön (e.g. WMR-80, halpa, ei USB:tä) jos haluat nähdä tiedot myös keittiössä....

WSDL on taas ilmainen ohjelma (OpenSource), joka tukee (vain) molempia edellä mainuttuja ja Bill Gates:ä. Itsellä vanha XP-kone ja asennus meni heittämällä (tällä hetkellä uusin Beta WSDL 2.9.7.1)
    http://www.finwx.net/forum/index.php/topic,1098.0.html (http://www.finwx.net/forum/index.php/topic,1098.0.html)

Jos tarvitset em. langattomia lisäantureita, WSDL tukee kaikkia 10:ntä. Datat saat avoimessa CSV-muodossa (jota esim. excel osaa lukea). Mukana myös WeatherUnderground-tuki. Ohjelma ei jumita XP-konetta ainakaan minun kokemuksella (en käytä konetta muuhun kuin sää- ja paikallis-mittauksiin VPN/VNC:llä).

Tarvittaessa datat saa myös MySQL-muotoon. Yritän tällä hetkellä painostaa/suostutella kehittäjää julkaisemaan mittaukset myös xAP-protokollaan (auttaa tulevissa laajennuksissa).

Mihin sitten päädytkään, onnea etsinnälle.
Otsikko: Vs: Sääasemat?
Kirjoitti: weatherc - perjantai, 04.09.2009, 14:02
LainaaTietysti, jos haluaisi edullisesti laatua (Davis), niin valmistusmaasta tilaamalla se onnistuisi. Tosin silloin olisi tyytyminen tuohon langalliseen joka rajoittaa ainakin minun tapauksessa täydellistä asennusta. Onko käsitystä miten pitkiä kaapeleita vp2 kestää käyttää?

Olen lukenut että 100 m ei olisi mikään ongelma niissä. Suurin ongelmahan langallisessa on jurri se piuhojen veto ympäriinsä.

LainaaTai vielä pahempi, onko arvioita siitä aiheuttaako tuo us mallin taajuus oikeasti ongelmia kännyliikenteeseen? 

Tuota en missään nimessä edes kokeilisi, siitä voi vissiin saada aika roimat sakot + riski kiinnijäämiseen tullissa (laiton radioliikennetuote) ottaen huomioon että tulliin se jää satavarmasti jo ALVin takia. Tulee äkkiä sääharrastus todella kalliiksi.
Toisaalta siitä ei ole mitään takeitakaan että US-malli toimii täällä koska jos käyttää samaa taajuutta kun kännyverkko niin itse asemakin ottaa sitä vastaan eikä dataa itse asemalta koska voisi olettaa että kännyverkon lähetystehokin on huomattavasti surempi kun pienen sääaseman.
Otsikko: Vs: Sääasemat?
Kirjoitti: hantta4 - perjantai, 04.09.2009, 22:46
Samoja aavistuksia jenkki langattomuudesta, ei kannata köyhän kokeilla.

Piuhoista löysin seuraavaa (Davis vp2); konsolista mittareille maks. 1000 jalkaa, mittareilta tuulimittarille 540 jalkaa. Luulis riittävän, vaan juuri maakaapeleita pihalle vedettyä ja nurmikkoa kylväneenä ei huvittaisi alkaa moisiin operaatioihin. Eikä puolen kilometrin piuhat erityisen halvaksi tule. Taitaa suomipoika marssia claas ohlssonille, tai tilata verkkokaupasta.
Otsikko: Vs: Sääasemat?
Kirjoitti: weatherc - lauantai, 05.09.2009, 15:06
LainaaTaitaa suomipoika marssia claas ohlssonille, tai tilata verkkokaupasta

Tai miten olis LaCrossen WS2300 NWS:stä (http://www.nordicweathershop.eu/index.php?main_page=product_info&cPath=50_68_69&products_id=40)? ;)
Otsikko: Vs: Sääasemat?
Kirjoitti: hantta4 - maanantai, 07.09.2009, 13:15
Ei kait tuokaan huono vaihtoehto olisi, hinta on vaan aikas kova... ;D

JOS saan päähäni tilata kaapelimallisen vantagen ameriikasta, niin sitä kaapelia kaipaisi lisää aika reilusti. Jotta piuhan saa fiksusti edes sisältä ulos asti, kuluu sitä jo helposti 20 metriä. Ainoa vaihtoehto jonka pystyn itse hyväksymään ns. pysyväisratkaisuksi on piuhan veto samaa reittiä sähkötulon (tai vesijohtojen) kanssa. Pystynkö itse tekemään tuota piuhaa lisää, eli millaista kyseinen kaapeli on? Onko se juurikin samaa cat5 kaapelia kuin toisessa aiheessa on käsitelty?

Entä liittimet konsoliin ja laitteisiin?
Otsikko: Vs: Sääasemat?
Kirjoitti: weatherc - maanantai, 07.09.2009, 15:20
LainaaJOS saan päähäni tilata kaapelimallisen vantagen ameriikasta, niin sitä kaapelia kaipaisi lisää aika reilusti. Jotta piuhan saa fiksusti edes sisältä ulos asti, kuluu sitä jo helposti 20 metriä. Ainoa vaihtoehto jonka pystyn itse hyväksymään ns. pysyväisratkaisuksi on piuhan veto samaa reittiä sähkötulon (tai vesijohtojen) kanssa. Pystynkö itse tekemään tuota piuhaa lisää, eli millaista kyseinen kaapeli on? Onko se juurikin samaa cat5 kaapelia kuin toisessa aiheessa on käsitelty?

Entä liittimet konsoliin ja laitteisiin?

Se on normaalia puhelinpiuhaa, ei CAT5:sta, ilman mitään eriskummallisuuksia joten kyllä, sitä pystyy tekemään itse lisää. Liittimet Davisissa ovat normaalit RJ12 (vai onkno se RJ11, kuitenkin se normi pienempi "modeemi-malli"). Kannattaa myös ottaa huomioon että Davisin vaikona tuleva piuha joka tulee konsolista ulos ISS:lle on todella pitkä jo valmiiksi, en nyt muista kuin pitkä se on mutta oliskos se jotain 20m jo vakiona, tuulianturista ISS:lle tuleva on 12 m.
Otsikko: Vs: Sääasemat?
Kirjoitti: weatherc - tiistai, 08.09.2009, 18:12
Tuli muuten mieleen, ei saa unohtaa myöskään Irox:in asemia, joista ei kovin paljon juttua ole ollut. Hintatasoltaan sijoittuvat siihen LaCrossen ja WMR200:n välimaastoon, löytyy esim. tuolla (http://www.nordicweathershop.eu/index.php?main_page=index&cPath=50_64_65). Ainakin WD tukee niitä.
Otsikko: Vs: Sääasemat?
Kirjoitti: hantta4 - tiistai, 08.09.2009, 23:27
Aika eksoottisen oloisia pelejä nuo iroxit. Mielummin harkitsen näitä joista jo kokemuksia muilla, niin saattaa säästyä monelta murheelta...

Kova tuntuu olevan rahti jenkeistä, vaikka varsinainen laite on lähes ilmainen, niin kuluja kertyy kummasti. Eroa toki silti on vielä kotoiseen hintatasoon kovasta tarjouskilvasta huolimatta :). Ja nyt vertaan tarjouksia siis langalliseen malliin itse tuotuna. Onko jollain tiedossa meneekö näistä kojeista jonkunlainen tulli, vai vain alv?

Tullimaksut vaihtelee käsittääkseni tavarasta ja valmistusmateriaaleista riippuen, tosin jo pelkällä rahdilla ja alvilla karisee suurin innostus taas pois.

Loppujen lopuksi Davisin vp2 langaton malli on kait ennemmin puolilangaton, koska edelleen sitä piuhaa menee (ainakin minun tapauksessa) vähintään 30 metriä iss:ltä tuuliviirille. Ameriikoissa jos asustelisin, niin valinta ei olisi hankalaa.
Otsikko: Vs: Sääasemat?
Kirjoitti: weatherc - tiistai, 08.09.2009, 23:45
LainaaOnko jollain tiedossa meneekö näistä kojeista jonkunlainen tulli, vai vain alv?

22% ALV rapsahtaa ainakin päälle että kolina käy kun paketti saapuu Suomen mantereelle, siitä ei pääse ohi eikä ympäri. Silloin kun tilasin oman ukkostutkan jenkeistä niin ei mennyt varsinaista tullia mutta jokin ihmeen tullivakuusmaksu muutaman kympin verran ALV:in lisäksi.

LainaaKova tuntuu olevan rahti jenkeistä, vaikka varsinainen laite on lähes ilmainen, niin kuluja kertyy kummasti.
Se on totta, rahti maksaa aivan sikana tänä päivänä. Vähän aikaa kun noita tutkailee niin ei ollenkaan ihmettele miksi moiset maksaa täällä niin paljon kun maksavat (jos ensin poistaa tuon Suomilisän niistä) ja sen päälle kun vielä lyödään se pirun 22% ALV (kohta 23%).

LainaaLoppujen lopuksi Davisin vp2 langaton malli on kait ennemmin puolilangaton, koska edelleen sitä piuhaa menee (ainakin minun tapauksessa) vähintään 30 metriä iss:ltä tuuliviirille. Ameriikoissa jos asustelisin, niin valinta ei olisi hankalaa.
Niinpä..se on kyllä pikkasen harhaanjohtava tuo "langaton" nimitys siitä jos haluaa tuuliviirin muuhun paikkaan kun ISS.

Otsikko: Vs: Sääasemat?
Kirjoitti: hantta4 - tiistai, 08.09.2009, 23:57
Niin, no se rahdin hinta on kyllä suhteellista, tai suhteetonta, miten sen haluaakin nähdä. Viisi Davis asemaa erillisinä tilauksina jenkeistä on likimain saman kuin rekan kärry vaikkapa Saksasta Suomen etelä rannikolle...

Jos kontillisen tilaisi jenkeistä, ei asemaa kohden montakaan euroa tulisi. Eli toisin sanoen pitäisi piipahtaa itse paikan päällä ja tuoda samalla jotain muutakin tarpeellista. Dollarin kurssihan on vaihteeksi heikentymään päin ;D
Otsikko: Vs: Sääasemat?
Kirjoitti: weatherc - keskiviikko, 09.09.2009, 23:27
Jos vaan englannin murre taittuu niin suosittelen lämpimästi myös vilkasemista ww-foorumiin ja varsinkin "Weather Equipment"-osioon täällä (http://www.weather-watch.com/smf/index.php/board,16.0.html). Siellä putkahtaa tasaisen väliajoin ketju jossa kysellään suosittelua/apua aseman valintaan. Siellä on myös paljon infoa mahdollisista ongelmista joita ilmenee eri asemille ja mitä niille voi tehdä.

Vaikka kyseessä on Weather Display:n foorumi niin siellä on todella paljon infoa myös näistä "oheisjutuista".

LainaaEli toisin sanoen pitäisi piipahtaa itse paikan päällä ja tuoda samalla jotain muutakin tarpeellista. Dollarin kurssihan on vaihteeksi heikentymään päin

Tulee todella kallis asema siinä vaiheessa (kun hintaan lisätään matkakulut) ;D