FinWX Foorumi
torstai, 09.02.2012, 03:37 *
Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Jäikö aktivointi sähköposti saamatta?

Kirjaudu käyttäjätunnuksen, salasanan ja istunnonpituuden mukaan
Uutiset:
04.02.2012
FinWX-asemien lukumäärässä tuli nyt 60 täyteen!!

Toivotamme lämpimästi tervetulleeksi FinWX Valkeakoski-72:n!!
Sääasema on Länsi-Suomen läänin 19. FinWX-jäsenasema.
Lue uudesta sääasemasta lisää täältä

Tervetuloa mukaan!!
 
   Etusivu   Ohjeet Haku Kalenteri Kirjaudu Rekisteröidy  
Sivuja: [1]
  Tulostusversio  
Kirjoittaja Aihe: Kuljun sääasema  (Luettu 366 kertaa)
0 jäsentä ja 1 vieras katselee tätä aihetta.
yka
Moderaattori
*****
Poissa Poissa

Viestejä: 326


« : keskiviikko, 25.03.2009, 21:42 »

Nyt on vaihdettu tuulianturi. Uusi tuntuu toimivan hyvin. Siinä on nyt kupit aikaisemman propellin sijasta. Eipä vain tuule, että näkisi vähän arvoja. Sadekuppi ei vielä ole asennettu, kun vaihdoin vähän systeemin paikkaa, mutta eipä ole satanutkaan. Täällähän ei todellakaan tullut lunta lainkaan silloin kun etelässä saivat sitä ihan runsaasti. Päivälämpötilat ovat myös ainakin auringonpaisteessa huuhaata, kunnes saan tuuletuskuvun asennetuksi paikalleen. Säteilyn estoritilä on kyllä paikallaan, mutta eipä tuo tunnu paljon aurinkoa häiritsevän. Kokeillaan ensin vanhaa tuuletuskupua ja jos ei auta niin keksitään muuta. Onhan siinä tällaiselle jo aikansa eläneelle puuhaa, kun kehittelee kaikenlaisia härveleitä. Se taitaa olla tämän huvin toinen puoli. Toinen puoli on sitten säätilastojen tekeminen. Joku saattaa kysyä, että mitä hittoa niillä tekee. Niin - mitä hittoa niillä tekee, mutta tehdään kuitenkin.
Sen verran vielä vanhasta tuulianturista, että sormin pyöritettäessä rahisee epäilyttävästi. En ole purkanut. Onkohan siellä kuula- tai rullalaakerit. Pari vuotta tuo on nyt pyörinyt. Mielestäni laakerien kesto saisi olla pitempi, kun kyseessä on kuitenkin vain tuulen suunnan osoittavan tuuliviirin laakeri, eikä tuulen nopeutta mittaavan osan laakeri.
yka
« Viimeksi muokattu: keskiviikko, 25.03.2009, 21:53 kirjoittanut yka » tallennettu
weatherc
Foorumin Yleismoderaattori
*****
Poissa Poissa

Viestejä: 4275


« Vastaus #1 : keskiviikko, 25.03.2009, 23:41 »

Lainaus
Onhan siinä tällaiselle jo aikansa eläneelle puuhaa, kun kehittelee kaikenlaisia härveleitä. Se taitaa olla tämän huvin toinen puoli. Toinen puoli on sitten säätilastojen tekeminen. Joku saattaa kysyä, että mitä hittoa niillä tekee. Niin - mitä hittoa niillä tekee, mutta tehdään kuitenkin.

Täysin 100%:sen totta, tämän huvin toinen puoli on juuri se häreveleitten keksiminen. Itsellä työn alla aurinkovoimalla toimiva propelleri tuohon lämpötila-anturiin, kun ei ihan viitsis maksaa vajaata 200 € Davis-lisää heidän lisäosasta.

 Virnistää
tallennettu

J.Laiho
Foorumin ylläpitäjä
Ylläpito
*****
Poissa Poissa

Viestejä: 3659



WWW
« Vastaus #2 : torstai, 26.03.2009, 10:54 »

Nyt on vaihdettu tuulianturi. Uusi tuntuu toimivan hyvin. Siinä on nyt kupit aikaisemman propellin sijasta. Eipä vain tuule, että näkisi vähän arvoja.

Uusi kuppimallinen tuulianturi on huomattavasti herkempi, kuin turbiinimallinen ja sen pitäisi kyetä kaappaamaan puuskittaiset tuulen nopeudetkin paremmin. Ero on siinä, että turbiinimittari on sidoksissa tuulen suunta-anturiin ja yleensä puuskittainen tuuli on niin nopea, että turbiini ja suuntaviiri ehtivät vain kääntymään tuulen suuntaan ja siihen mennessä kovin tuuli on jo ehtinyt ohittaa mittarin ja turbiini ei tuulta ehtinyt havainnoimaan.

Toinen puoli on sitten säätilastojen tekeminen. Joku saattaa kysyä, että mitä hittoa niillä tekee. Niin - mitä hittoa niillä tekee, mutta tehdään kuitenkin.

Niillä tekee hitosti yllättävän paljon siinä vaiheessa, kun pitää lähteä tarkastelemaan, että oliko esim. neljä vuotta sitten vastaavanlainen keli, tai sitten esimerkiksi jonkinlaisen säävertailun tueksi. Hymyilee
Itselläni ei ole ollut mahdollisuutta ottaa päivittäistä tarkistelua, poisluettuna ukkoset ja vastaavat tapahtumat.

Sen verran vielä vanhasta tuulianturista, että sormin pyöritettäessä rahisee epäilyttävästi. En ole purkanut. Onkohan siellä kuula- tai rullalaakerit. Pari vuotta tuo on nyt pyörinyt. Mielestäni laakerien kesto saisi olla pitempi, kun kyseessä on kuitenkin vain tuulen suunnan osoittavan tuuliviirin laakeri, eikä tuulen nopeutta mittaavan osan laakeri.

Tuuliviirin laakeri on tiettävästi ihan tavallinen liuku (eli rulla-)laakeri, joka pitäisi ajoittain puhdistaa ja voidella (mutta jota ei sääaseman ohjeissa pahemmin lue). Rahinasta ei tarvitse hirveämmin välittää, sillä tuuli kääntää viiriä kuitenkin, vaikka sen laakeripesä olisi tavallista hieman jäykempikin, eikä se vaikuta mittauksiin mitenkään merkittävästi. Kuppimallista mittaria on tietääkseni paranneltu turbiinimittariin verrattuna, joten on mahdollista, että samantyyppistä rahinaa ei esiinny uudemmassa mittarissa lainkaan.

Joku kaveri oli jossain foorumissa suorittanut turbiinille matemaattisen kestotestin, perustuen tuulen kokonaismatkaan turbiinin läpi, aloittaen asennuspäivästä, päättyen siihen päivään, kun turbiinin roottori hirtti kiinni lopullisesti. Jos jossakin oltiin onnistuttu, niin ainakin siinä, että turbiinin laakerit olivat tehty todella kestäviksi. Kokonaismatka oli nimittäin turbiinilla vähän päälle kaksi kertaa maapallon ympäri, joka tuollaiselle laitteelle ei ole mikään heikko tulos.
tallennettu

Juha Laiho
Foorumin ja sivuston ylläpitäjä
Finland Weather Exchange (FinWX)

http://www.finwx.net/
------------------------------------------
Twitter, FinWX:n havainnot
------------------------------------------
Ukkoslaskuri 2012; Lohja, Gruotila
0 ukkospäivää.
------------------------------------------

------------------------------------------
yka
Moderaattori
*****
Poissa Poissa

Viestejä: 326


« Vastaus #3 : perjantai, 27.03.2009, 22:49 »


Toinen puoli on sitten säätilastojen tekeminen. Joku saattaa kysyä, että mitä hittoa niillä tekee. Niin - mitä hittoa niillä tekee, mutta tehdään kuitenkin.

Niillä tekee hitosti yllättävän paljon siinä vaiheessa, kun pitää lähteä tarkastelemaan, että oliko esim. neljä vuotta sitten vastaavanlainen keli, tai sitten esimerkiksi jonkinlaisen säävertailun tueksi. Hymyilee
Itselläni ei ole ollut mahdollisuutta ottaa päivittäistä tarkistelua, poisluettuna ukkoset ja vastaavat tapahtumat.

Tuuliviirin laakeri on tiettävästi ihan tavallinen liuku (eli rulla-)laakeri, joka pitäisi ajoittain puhdistaa ja voidella (mutta jota ei sääaseman ohjeissa pahemmin lue). Rahinasta ei tarvitse hirveämmin välittää, sillä tuuli kääntää viiriä kuitenkin, vaikka sen laakeripesä olisi tavallista hieman jäykempikin, eikä se vaikuta mittauksiin mitenkään merkittävästi. Kuppimallista mittaria on tietääkseni paranneltu turbiinimittariin verrattuna, joten on mahdollista, että samantyyppistä rahinaa ei esiinny uudemmassa mittarissa lainkaan.


Ei sitä kommenttia nyt olisi tarvinnut ihan vakavasti ottaa. Jos oikeaa kiinnostusta säähän ei olisi, en kai minä viitsisi tällaiseen hommaan ruveta. Monille vain on vaikeaa perustella, miksi tällaista tietoa kerää, kun "sen saa paljon helpommin sään ammattilaisilta". Tietysti tuo on totta laajemmassa mittakaavassa, mutta paikallisesti ei. Ilmatieteen laitosta en ole vielä tähän mennessä mittareineen meidän pihalla nahnyt, vaikka olen täällä vuosikymmeniä asunut. Siksi paikallissää on ihan itse mitattava ja tutkittava. - Sitäpaitsi harrastus tämä ainakin minulle on, enkä usko, että sitä kukaan tällä foorumilla haluaa muuksi muuttaakaan. Urheilua ei enää jaksa harrastaa ja naisissa käynti - tuota, mitähän varten sitä harrastettiin, ei oikein enää jaksa muistaa...

Oli tuon uuden tuulianturin rakenne kyllä tuuliviirin osalta päältäpäin tarkastellen varsin samanlainen, mutta paljon herkempi se kyllä oli. Katsotaan nyt, miten homma hoituu. On totta, että kuppimalli ottaa paljon herkemmin lyhyetkin puuskat, kun sen ei tarvitse kääntyä tuulta vastaan, kuten aikaisemman laitteen.
Sen verran noista termeistä, että rullalaakeri toimii suunnilleen samoin kuin kuulalaakeri. Siinä vain on pyöreiden kuulien tilalla pitkulaiset rullat. Kuulalaakeri sallii pienen suuntamurroksen akselin asennossa, kun rullalaakeri vaatii tarkemman akseliasennon. Teoriassa rullalaakeri on pitkäikäisempi kuin kuulalaakeri, kun vierintäpinta rullassa on suurempi kuin kuulassa ja kuormitus siis pinta-alayksikköä kohden pienempi. Kuulien kulumiskestävyys pitää siten olla parempi kuin rullien, jos halutaan saada sama käyttöikä laakerille. Liukulaakeri on sitten ihan oma lukunsa. Se ei salli akselin suuntamurrosta lainkaan. Siinä ei ole välityskappaletta, vaan laakeripinnat hankaavat suoraan toisiaan vastaan, tietysti voiteluaineella käsiteltyinä. Kuula- ja rullalaakerien monimutkainen rakenne tekee niistä hitaita reagoimaan äkillisiin nopeudenmuutoksiin. Lisäksi ne vaativat moninkertaisesti voiteluainetta liukulaakeriin verrattuna.
yka
tallennettu
Sivuja: [1]
  Tulostusversio  
 
Siirry:  

MySQL pohjainen foorumi PHP pohjainen foorumi Powered by SMF 1.1.16 | SMF © 2011, Simple Machines Validi XHTML 1.0! Validi CSS!