Mitä mieltä porukka on täällä kyseisestä ajankohtaisesta aiheesta? Onko ihmisen aiheuttamaa vai normaalia vaihtelua? Vai sekä-että? Joissain dokumenteissa on kerrottu, että ilmaston lämpeneminen johtuu vain siitä, että "pieni jääkausi on loppumassa ja ilmasto sitä mukaa lämpenee". Itse olen sitä mieltä, että ilmasto lämpenee juurikin luonnollisista syistä (niin kuin on tapahtunut aina säännöllisin väliajoin), mutta ihminen saattaa hiilidioksidi-päästöillään nopeuttaa tätä tapahtumaa. Kertokaa mielipiteenne?
Omasta mielestäni ilmastonmuutos on sekä luonnon itsensä pyörittämää, että ihmisen aiheuttamaa. Olen itsekin tarkastellut tätä asiaa hyvinkin kriittisesti sen jälkeen, kun kaikkialla alettiin selittämään, että sinun on säästettävä tässä, kierrätettävä tuota, vähennettävä (tai lopetettava) tämän käyttöä, lisättävä tuon käyttöä rajusti ja vaihdettava nämä tuohon, tai koko maailma hukkuu veteen/jätteisiin/kevyesti paistettuihin kananmuniin.
Ihmisillä on tietty osuus asiaan, mutta minun näkemykseni mukaan se on vähemmän, kuin mitä kaikki ilmastopaneelien, USA:n varapresidenttien ja muiden maailmanloppua ennustavien airuiden tiedoissa sanotaan. Ihmisiä minun mielestäni johdetaan jossain määrin harhaan näyttämällä kaikennäköisiä kaavoja, käppyröitä ja muita dataa, josta tavallisenkin kaduntallaajan saattaa olla lähes mahdotonta tehdä asiasta mitään johtopäätöksiä. Kun käppyrät on näytetty, tulee joku harmaahapsinen lautassilmä huutamaan, että tämä kaikki on teidän syytänne, jolloin kaduntallaaja, joka ei käppyröistä tajunnut mitään, alkaa tuntemaan syyllisyyttä teosta, joka ei täydellä varmuudella edes ole hänen vikansa. Teko on verrattavissa siihen, että poliisi tulee huutamaan sinulle, että teit rikoksen, kun et ylittänyt katua riittävän nopeasti, vaan että olit vielä suojatien toiseksi viimeisen viivan päällä, kun valot vaihtuivat punaisiksi.
Miksi kaikki puhuvat ilmastonmuutoksesta, kun samaan aikaan tällä pallolla hävitetään sitä osaa ekosysteemistä, joka hiilidioksidia yhteyttää ja muuttaa hapeksi, eli "maapallon keuhkoja/filttereitä", eli sademetsiä? Osa hiilidioksidin määrän kasvusta on minun näkemykseni mukaan osatulosta myös siitä, että tätä aluetta hävitetään, mutta kukaan ei puhu kyseisen alueen hävittämisen vähentämisestä 5% per vuosi, vain päästöjen.
Uskon itse, että tämä lämmin jakso on ohimenevä ilmiö, jonka kestosta on vaikea sanoa yhtään mitään saatika edes sitä, kuinka pitkään se kestää.
Nytkin Tammi- ja Helmikuu olivat kylmimmät kuukaudet pitkään aikaan. Helsingissä on pysyvä lumipeite, jota en ole nähnyt pitkään aikaan. Mielestäni ollaan nyt hyvin normaalissa lukemissa tällä pallonpuoliskolla.
Itse olen muuttanut kaiken sellaisen kotonani, joka on muutettavissa järjellisen toiminnan rajoissa.
Yksi, jota on harvinaisen järjetön vaihtaa, on autoni julkiseen työmatkojen suorittamiseen. Autolla pääsen töihin 10-15 minuutissa, kun julkisista liikennevälineistä kolmella eri bussilla menee yhteensä tunti ja 15 minuuttia ja kahdella junalla 45 minuuttia.
Pistän kahdeksan kahta vastaan, että autoni päästää tuossa 10-15 minuutissa ja kilometrimäärässä vähemmän päästöjä, kuin mikään bussi tai nuo kaksi junavuoroa. Polkupyörä on toki vaihtoehto myös kunnon kannalta, kunhan lumet ensin sulavat ja sellaisen hommaa uudelleen (vanha hajosi käyttökelvottomaksi jo vuonna 1999).
