Sääohjelmat

[yka]

Mulla ei kyllä WD ole tuota koskaan tehnyt, aika kummallista, kaiken maailman muita pikku juttuja kylläkin mutta sehän kuuluu asiaan. Nykyinen versioni (10.37M b12) tosin kulkee kun juna. Ainut mikä voisi tulla mieleen, ja aina välillä mainitaan ww-foorumilla, on että tarkista montako WDisplay.exe:ä sulla käynnissä. Niitä ei missään tapauksessa pitäisi olla enemmän kun se yksi.

Mikäki esim kaksi niin yski syy voi olla että käytössä sekä WD-delay ja autostart jolloin starttaa kaksi WD:tä (yksi WD-delayllä ja yksi autostartilla).

Toinen syy voi olla, teetkö kuin paljon uploadeja ym. sillä? esim mulla oli 2 customlogia käytössä ja se jumitti silloin, kun poistin toisen homma rupes pelittää. Myös uploadien ripotteleminen sekä välttää 0-minuutteja (0,10,20..) niissä on toinen.

Henkka

Kiitos kommenteista. Eipä ole poissuljettua, että WD jostakin syystä käynnistyisi enemmän kuin kerran. Täytyy tutkia. Mitä tarkoitat uploadien ripottelemisella? Toinen seikka, joka ei oikein valjennut, oli tuo 0-minuuttilinja. Mikä ongelma niihin liittyy? Voin tietysti käyttää muitakin minuutteja, mutta noin periaatteessa...?
Jos päivitän WD:n, meneekö rekisteröinti uusiksi? Se kun on tässä ohjelmassa poikkeuksellisen tönkkö systeemi.
yka

[weatherc]

Kiitos kommenteista. Eipä ole poissuljettua, että WD jostakin syystä käynnistyisi enemmän kuin kerran. Täytyy tutkia. Mitä tarkoitat uploadien ripottelemisella? Toinen seikka, joka ei oikein valjennut, oli tuo 0-minuuttilinja. Mikä ongelma niihin liittyy? Voin tietysti käyttää muitakin minuutteja, mutta noin periaatteessa...?
Jos päivitän WD:n, meneekö rekisteröinti uusiksi? Se kun on tässä ohjelmassa poikkeuksellisen tönkkö systeemi.
yka

Ripottelemisella tarkoitin sitä että jos tekee paljon uploadeja samaan aikaan, varsinkin jos niissä on paljon noita custom tageja niin se voi alkaa jumittaa varsinkin jos vähän tehoja myllyssä, eli kannattaa ripotella niitä pitkin aikahaarukkaa esim jos käyttää 10 minuutin haaraukkaa niin vaikka näin: customtagit 2-minuutilla ja kuvat 4-minuutilla jne. Eli juju on siinä että ettei tee kaikkea samaan aikaan.
0-miuuntilla WD tekee mutenkin enemmän laskelmia kun muina minuutteina joten silloin kannattaa välttää "omia" raskaita laskelmia kuten just paljon custom tageja.

Se että WD tykkää "jumitta" hetkosen aina kun minuutti vaihtuu (mulla sekunnit 0-7) näyttää kuuluvan asiaan eikä siitä tarvi huolestua jollei se veny erityisen pitkäksi.

WD:n rekisteröini ei mene uusiksi jos päivittää vaan ihan huoletta voi päivittää.
WD on siitä hauska tapaus että samalla rekisteröinnillä voi asentaa kuin monta WD:ta haluaa ja siirtää sitä koneesta toiseen. Jos WD väittää jostain syystä olevansa trial-tilassa tuollaisen operaation yhteydessä eikä saatu avain toimi niin ei tarvi pelästyä, postia Hamiltonille niin uusi avain tulee paluupostissa. (oon sen kerran tehnyt, tosin olin silloin hukannut alkuperäisen avaimen).

[yka]

Ripottelemisella tarkoitin sitä että jos tekee paljon uploadeja samaan aikaan, varsinkin jos niissä on paljon noita custom tageja niin se voi alkaa jumittaa varsinkin jos vähän tehoja myllyssä, eli kannattaa ripotella niitä pitkin aikahaarukkaa esim jos käyttää 10 minuutin haaraukkaa niin vaikka näin: customtagit 2-minuutilla ja kuvat 4-minuutilla jne. Eli juju on siinä että ettei tee kaikkea samaan aikaan.
0-miuuntilla WD tekee mutenkin enemmän laskelmia kun muina minuutteina joten silloin kannattaa välttää "omia" raskaita laskelmia kuten just paljon custom tageja.

Se että WD tykkää "jumitta" hetkosen aina kun minuutti vaihtuu (mulla sekunnit 0-7) näyttää kuuluvan asiaan eikä siitä tarvi huolestua jollei se veny erityisen pitkäksi.

WD:n rekisteröini ei mene uusiksi jos päivittää vaan ihan huoletta voi päivittää.
WD on siitä hauska tapaus että samalla rekisteröinnillä voi asentaa kuin monta WD:ta haluaa ja siirtää sitä koneesta toiseen. Jos WD väittää jostain syystä olevansa trial-tilassa tuollaisen operaation yhteydessä eikä saatu avain toimi niin ei tarvi pelästyä, postia Hamiltonille niin uusi avain tulee paluupostissa. (oon sen kerran tehnyt, tosin olin silloin hukannut alkuperäisen avaimen).

Kiitos tiedoista. Olen taas jokusen päivän poissa sääkoneen äärestä, mutta tutkitaan, kun on tilaisuus.
yka

[yka]

Nyt on cmos-patteri koneeseen vaihdettu ja kytkinkello katkaisee ja kytkee koneen uudelleen 6 tunnin välein. Myös 8 tunnin rytmi saattaisi tulla kysymykseen. Tutkin sitä joskus. Päädyin kytkinkelloon, koska halusin kylmästartin, eli virta katkeaa koneesta kokonaan minuutin ajaksi. Koneessa toimii sulassa sovussa Weather Display ja Ambient Weather Station ohjelmat, jotka kumpikin lähettävät tietonsa nettiin, kumpikin omille verkkosivuilleen.
Lähden taas muutaman päivän ajaksi pois koneen äärestä, joka siis jää omin päin päivittämään nettiä tuolla 6 tunnin rytmillä. Täytyy tässä viikko-pari katsella, miten homma toimii. Mietitään samalla, olisiko tietoja aihetta lähettää johonkin muuallekin. Epäilykseni Weather Undergroundin suuntaan ovat niin suuret, että se tuskin tulee kysymykseen. Mutta katsotaan nyt...
yka

[yka]

Nyt on cmos-patteri koneeseen vaihdettu ja kytkinkello katkaisee ja kytkee koneen uudelleen 6 tunnin välein. Myös 8 tunnin rytmi saattaisi tulla kysymykseen. Tutkin sitä joskus. Päädyin kytkinkelloon, koska halusin kylmästartin, eli virta katkeaa koneesta kokonaan minuutin ajaksi. Koneessa toimii sulassa sovussa Weather Display ja Ambient Weather Station ohjelmat, jotka kumpikin lähettävät tietonsa nettiin, kumpikin omille verkkosivuilleen.
Lähden taas muutaman päivän ajaksi pois koneen äärestä, joka siis jää omin päin päivittämään nettiä tuolla 6 tunnin rytmillä. Täytyy tässä viikko-pari katsella, miten homma toimii.

Nyt on muutaman päivän ajan käytetty masiinaa niin, että kylmäkäynnistys on 6 tunnin välein, klo 0.06, 6.06, 12,06 ja 18,06. Katkokset aiheuttavat noin 7-8 minuutin katkokset säätietojen päivitykseen, mutta väliin jäävät tiedot tulevat sääasemasta, kun kone taas käynnistyy. Tähän mennessä on saatu pelkästään myönteisiä kokemuksia. Molemmat sääohjelmat ovat käynnistyneet joka kerta ja lähettävät tiedot kumpikin omille sivuilleen. En ole 8 tunnin rytmiä kokeillut, enkä taida kokeillakaan. Jos jompi kumpi ohjelma lakkaa toimimasta, se käynnistyy uudessa bootissa, 6 tunnin rytmissä teoriassa pikemmin kuin 8 tunnin. Tietenkin levyn lukemisrympytys on melko aktiivista, kun dataa tulee ja menee kaiken aikaa. Se saattaa vähän lyhentää levyn kestoikää. Toisaalta lukupään liike on pyritty optimoimaan niin hyvin kuin se nyt tavanomaisilla optimointiohjelmilla on mahdollista. Jatketaan tutkimuksia...
Jos systeemi pitkän päälle onnistuu, pääsee miettimään, mitä sääsivuille laittaisi ja toimittaisiko tietoja johonkin kansainväliseen palveluun.
yka

[J.Jäntti]

Nyt on cmos-patteri koneeseen vaihdettu ja kytkinkello katkaisee ja kytkee koneen uudelleen 6 tunnin välein. Myös 8 tunnin rytmi saattaisi tulla kysymykseen. Tutkin sitä joskus. Päädyin kytkinkelloon, koska halusin kylmästartin, eli virta katkeaa koneesta kokonaan minuutin ajaksi. Koneessa toimii sulassa sovussa Weather Display ja Ambient Weather Station ohjelmat, jotka kumpikin lähettävät tietonsa nettiin, kumpikin omille verkkosivuilleen.
Lähden taas muutaman päivän ajaksi pois koneen äärestä, joka siis jää omin päin päivittämään nettiä tuolla 6 tunnin rytmillä. Täytyy tässä viikko-pari katsella, miten homma toimii. Mietitään samalla, olisiko tietoja aihetta lähettää johonkin muuallekin. Epäilykseni Weather Undergroundin suuntaan ovat niin suuret, että se tuskin tulee kysymykseen. Mutta katsotaan nyt...
yka

Eikös tuo ole aika radikaali toimenpide? Tuohan vastaa sitä, että koneelta vedetään töpseli seinästä suoraan ja surutta.

Näin ammattilaisena minun on syytä varoitella, että tuollainen sammutustapa vielä hajottaa joko koneesi käyttöjärjestelmän tai koneesi virtalähteen.
Arvelisin, että ensin hajoaa käyttöjärjestelmä, koska Windows välimuistittaa tavaraa, jota se kiintolevy(i)lle kirjoittaa ja kun kytkinkello tempaisee virrat poikki, katoaa kirjoittamaton data bittiavaruuteen. Jos kirjoittamaton data on jotain käyttöjärjestelmälle kriittistä tietoa sisältävää, saattaa käyttöjärjestelmä ylösnoustuaan olla "synkronista pihalla" ja kun tätä riittävän monta kertaa tapahtuu, rikkoontuu käyttöjärjestelmä, kun se ei enää tiedä, missä mennään.

Toinen skenaario on se, että kiintolevy on samaan aikaan kirjoittamassa dataa, kun virrat lähtevät. Lopputuloksena on huonolla säkällä levyn NTFS-tiedostorakenteen vähittäinen tai totaalinen leviäminen. Vähittäisessä leviämisessä alkaa rakenteesta löytymään "orpoja" tiedostonvarausyksikköjä, joita ei ole NTFS-järjestelmään merkattu varatuiksi ja kun käyttöjärjestelmä näille alueille levyssä alkaa kirjoittamaan tulee ristiinlinkityksiä (Cross-link) jonka jälkeen homma alkaa tosissaan leviämään käsiin.

Virtalähteelle tuollainen "virrat poikki" lähestyminen on takuuvarma tappotuomio. Kun koneelta lähtee tuolla tavalla virrat, tyhjenevät virtalähteen sisällä olevat kondensaattorit ja regulaattorit totaalisesti. Kun sitten minuuttia myöhemmin virta kytkeytyy takaisin, ottaa virtalähde syöksyvirtaa, joka voi olla hetkellisesti (noin sekunnin sadasosan ajan) useasta kymmenestä Ampeerista jopa sataan, kun kondensaattorit ja regulaattorit "täyttyvät". Huonolla säkällä virtapiikki, joka tuosta muodostuu, voi päästä sekondäärivirtapiiriin (eli sille syötölle, joka jakaa virtaa esim. emolevylle ja muille koneen sisäisille osille, kuten kiintolevylle) ja siten syöttää sinne hetkellisesti joko ylijännitettä tai -virtaa. Lyhytkestoisuudestaan huolimatta tämä voi ehtiä tuhota jonkin onnettoman tielle joutuvan piirin ja jos se on riittävän tärkeä piiri (muistinohjain, Northbridge (Piirisarjan silta) jne.) koneesi joko heittää veivin siihen tai kaatuu lopulta bluescreeniin tokenematta siitä enää. Tuota kun kellolaite tekee virtalähteelle riittävän monta kertaa, kuuluu virtalähteestä aivan varmasti jossain vaiheessa pamahdus ja siihen loppuvat säädatan keräämiset sen koneen osalta.

Itse ajastaisin Windowsin suorittamaan automaattisen uudelleenkäynnistymisen. Vaikka kyseessä onkin "lämmin uudelleenkäynnistys", sen pitäisi olla riittävä.
Jos ongelmia syntyy siitä, että normaali uudelleenkäynnistys ei riitä, vaan että kone on käytettävä hetken aikaa virrattomana, on vikaa silloin vain ja ainoastaan koneessa ja silloin olisi syytä korvata se toisella.

[yka]

Eikös tuo ole aika radikaali toimenpide? Tuohan vastaa sitä, että koneelta vedetään töpseli seinästä suoraan ja surutta.

Näin ammattilaisena minun on syytä varoitella, että tuollainen sammutustapa vielä hajottaa joko koneesi käyttöjärjestelmän tai koneesi virtalähteen.
Arvelisin, että ensin hajoaa käyttöjärjestelmä, koska Windows välimuistittaa tavaraa, jota se kiintolevy(i)lle kirjoittaa ja kun kytkinkello tempaisee virrat poikki, katoaa kirjoittamaton data bittiavaruuteen. Jos kirjoittamaton data on jotain käyttöjärjestelmälle kriittistä tietoa sisältävää, saattaa käyttöjärjestelmä ylösnoustuaan olla "synkronista pihalla" ja kun tätä riittävän monta kertaa tapahtuu, rikkoontuu käyttöjärjestelmä, kun se ei enää tiedä, missä mennään.

Toinen skenaario on se, että kiintolevy on samaan aikaan kirjoittamassa dataa, kun virrat lähtevät. Lopputuloksena on huonolla säkällä levyn NTFS-tiedostorakenteen vähittäinen tai totaalinen leviäminen. Vähittäisessä leviämisessä alkaa rakenteesta löytymään "orpoja" tiedostonvarausyksikköjä, joita ei ole NTFS-järjestelmään merkattu varatuiksi ja kun käyttöjärjestelmä näille alueille levyssä alkaa kirjoittamaan tulee ristiinlinkityksiä (Cross-link) jonka jälkeen homma alkaa tosissaan leviämään käsiin.

Virtalähteelle tuollainen "virrat poikki" lähestyminen on takuuvarma tappotuomio. Kun koneelta lähtee tuolla tavalla virrat, tyhjenevät virtalähteen sisällä olevat kondensaattorit ja regulaattorit totaalisesti. Kun sitten minuuttia myöhemmin virta kytkeytyy takaisin, ottaa virtalähde syöksyvirtaa, joka voi olla hetkellisesti (noin sekunnin sadasosan ajan) useasta kymmenestä Ampeerista jopa sataan, kun kondensaattorit ja regulaattorit "täyttyvät". Huonolla säkällä virtapiikki, joka tuosta muodostuu, voi päästä sekondäärivirtapiiriin (eli sille syötölle, joka jakaa virtaa esim. emolevylle ja muille koneen sisäisille osille, kuten kiintolevylle) ja siten syöttää sinne hetkellisesti joko ylijännitettä tai -virtaa. Lyhytkestoisuudestaan huolimatta tämä voi ehtiä tuhota jonkin onnettoman tielle joutuvan piirin ja jos se on riittävän tärkeä piiri (muistinohjain, Northbridge (Piirisarjan silta) jne.) koneesi joko heittää veivin siihen tai kaatuu lopulta bluescreeniin tokenematta siitä enää. Tuota kun kellolaite tekee virtalähteelle riittävän monta kertaa, kuuluu virtalähteestä aivan varmasti jossain vaiheessa pamahdus ja siihen loppuvat säädatan keräämiset sen koneen osalta.

Itse ajastaisin Windowsin suorittamaan automaattisen uudelleenkäynnistymisen. Vaikka kyseessä onkin "lämmin uudelleenkäynnistys", sen pitäisi olla riittävä.
Jos ongelmia syntyy siitä, että normaali uudelleenkäynnistys ei riitä, vaan että kone on käytettävä hetken aikaa virrattomana, on vikaa silloin vain ja ainoastaan koneessa ja silloin olisi syytä korvata se toisella.

Onhan tuo varsin radikaali temppu, enkä lainkaan ihmettele vaikka jotakin mainitsemaasi tapahtuisi. Dramaattisen kylmäkäynnistyksen valitsin sen vuoksi, että lämpimän käynnistyksen yhteydessä ilmeni ongelma: käyttöjärjestelmä ei lataantunut ainakaan joka kerta kokonaan, jolloin joitakin osia järjestelmästä jäi käynnistymättä. Kylmäkäynnistyksessä ei tuonkaltaisia ongelmia ole ollut. Se, että kone on minuutin pimeänä, johtuu ainoastaan kellosta. Jos kello sallisi, voisi käynnistyksen tehdä nopeamminkin. Joensuun yliopistossa tutkivat sitä, miten pian kylmäkäynnistyksessä tavallisen kotitietokoneen voi buutata uudelleen. Useassa testissä saavutettiin jokseenkin sama tulos eli 6 sekuntia. Virran katkaisu ei tietenkään ollut yhtä dramaattinen kuin minulla. Koneet ajettiin alas ihan sääntöjen mukaan.
Koneessa on todennäköisesti vikaa, jota en ole vielä saanut selvitetyksi, enkä tiedä saankokaan, ja lisäongelmia voi tietenkin tulla kertomallasi tavalla. Win98-koneita kyllä olisi aika läjä, mutta kokeilin tuota Weather Displayta sellaisessa. Kone tukehtui ohjelman aktiviteettiin jo alle puolen tunnin, eikä silloin vielä nettiin lähetetty mitään.
En väitä enkä usko olevani mikään kovopuolen asiantuntija. Ohjelmien osalta kylläkin uskon jotakin ymmärtäväni. Olen testaillut tuhansia ohjelmia eri alustoilla Widowsissa, Linuxissa, Macissa jne. Tälläkin hetkellä varmaan pari sataa ohjelmaa on odottamassa vuoroaan, mutta myönnän kyllä, että laitteistopuolen asiantuntemuksessa olisi parantamisen varaa.
No katsotaan nyt, mitä tehdä voi. Saatan kokeilla tuota lämpöbuuttia nyt kun koneen ei ole ihan pakko käynnistää niin monenlaista krääsää kuin joskus aikaisemmin.
yka

[weatherc]

Kannattaa myös kokeilla ohjelmaa nimeltään StartWatch tuolta, jota itsekkin käytän. Näppärä ohjelma jolla pystyy ajastamaan ohjelmien käynnistyksen bootin yhteydessä. Itse annan winukan käynnistyä rauhassa ja sitten StartWatch käynnistää kaikki sääohjelmat vuorotellen sopivin väliajoin niin että jokainen ohjelma kerkeää käynnistää itsensä ennen seuraavaa.
Aloitan VVP:llä (se joka jakaa Davisin monellen ohjelmalle) ja viimeisenä WD ja kaikki muut siinä välissä.
Mulla koko tuo sääohjelmien käynnistäminen kestää jotain kolmisen minuuttia kaiken kaikkiaan.

Freeware-versio siitä osaa vain tuon käynnistysrumban, maksullinen versio myös tarkkaillee ohjelmia ja uudelleenkäynnistää niitä tarpeen vaatiessa jos esim rupee syömään liikaa muistia tms.

[yka]

Kannattaa myös kokeilla ohjelmaa nimeltään StartWatch tuolta, jota itsekkin käytän. Näppärä ohjelma jolla pystyy ajastamaan ohjelmien käynnistyksen bootin yhteydessä. Itse annan winukan käynnistyä rauhassa ja sitten StartWatch käynnistää kaikki sääohjelmat vuorotellen sopivin väliajoin niin että jokainen ohjelma kerkeää käynnistää itsensä ennen seuraavaa.
Aloitan VVP:llä (se joka jakaa Davisin monellen ohjelmalle) ja viimeisenä WD ja kaikki muut siinä välissä.
Mulla koko tuo sääohjelmien käynnistäminen kestää jotain kolmisen minuuttia kaiken kaikkiaan.

Freeware-versio siitä osaa vain tuon käynnistysrumban, maksullinen versio myös tarkkaillee ohjelmia ja uudelleenkäynnistää niitä tarpeen vaatiessa jos esim rupee syömään liikaa muistia tms.

Imaisin kyllä StartWatchin netistä, mutta en ole ehtinyt vielä laittaa siihen tarvittavia säätöarvoja. Mutta varsinainen kummallisuus on tuo sääkone, vaikkakin nyt aivan toisin kuin aikaisemmin. Käynnistin sääohjelmat tiistaina iltapäivällä ja olen antanut niiden hyrrätä sen jälkeen - ja ne ovat todellakin hyrränneet ilman mitään ongelmia jo yli 3 vuorokautta yhtä mittaa. Minkäänlaista koneen tukehtumista ei ole havaittu, vaikka ohjelmat, jotka koneessa pyörivät ovat aivan samat kuin silloinkin, kun kone simahti jo 8-10 tunnin päästä käynnistyksestä. Koneessa pyörivät Weather Display ja Ambient Weather Station ja kumpikin päivittävät omia nettisivujaan eri palvelimilla. Aina sanotaan, että pitää puuta koputtaa, kun toivoo jonkin asian onnistuvan. Ehkä pääkopan koputtaminen ajaa asian, puutahan se tuntuu olevan, kun ei näitä koneen kummallisuuksia oikein tajua. Eikä viitsi ruveta tutkimaankaan, ettei uusia ongelmia ilmene. Ystäni, TietoEnatorin eläkkeelle jäänyt laatujohtaja sanoi aikanaan, että yhden asian hän on tietokoneista oppinut, eikä muuta ole tarvinnutkaan: "Jos se toimii, niin älä koske." Täytyy noudattaa ohjetta.
yka

[meteorologi]

Kannattaa myös kokeilla ohjelmaa nimeltään StartWatch tuolta, jota itsekkin käytän. Näppärä ohjelma jolla pystyy ajastamaan ohjelmien käynnistyksen bootin yhteydessä. Itse annan winukan käynnistyä rauhassa ja sitten StartWatch käynnistää kaikki sääohjelmat vuorotellen sopivin väliajoin niin että jokainen ohjelma kerkeää käynnistää itsensä ennen seuraavaa.
Aloitan VVP:llä (se joka jakaa Davisin monellen ohjelmalle) ja viimeisenä WD ja kaikki muut siinä välissä.
Mulla koko tuo sääohjelmien käynnistäminen kestää jotain kolmisen minuuttia kaiken kaikkiaan.

Freeware-versio siitä osaa vain tuon käynnistysrumban, maksullinen versio myös tarkkaillee ohjelmia ja uudelleenkäynnistää niitä tarpeen vaatiessa jos esim rupee syömään liikaa muistia tms.

Onko tuo ilmainen versio jotenkin "adware", eli onko siinä mainoksia, rajoituksia tai ostokehotuksia?