Kirjoittaja Aihe: Myrsky to 17.09.2020  (Luettu 1663 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa weatherc

  • Ylläpito
  • *****
  • Viestejä: 8922
Vs: Myrsky to 17.09.2020
« Vastaus #40 : Sunnuntai, 27.09.2020, 10:26 »
Ne on nuo erot avomeren ja rannikon-saarten  suojassa olevien asemien välillä aika suuriakin joskus tuulen suhteen..

Tottakai on, koska toinen saaristossa ja toinen avomerellä.  Se onko edustava vai ei voi olla monta mieltä, ja ehkä kirjoitettu kirjoituspöytä-paperinpyörittäjän toimesta jolla ei ehkä paras tieto kentän olosuhteista. Kaikki asemat mittaavat sen paikan tuulia ja ovat edustavia juuri sille paikalle, ei jonnekkin 30 km päähän.. Ei jossain Kuhmosaakaan tuule samalla lailla kuin esim Hangossa.

Poissa einari

  • Taso ei enää mitattavissa
  • *****
  • Viestejä: 1459
Vs: Myrsky to 17.09.2020
« Vastaus #41 : Sunnuntai, 27.09.2020, 13:27 »

Tottakai on, koska toinen saaristossa ja toinen avomerellä.  Se onko edustava vai ei voi olla monta mieltä, ja ehkä kirjoitettu kirjoituspöytä-paperinpyörittäjän toimesta jolla ei ehkä paras tieto kentän olosuhteista. Kaikki asemat mittaavat sen paikan tuulia ja ovat edustavia juuri sille paikalle, ei jonnekkin 30 km päähän.. Ei jossain Kuhmosaakaan tuule samalla lailla kuin esim Hangossa.

Juurikin kyseessä oli Vänön olosuhteet.. sektorilla 355° - 45° kolmiomasto ihan haitaksi  asti rajoittaa mittauksia.. eli 14%.. olihan siellä muutakin.. muttei siitä sen enempää..

Noita kirjoituspöytä-paperinpyörittäjiä tarvitaan.. muuten ei olisi vastateorioita.. eikö testejä ja kokeita 8)

Kyllä minä sen tiedän että rannikon läheisyydessä tuulen ollessä maalta päin ei lukematkaan voi olla kovin korkeita, sama toisinpäin... jos puhaltaa mereltä niin ne ovat huomattavasti korkeampia kuin maalla.. Mutta en nyt tuolla ihan sitä tarkoittanut vaan sitä ettei avomeren asemat ole siinä suhteessa kovinkaan vertailukelpoisia...

Juu.. Kuhmossa tuulee kovempaan kuin Hangossa sisämaassa ja kovempaa kuin Perttelissä juuri nyt ::)
Toisaalta on aika provoa verrata 700 km päässä toisistaan olevia paikoja ja kirjoittaa 30 kilometristä.. ;D

« Viimeksi muokattu: Sunnuntai, 27.09.2020, 20:18 kirjoittanut einari »

Poissa J.Jäntti

  • Foorumin ylläpitäjä
  • Ylläpito
  • *****
  • Viestejä: 5302
    • Finland Weather Exchange (FinWX)
Vs: Myrsky to 17.09.2020
« Vastaus #42 : Sunnuntai, 27.09.2020, 14:22 »
Tuskimpa sentään 2 metrin.. lienee lpt ja tuuli menneet sekaisin.. Toisaalta sodankylän tähtelässä on mittaus 22 metrissä.. kuten tuossa allaolevassa kuvatekstissä mainitaan.. telemastojen tuulimittauksia etsiessä tuli moinen vastaan ja osoittanee sen että jos kuukausikeskituulessa on moinen ero.. mitähän se lienee puuskissa eri korkeuksilla... ::)

Muistan kauan aikaa sitten lukeneeni joko FMI:n tai WMO:n speksejä, jossa määritettiin tuulimittarille joku tietty korkeus jonka määrittää alueen korkeimmat esteet. 10m lienee se optimikorkeus tuulen mittaukselle, jos ympärillä ei ole kertakaikkisen yhtään mitään, joten onko se sitten niin että jos ympärillä on metsää, pitäisi mittaus suorittaa kaavalla "puuston latvan korkeus + 10m"?

Siinäpä sitten vain onkin se, että tökkääpäs tuollainen mittari jonnekin korkean tunturin päälle niin sieltähän tulee sellaisia lukemia ajoittain että tukka pöllyää päästä.
Juha Jäntti
Foorumin ja sivuston ylläpitäjä
Finland Weather Exchange (FinWX)

http://www.finwx.net/
------------------------------------------
Ukkoskausi avattu Suomessa: 03.04.2020
Ukkoskausi avattu Helsingissä: 17.05.2020
-------------------------------------------
Ukkospäivälaskuri 2020; Helsinki/Viikinmäki
16 ukkospäivää, joista
- 7 näkö- ja kuulohavainnoin
- 9 pelkällä kolmiomittauksella vahvistettuina
------------------------------------------
Twitter, FinWX:n ylläpidon ilmoitukset
------------------------------------------

Poissa weatherc

  • Ylläpito
  • *****
  • Viestejä: 8922
Vs: Myrsky to 17.09.2020
« Vastaus #43 : Sunnuntai, 27.09.2020, 21:01 »
Muistan kauan aikaa sitten lukeneeni joko FMI:n tai WMO:n speksejä, jossa määritettiin tuulimittarille joku tietty korkeus jonka määrittää alueen korkeimmat esteet. 10m lienee se optimikorkeus tuulen mittaukselle, jos ympärillä ei ole kertakaikkisen yhtään mitään, joten onko se sitten niin että jos ympärillä on metsää, pitäisi mittaus suorittaa kaavalla "puuston latvan korkeus + 10m"?

Ainakin CWOP:n ohje sanoo 2-4 m puiden/rakennelmien yläpuolelle jos yli 8 metrissä (8+2=10)