Operaattorien mobiililaajakaistaverkot

Aloittaja einari, sunnuntai, 29.03.2020, 18:25

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 2 Vieraat katselee tätä aihetta.

weatherc

#30
LainaaLisäksi siinä on otettava koko verkon kuorma nebulalle asti ja sen palvelimen kuormitus.. reitityspisteet jne..

Nebual on pitkään ollut parhaimpien joukossa täältä katsottuna. Operaattoreiden pk-seudulla olevat omatkin ovat usein hitaammat.

LainaaSe on vaan niin että pingit(latenssi) ja niiden keskiarvot(jitter) korreloituu nopeuteen... 0,128 näkyy olevan sekä lataus-että lähetys, 3 euroa lisää niin saisi tuplaten latauksen ja lähetyksen 2 megaan ja 5 lisää niin 3x.. lataus 5 megaa lähetys..

Kyllähän tuolla 0.128:lla sai ihan ihan kivat latenssit 4Gllä:kin silloin kun se toimi siellä. Eli ei se ihan noin mene.
Silloin kun tuon otin ei ollut muita halpis-liittymiä. Seuraava nopeampi oli jo 30e:n hintaluokassa ja tuon otin alunperin kokeilua varten.
Toisaalta, siellä ei ole paljon tarvetta paljon nopeammalle koska ei nuo parit datafilut, BO:n paketit ja kamerakuva tarvi paljon kaistaa. Niin ja se etäyhteys on toimittava mutta se on nyt todistettu ettei paljoa kaistaa tarvi vaikka Kemiössä antaakin ihan normi Raspi työpöydän. Meganen/pari olisi ihan optimaalien mutta kun nuo möhköfantit operaattorit päätti viisaudessaan ettei sellaisille liittymille ole tarvetta vaan kaikille myydään niitä olemattomia x00-megasia ryöstöhintaan...

einari

#31
3G:n kaistanleveys 5,76 Mhz yhteensä ja 4G:n kaistanleveys 20Mhz yhteensä, eli 10 Mhz suuntaansa joten onhan se siinä mielessä monta kertaa tehokkaampi ja muiden käyttäjien aiheuttama kuormitus ei ruuhkauta niin paljon.. joten paketit liikkuvat siinä mielessä nopeammin.. liittymän rajat huomioiden..

Tuon Nebulan testin suhteen olen hieman kriittinen.. eikä minusta ole suoraan vertailukelpoinen Kemiön ja Pertelin välillä..
syystä että Nebula on Teliaa ja kemiö sitten Elisaa.. tiedä missä sitten siirtyy liienne telian verkkoon.. myös sekin vaikuttaa onko se padvan masto valokuidussa vai siirtyykö radiolinkillä aluksi.. Tracert:han sen kertoo.. mikä se taaas vastaava oli linuxissa. Toisaalta onko tuossa mitään merkitystä latenssilla, enempi sillä on jossain striimauksessa ja videopuheluissa ym. isojen tiedostojen käytössä.. myös tuo huojuntakaan ei liene  merkityksellinen vaikka mitä lähempänä nollaa niin sitä parempi.. tuollainen 3-5 Mps lienee ihan ok...

Olisihan tuolla Moi:lla 6 euron simmi joka olisi nopeudeltaan hyvä jos vaan Dna:n saisi kuulumaan....

Kartan perusteella tein hieman laskelmia... oletan että antamasi osoite vie kiinteistörajoiltaan oikeaan kohtaan..
Lähden oletuksesta että se padvan maston peilit on 80 metriä merenpinnasta ja etäisyys n. 4.6 km.. > 0,017/metri
sen suunnan kallio on 20 metrin käyrän sisällä merenpinnasta,.
Koska se kallio on suurinpiirtein 400 metrin päässä niin signaalin suoran linjan korkeus merenpinnan tasossa kalliolla on 0,017X400=  6,8 metriä, sitten 20  metriä - 6,8 metriä  jää 13.2 metriä esteeksi..  ottaen huomioon että rakennus on 5m merenpinnasta jää vielä 8,2 metriä jonka pitäisi saada kumottua suoraan "näköyhteyteen" eli antennin korkeus maanpinnasta siinä rakennuksen luona..

Periaatteessa karttapaikan antaman informaation mukaan paras paikka yhteydelle oisi siellä tontin pohjoisnurkasssa olevan rakennuksen luona.. koska suora linja ohittaa ne kalliot 15 m korkeuskäyrällä ja kyseinen paikka on 10 metrin korkeuskäyrällä.. joten kun vähennetään 10 metriä niin 1,8m pitäisi olla plussan puolella.. puusto näyttää ilmakuvassa kuitenkin harvalta joten maston pitäisi tavoittaa näköyhteydelläkin jostain kohtaa ( moottorisahalla saa näkyvyyttä) :D

Koska en kuitenkaan tunne olosuhteita sen tarkemmin.. voin olla väärässäkin...  noin yleensäottaen kuitenkin karttapaikan ja retkikartan informaatio pitää aika hyvin paikansa 8) ::)

Edit// Nebula on osa Teliaa... jäi mainitsematta tuossa aikaisemmin.. sen näkee ooklan testissäkin kun valitsee serveriksi nebulan ja klikkaa sitten siitä nebula oy:n tiedot näkyviin ???

weatherc

#32
Sillä että Nebula on Teliaa ei oo kovin suurta merkitystä. Nebula on lähes poikkeuksetta ja operaattorista riippumatta se nopein Speeditesteissä täältä päin katsottuna. Operattoreiden omat ovat aina hitaammat. Osasyy lienee se että todennäköisesti kaikki liikenne kulkee pk-seudun kautta, halusit tai et.

kemiöstä katsottuna niin 4 hypyn kohdalla data siirtyy tielian verkkoon:

1  TINY.mydomain.example (192.168.0.1)  2.857 ms  3.256 ms  3.740 ms
2  * * *
3  10.64.205.141 (10.64.205.141)  48.033 ms  48.545 ms  55.250 ms
xe3-2-0-4.helpa-gw1.fi.elisa.net (139.97.7.25)  55.623 ms  55.833 ms  65.999 ms
sonera-gw.1.fi.elisa.net (139.97.7.26)  66.415 ms  74.656 ms  74.945 ms

LainaaToisaalta onko tuossa mitään merkitystä latenssilla, enempi sillä on jossain striimauksessa ja videopuheluissa ym. isojen tiedostojen käytössä..

On sillä paljonkin. Kuten miten sutjakkaasti etäyhteys toimii, miten sutjakkaasti SSH tai FTP toimii yms. Eli vaikuttaa kaikkiin yhteyksiin jotka "keskustelee".

LainaaKoska se kallio on suurinpiirtein 400 metrin päässä niin signaalin suoran linjan korkeus merenpinnan tasossa kalliolla on 0,017X400=  6,8 metriä, sitten 20  metriä - 6,8 metriä  jää 13.2 metriä esteeksi..  ottaen huomioon että rakennus on 5m merenpinnasta jää vielä 8,2 metriä jonka pitäisi saada kumottua suoraan "näköyhteyteen" eli antennin korkeus maanpinnasta siinä rakennuksen luona..

Ei se asema ole noiden talojen kohdalla vaan kalliolla, tontin pohjoisreunalla, BO:n GPS antaa korkeudeksi 16m. Näköyhteyttä Padvan mastoon ei saa ellei hae dynamiittia koska 2:kin kalliota välissä (sen moottorisahan lisäksi) ja naapurit voisi tykätä kyttyrää siitä  :D Naapuritontilla ei olisi mitään ongelmaa, sieltä se nordicin yläkuvakin on otettu  :D

einari

#33
Se on sitten  väärässä kohtaa padvan masto.. parisataa metriä koilliseen .. niin olisi parempi sijainti... tai sitten tontti ei ole oikeassa kohtaa  ;D

Jos se on siellä pohjoisreunassa, niin miten olisi siksalan suuntaan.. siinä on jonkinmoinen notko sopivasti? 
sittenhän sen näkee kun testaat..

tein pienen testin, yllättäen elisa oli nopein.. siinä kiinnitti huomiota eräs osoite jonka vasteajat olivat noin puolta hitaampia, johtunee siitä että ei ole suomessa  8)
siitä pdf-tiedosto.. kokeilin myös 32 sijasta 1024 kokoista pakettia.. aika roimasti ajat kasvoivat.. en kuitenkaan ottanut sitä mukaan..

Verkko on tosi hidas näin päivällä, latausnopeus tippunut 3 osaan aamukuudesta ja lähetys puoleen.. vaikuttanee testiin jonkinverran. Näkee että ihmiset liikkuvat vain netissä.. ???

weatherc

Samoissa lukemissa on pingit Kemiöstä käsin 3G:llä:

--- sonera.fi ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 8ms
rtt min/avg/max/mdev = 33.737/39.369/46.112/4.507 ms

--- euweather.eu ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 8ms
rtt min/avg/max/mdev = 71.277/83.929/92.967/8.412 ms

--- elisa.fi ping statistics ---
4 packets transmitted, 4 received, 0% packet loss, time 8ms
rtt min/avg/max/mdev = 38.290/43.363/47.376/3.396 ms

einari

#35
miten olisi se tontin pohjoisreunan keskikohta.. kannattaa varmaan testata siitä kohtaa 8)

edit// tuossa on melkein kaikki huomionarvoiset seikat mobiiliverkoista ja niiden laadun arvioimisesta ohjeineen...
https://taisto.org/Mobiiliverkkotekniikka

einari

Einarikin voisi harkita ulkoantennia.. tai sitten kokeilla Elisan liittymää.. Telialla  signaalitehot ovat tänne suuntaan -77dBm ja kahteen muuhun -70 jaa -72 dBm.. Elisalla suurinpiirten tännepäin -62 dBm, samassa mastossa ovat..
Tietenkin voisi kertoa Telialle, jos lähetystehot eivät parane niin 30 vuoden asiakkuus voi olla katkolla :D

pikkuisen taas testiä.. nuo iltapäivän "huonot" lukemat kylläkin erittäin todennäköisesti voi laittaa koronaruuhkan piikkiin..
koska aiemmin nekin ovat olleet parempia.. oletettavasti maston ja verkon ruuhkat vaikuttavat jotain kautta myös signaalitehoihin, menneekö sitten jonkinmoinen rajoitus päälle.... mene ja tiedä.

iltapäivällä      
RSRQ:   -9dB          Jonkin verran häiriötä
RSRP:   -92dBm      Kohtalainen
RSSI:   -65dBm
SINR:   6dB            alle 10dBm -- alle 30Mbps  Tuolla 6 dB jää niukasti yli 10 Mbps..

aamulla  06.10
RSRQ:   -7dB          Vähän häiriötä
RSRP:   -91dBm      Kohtalainen
RSSI:   -67dBm   
SINR:   14dB          10-15dB --   30-50Mbps

aamulla 06.30
RSRQ:   -7dB          Vähän häiriötä
RSRP:   -90dBm      Kohtalainen
RSSI:   -65dBm
SINR:   13dB         10-15dB --   30-50Mbps   

syventävää tietoa asiasta 8)
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/93485/Mobiiliverkkojen+testaaminen.pdf;jsessionid=C7CE0CD064285094011252F8B2589C03?sequence=1

weatherc

Millä sä sait tuon SINR-lukeman?
Network Cell Info Lite ei ainakaan anna sitä.

Perttelissä Telia antaa ulkona
RSRP noin -100dBm
RSRQ -10dB

einari

#38
Modeemin järjestelmä/tiedot... Tuo edellisen jutun liitteeessä mainittu g-net track lite näyttää myös.. Olen polttopuuhommissa joten virheitä ollaa enemmän.

edit.. olihan niitä ja nyt korjattu
ps. mobile partnerista en tiedä, saako suoraan...

Naruskan Ukka Matinpoika

Ulkoantennista oli aikanaan ennen valokuitua tosi iso merkitys nettiyhteydelle Naruskallakin. Retkeilymajalle sain tarpeettomaksi jääneen antennin muutamalta silloisen Soneran työmieheltä. Kymmenen kilometrin linnuntiematkalla antenni sunnattuna suoraan tolppaan anteli silloin 10-15 Mbit ja lähtevälle 5-7 Mbit. Ja mokkulahan oli operaattorivapaa hankinta erikseen.

Nyt samainen antenni toimittaa virkaa tuolla vuokramökillämme. Sen etäisyys Karhutunturin tolpalle on poronkuseman verran eli noin 12 kilometriä. Maastollisesti se on Retkeilymajaa hankalampi paikka, kun väliin sattuu muutama vaara. Kuitenkin antennin kompassisuunnalla suunnattuani alkoi modeemille tulle keskimäärin 10 Mbit ja lähtevälle puolelle puolenkymmentä. Ihan kelvollisia lukemia niille toimille, mitä modeemi pyörittää. Netatmoa tietenkin ja nykyään myös etäohjauksella lämmityspattereita wifiyhteyden ja puhelinsovelluksen kautta.

Antennin spekseistä en tiedä mitään, mutta Soneran silloinen mies tiesi niistä jotain, enkä epäile tietämystään yhtään.

Itse jos muualla Lapissa tai huonolla kuuluvuusalueella missä vaan asuisin, niin antennilla yhteyttä kokeilisin ilman muuta. Sen kun saa suunnattua kunnolla ja telakoitua asemiinsa sen jälkeen, niin tavallisen hyvin saa yhteydet pelaamaan. Sitähän voi usean operaattorin alueella kokeilla rauhassa simmeillä ja valita niistä parhaan hintalaatuyhteyden.

Karhutunturi lähettää aina ja iankaikkisesti 3G verkkoa Putinista johtuen. Elisa omistaa 2G tolpan, jota täällä eivät käytä kuin vihaiset ulkopaikkakuntalaiset, joille joskus tulee tekniikkatietoja Elisasta mainittua. Hyvä asia Elisan huonossa tolpassa on se, että pääsen sujuvasti liittymäkauppiaasta eroon, kun kerron heidän tolppansa karut tiedot. Ei niin huonoa, etteikö jotain hyvääkin.  ;)

www.naruska.com