Tulin sitten kirjoitelleeksi lisää. Ensin en viitsinyt uhrata ajatusta koko asialle, mutta sitten muistin tämän "sääntö" vs. "ohje"-jutun ja koska tiedän, ettei tämä keskustelu tässä topicissa jatku, päätän keskustelun alentumalla hetkeksi tietylle älyttömyyden tasolle ja laitan liitteen mukaan, muistutukseksi Viltsulle siitä, että täälläkin osataan topicceja lukita, joskin järjellisistä syistä.
Olen analysoinut Viltsun kirjoituksia koko sen ajan, mistä alkaen hän vastineensa tänne antoi ja näin loppupuheenvuorona sanottakoon, että se, mikä Viltsun mukaan FLC:n foorumissa on määritelty "ohjeina, joita sovelletaan vapaasti/tilannekohtaisesti" tunnetaan täällä "sääntöinä". Olen tarkkaillut FLC:n Foorumia ja Viltsun toimia läpinäkyvästi jäsenyyteni terminoituani ja huomannut, että Kannelmäki Weather Centerin Foorumin ylläpito suhtautuu asioihin aidosti läpinäkyvästi, kun Viltsun toimintaan verrataan. Täällä säännöt ovat määritelty sellaisiksi, että niillä taataan toiminnallinen rauha Foorumissa ja niistä ei juurikaan poiketa, sillä kyseessä on yhteinen asia ja meidän käyttäjäkunta - niin vähäinen ja FLC:n käyttäjäkuntaan verrattuna mitätön kuin onkin, ymmärtävät sen erittäin hyvin ilman Viltsun "isällistä ohjausta" (Lue: avokämmenellä päähän - ja niin lujaa, että kallon luut rutisevat), mistä olen erittäin iloissani ja tyytyväinen.
Pettyneenä ja surullisena näen vieläkin, miten huonosti Viltsu ymmärtää, miten suuri painoarvo hänen sanoillaan on normaalin käyttäjän silmissä. Viltsulla on mahdollisuus vaikuttaa hyvinkin voimakkaasti niihin Foorumin käyttäjiin, jotka eivät osaa, eivät voi, tai eivät uskalla asettaa Viltsun sanoja kyseenalaisiksi. Tämä nähtiin Haden SSMyB:n Foorumilla uusien käyttäjien rekisteröitymisen vähentymisenä, Viltsun annettua ylläpitäjän roolissa varoituksen (tai hänen sanoillaan "suosittelun"), että kyseinen sivusto yllyttäisi rikokseen ja että sinne ei tulisi rekisteröityä. Asiaa yritettiin samalla pehmentää lisäämällä perään tyhjää kolisevan loppukaneetin "kunnes kilpailun sääntöjä muutetaan". Valitettavasti Viltsu teki statuksensa turvin käsittämätöntä tuhoa ja mikään jatkettu ehdollistaminen ei sitä enää korjaisi. Ikävintä asiassa on vain se, ettei Viltsu ymmärrä tekemäänsä tuhoa edelleenkään - tai sitten häntä ei asia voisi vähempää kiinnostaa, mikä tekee asiasta vielä ikävämmän.
"Suosituksiaan" viljellessään Viltsu teki itse rikoksen - ainakin teoriassa. Kyseessä on nimittäin julkisen herjan / kunnianloukkauksen tunnusmerkit täyttävä temppu. Se, mikä tekee asiasta teoreettisen, on se, että laki määrittelee sen kohdistumaan henkilöön, jotta kyseessä olisi oikeasti rikos. Suhteellisuus ja moraaliset kysymykset nousevat tässä jokatapauksessa esille. Foorumin ylläpitäjänä Viltsulla on nyt se kuuluisa "11. hetki" ymmärtää, että hänen sanansa otetaan lähes automaattisesti koko ylläpidon mielipiteenä, vaikka kyseessä olisikin hänen oma mielipiteensä ja vaikka hän sen vielä viestissään niin kertoisikin. Tuo pikkuilmoitus menee käyttäjältä hyvin nopeasti ohi - täysin samalla tavalla, kuin ylläoleva tapahtuma asian todistaa.
Se, että lähtee Foorumillaan "suosittelemaan" käyttäjille tekemään jotain, joka saattaa vaikuttaa johonkin Foorumin ulkopuoliseen instanssiin suurestikin, ajattelematta yhtään, miten asian kirjoittaa ja millä statuksella sen tekee, kertoo henkilön suhteellisuudentajun ja moraalin vajaudesta tai niiden täydellisestä puutteesta. Pitäisi miettiä omaa asemaansa ja sanomansa painoarvoa ensin ja sitten pohtia hetki kirjoittaako mitä ajattelee vai ajatteleeko mitä kirjoittaa. On helppoa sumentaa koko asia tunkemalla silmille Copy/Paste:lla tilastotietoa ja viljellä vierailemansa Foorumin ylläpitäjän sukunimeä keskimäärin joka 50. sanan väliin. Moraali ja suhteellisuudentaju ovat asioita, jotka ovat ylläpitäjän monista perusvaatimuksista. Niiden puuttuminen vie ennemmin tai myöhemmin, mutta takuuvarmasti pohjan pois uskottavalta ylläpidolta.
"Lieventäviä asianhaaroja" toki on Viltsun osalta. Sellaiseksi voidaan tietysti katsoa se, että Viltsu on vielä nuori mies; kukonpoika elämänsä tunnonvoimissaan; jolla on kova näyttämisen ja pätemisen tarve. Eiköhän tilanne ja asiat parane, kunhan ikää tulee lisää ja hän herää siihen, että asioilla on olemassa pidempikestoisiakin seurauksia.
Toinen "lieventävä asianhaara" on se, että Viltsu asuu Kuopion Saarijärvellä. Se on aika kaukana Foorumin "kotipaikasta", Espoosta. Alueelliset näkemyserot ja tapa ilmaista asioita Foorumissa ovat aivan takuuvarmasti hänen kohdalta ajoittain osittaisessa, ellei jopa täydessä, ristiriidassa; Väärinymmärryksiä tulee ja soppa on valmis, kun ylläpitäjä ei voi näyttämisen tarpeen takia tekemään myönnytyksiä. Minulla esimerkiksi Helsinkiläisenä on välistä suunnattomia vaikeuksia ymmärtää Tamperelaisia, Turkulaisia ja kuopiolaisia (tai savolaista yleisestikään) ja samoin toisinpäin. Erona on vain se, että otan neutraalin, asiallisen, joustavan toimintamallin käyttöön, ellei sitten esimerkikisi joku sudeetti savolainen ala tekonokkelasti latelemaan henkilökohtaisuuksia ihan tarkoituksella. Näen kyllä, koska mennään ihan puhtaasti vit***ilun puolelle.
Kovin keskustelu on käyty Viltsun huippuunsahiotun kyselyn:
"Miksi meidän FLC:ssä pitäisi toimia samoin, kuin sinä Jäntti toimit omalla foorumillasi?", ympärillä.
Jäntti ja Jäntti... Tuolle ollaan naurettu ja paljon.
Päättämättömyys paljastuu tuosta kyselystä kirkkaana, kuin Neonpunainen lakana kesäisessä metsässä. Viltsu puhuu vuoroin omana itsenään ja vuoroin FLC:n ylläpidon edustajana, muttei koskaan kerro kumpana. Tietääkö käyttäjä asian yhtään sen paremmin, kumpana asiasta puhutaan? Tuskinpa, ellen sitten ole ainoa, jolta loppui rahat kesken, kun lippuja Jari Sarasvuon "Löydä Sisäinen Selvännäkijä"-kurssille jaettiin. Itsekään en ole selvillä edelleenkään siitä, edustiko Viltsu omaa kantaansa vai FLC:n ylläpidon. Sitä ei viestistä saa selville. Luulenpa, ettemme sitä koskaan saa tietääkään - ehkä siihen ei ole pakottavaa syytäkään.
