Kirjoittaja Aihe: SHT-XX anturin arvojen luotettavuus  (Luettu 9306 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa weatherc

  • Ylläpito
  • *****
  • Viestejä: 8921
Vs: SHT-XX anturin arvojen luotettavuus
« Vastaus #10 : Tiistai, 16.01.2018, 12:23 »
Me ei olla samalla viivalla kosteuden suhteen noiden ns. virallisten systeemien kanssa.. suurin syy on se että mittalaitteemme sijaitsevat
yleensä aika suojaisissa pihapiireissä. esim. minä en voi verrata kosteuden suhteen lähimpiin fmi:n asemiin, kauhavan lentokenttä > kilometreittäin aakeeta laakeeta ympärillä, samoin kruunupyyn lentoasema.

Njaa...miksei oltais? Tottakai ympäristö ja sää vaikuttaa mutta jos oma härpäke on asiallisesti asennettu niin ainakin tällaisella tuulisella ja tasapilvisellä ilmalla pitäisivät hyvinkin olla suht samaa mieltä asioista.

Poissa einari

  • Taso ei enää mitattavissa
  • *****
  • Viestejä: 1457
Vs: SHT-XX anturin arvojen luotettavuus
« Vastaus #11 : Tiistai, 16.01.2018, 16:13 »
Oltiin pari päivää sitten kauhavn fmi:n kanssa samoissa prosenteissa, nyt eroa on 10 % jostain syystä. oletan että kun se tuuli ei sovi niin ei kosteuskaan laske nopeasti..  :)
joku jossain kyseli absoluuttisesta kosteudesta, vaisalalta löytyi laskuri siihenkin

Poissa khyron

  • Kiinteä osa Foorumia
  • *****
  • Viestejä: 336
    • Säätila Rauma
Vs: SHT-XX anturin arvojen luotettavuus
« Vastaus #12 : Tiistai, 16.01.2018, 16:55 »
Eikös rh% pakkasella yleensä korkea olekkin.

Poissa Jussa

  • Taso ei enää mitattavissa
  • *****
  • Viestejä: 1176
Vs: SHT-XX anturin arvojen luotettavuus
« Vastaus #13 : Tiistai, 16.01.2018, 17:00 »
Minun La Crossessa taas jää nuo huippukosteudet toisinaan mittaamatta. FMI Taivalkoski saattaa nakuttaa 99-100% kun mulla jää 95-98%. On suojainen pihapiiri. Olen hyväksynyt tuonvertaisen eron. Tässä taannoin tosin piti koko lämpötilayksikkö uusia juurikin tuon takia, kun alkoi näyttää niin alhaisia kosteuslukemia. Toki asemien sijainnilla on jonkin verran  merkitystä, onko järven yms. vesistön rannalla jne.

Poissa weatherc

  • Ylläpito
  • *****
  • Viestejä: 8921
Vs: SHT-XX anturin arvojen luotettavuus
« Vastaus #14 : Tiistai, 16.01.2018, 17:50 »
Eikös rh% pakkasella yleensä korkea olekkin.

Ei välttämättä, alla keskimääräinen kosteus eri pakkaslukemille Perttelin Davikselta (yht 275000 datariviä), siinä 80% korvilla ollut nousten 90:iin mitä lähemmäs nollaa tullaan:
-28    80.03571
-27    80.92825
-26    79.41274
-25    78.11145
-24    79.76658
-23    80.34967
-22    79.72265
-21    78.49031
-20    78.83413
-19    80.86743
-18    82.24579
-17    83.24868
-16    82.64654
-15    83.69239
-14    83.89800
-13    84.99610
-12    85.42819
-11    86.01588
-10    83.83454
-9    85.97822
-8    86.86670
-7    86.79200
-6    86.57597
-5    86.25256
-4    87.29697
-3    87.66769
-2    88.26082
-1    88.70343
0    90.70965

Minun La Crossessa taas jää nuo huippukosteudet toisinaan mittaamatta. FMI Taivalkoski saattaa nakuttaa 99-100% kun mulla jää 95-98%. On suojainen pihapiiri. Olen hyväksynyt tuonvertaisen eron. Tässä taannoin tosin piti koko lämpötilayksikkö uusia juurikin tuon takia, kun alkoi näyttää niin alhaisia kosteuslukemia. Toki asemien sijainnilla on jonkin verran  merkitystä, onko järven yms. vesistön rannalla jne.

Harvassa ovat Daviksenkin 99 ja 100 lukemat. Taitaa olla ominaisuus eikä vika näissä harraste-vermeissä.
« Viimeksi muokattu: Tiistai, 16.01.2018, 18:02 kirjoittanut weatherc »

Poissa einari

  • Taso ei enää mitattavissa
  • *****
  • Viestejä: 1457
Vs: SHT-XX anturin arvojen luotettavuus
« Vastaus #15 : Tiistai, 16.01.2018, 19:40 »
sittenhän ollaan tasapainossa, toiset näyttää "liikaa" ja toiset "liian vähän"  ;D

Onneksi ei tarvitse tällaista mittaria itsellä olla, voisi olla vaikeaa lukea..
http://www.bbc.com/future/bespoke/20131218-temperature/assets/images/temperature.png

Poissa einari

  • Taso ei enää mitattavissa
  • *****
  • Viestejä: 1457
Vs: SHT-XX anturin arvojen luotettavuus
« Vastaus #16 : Keskiviikko, 17.01.2018, 19:48 »
Aloitin aamulla toisen anturin siirron avonaisemmalle paikalle, mutta tuli mutkia matkaan kun jouduin piipahtamaan kaupungissa..
Jatkoin siirtoa siihen paikkaan mihin alunperin suunnittelin.. käppyrässä olevat lämpötilan nousut johtuvat paljain käsin käpälöinnistä.. :)

lopputulos toistaiseksi puuladon suojaisa räystäänalus vastaan kohtalaisen avonainen paikka noin 1-3 °C eroa muuten 0,2 asteen haarukassa olleilla yksiköillä..

Tästä voisi päätellä että sijoituspaikalla on ehkäpä suurempi merkitys kuin kotelolla...  jos  ilma liikkuu ;D

Kosteus vaan alkoi kummallisesti käyttäytymään ::)

Poissa weatherc

  • Ylläpito
  • *****
  • Viestejä: 8921
Vs: SHT-XX anturin arvojen luotettavuus
« Vastaus #17 : Keskiviikko, 17.01.2018, 22:57 »
Lainaus
Tästä voisi päätellä että sijoituspaikalla on ehkäpä suurempi merkitys kuin kotelolla...  jos  ilma liikkuu

Sijannilla ON merkitystä. Talot säteilee lämpöä yllättävänkin paljoa.
Kotelollakin ON merkistystä, se ei vaan näy näin pilvisellä talvikelillä...

Poissa Mr

  • Mielipidegeneraattori
  • **
  • Viestejä: 53
Vs: SHT-XX anturin arvojen luotettavuus
« Vastaus #18 : Perjantai, 19.01.2018, 18:54 »
Ohessa on hyvä Vaisalan sovellusesite mittalaitteiden suorituskyvystä ja teknisistä tiedoista ja vielä suomeksi.

Poissa einari

  • Taso ei enää mitattavissa
  • *****
  • Viestejä: 1457
Vs: SHT-XX anturin arvojen luotettavuus
« Vastaus #19 : Perjantai, 19.01.2018, 21:09 »
No, eipä paljon kummoisempia lupaa kuin sensirion, kun tuohon +/- 1,5 % lisää sen 0,015 x 90 (tyypillinen kosteus talvella lähellä tätä) = +/- 2,75 %
Eli lähellä tuon sensirionin +/- 2-3%..

Ja löytyi niiltä pakkasarvojakin..