Netatmo PeetBrosin rinnalle.

[ahpe]

Totuuttahan ei tiedetä ennenkuin ahpe sen kertoo

 n. 25m eroa, davis takapihalla, talosta n. 10-15m, netatmo etupihalla n. 5m talosta.

[einari]

No saa siitä jonkinmoisen kuvan pitkässä juoksussa..

En tiedä, mutta olen joskus loppukesällä maininnut että aphe:n davis kulkee ruottin ajassa täällä ENW. ssä, ero ei ehkä olekkaan niin suuri kun käppyrät olisivat samassa ajassa??

en muistanut asiaa aluksi, vasta tuolla tienpäällä

[weatherc]

En tiedä, mutta olen joskus loppukesällä maininnut että aphe:n davis kulkee ruottin ajassa täällä ENW. ssä, ero ei ehkä olekkaan niin suuri kun käppyrät olisivat samassa ajassa??

Sillä ei pitäisi olla merkitystä, se on vaan näyttöaika. EWN:än sisäinen kello kulkee CET/CEST:ssä (eli ruottin aikaa) kun taas käppyrien/Highchartsin sisäinen aika on UTC.

[einari]

Jotenkin kuitenkin tuntuu että sillä on merkitystä, silloinhan toisenkin aseman pitäisi olla tunnin jäljessä. jos ajattelee allaolevassa kuvassa sen punaisen viivan siirtyvän tunnin verran oikealle niin tasoittaa kummasti, ei kuitenkaan täydellisesti.. eron näkee käppyröiden loppupäässä  

Toinen seikka millä myös saattaa olla merkitystä, etupihan netatmo on etelän, idän ja pohjoisen puolelta suojaisassa paikassa, vähän niinkuin rakennusten kainalossa, daviksella taas pohjoisen puolella rakennukset ja etäämpänä, tiedä sitten miten se netatmon lähellä oleva iso julkinen rakennus ympäristöön vaikuttaa..

[einari]

minua vaivasi niin tuo juttu, ettei oikein nukutuksi saanut.. ei vainen
mutta olen tutkinut asiaa vielä:

davis -30,1 °C aphen sivuilla klo 8.10, sama lukema ENVn sivuilla 7.15
netatmo -28,4 °C  aphen netatmon dashboardissa klo 8.05, sama lukema ENWn sivuilla 8.00 -8.20
FMI Pello -28,4 °C  klo 7.30 , samalla alin lämpötila mittauspisteessä.

sitten nämä SHT 21 ja SHT 31 speksit, ± eroa noin 0,8 yhteensä (0,5 /0,3 °C)

Fmin osalta eroa ei suuremmin ollut.. hieman herkempi vain.
eli tämän perusteella todellinen ero lienee asteen luokkaa, ehkä kotelolla on senverran vaikutusta, tai olosuhteilla.. mene ja tiedä! 

[weatherc]

Aphen aikavyöhyke on sinänsä helposti korjattavissa. Tuossa on automatiikka taas tehnyt kepposen, eli geonamesin kannassa on lähin paikkakunta löytynyt Ruotsin puolelta ja siten on laittanut aikavyöhykkeeksi Europe/Stockholm.

Mitä noihin antureihin tulee niin sanoisin että sillä koteloinnilla on juuri se suurin merkitys, ei sinänsä itse anturilla. "Halpisanturinkin" saa näyttämään ihan kelpo lukuja - tietty ottaen huomioon anturin speksit - jos tekee sille kunnon säteilysuojan sen sijaan että se olisi jemmassa jossain kotelossa - aukoilla tai ilman. Tämä korostuu juuri pakkasilla sekä kesällä auringon porottaessa.

Tästä syystä tulee Netatmot olemaan EWN:ssä katkolla viimeistään kun auringon säteily kasvaa. Jos alkaa tulemaan paljonkin "aurinkolämmitettyjä" asemia niin ei ole paljon muuta vaihtoehtoa kun poistaa ne.
Esim case: 1 asteen säteellä 5 netatmoa jotka liian lämpimiä + 1 oikeaa näyttävä niin "luulee" järjestelmä että se "oikea lukema" on se lämmitetty koska niitä on enemmän.

[einari]

Miten olisi sellainen vaihtoehto, että verrattaisiin niitä liian lämpimiä sellaisiin asemiin joissa on säteilysuojat ja sitten blokkaisi vain ne "kuumat" pois..
suomen osalta varmaan helposti onnistuisikin kun on aika kattavasti fmi:n sekä yksityisten asemia joissa tiedetään näin olevan?
muusta euroopan alueesta en tiedä..

Toinen ajatus olisi sellainen.. tuulesta temmmattu kylläkin.. voisiko esim. enw:n ennustetta käyttää siihen tarkoitukseen?

olisi harmi jos kaikki poistettaisiin.. varmaan asiaa pohtimalla löytyy ratkaisu

Toisaalta, jos asemien omistajat ovat tutustuneet ohjeisiin, niin pyrkivät sijoittamaan ne sellaiseen paikkaan jossa on suurimman osan ajasta
pois suorasta säteilystä.. eli olisivat vain sen hetken pois kun ovat liian lämpimiä..

Olisiko tuossa ensimmäisessä ajatusta toimivaan systeemiin??  Tai sitten laskee sen asteen sisällä olevien asemien keskiarvon ja poistaa vaikkapa 2-3 astetta ylimenevät. Tämä viimeinen lisätty puhelimesta

[weatherc]

Miten olisi sellainen vaihtoehto, että verrattaisiin niitä liian lämpimiä sellaisiin asemiin joissa on säteilysuojat ja sitten blokkaisi vain ne "kuumat" pois..
suomen osalta varmaan helposti onnistuisikin kun on aika kattavasti fmi:n sekä yksityisten asemia joissa tiedetään näin olevan?
muusta euroopan alueesta en tiedä..

Teoriassa kyllä, käytännössä ei. Edes noita FMI:n (tai tiesääasemia) ei ole riittävän tiheästi että niitten varaan pystyisi koko tarkistusta rakentamaan. Edelleenkin, etäisyys tarkitusdatan ja tarkistettavan välillä pitää olla riittävän pieni että se toimisi luotettavasti. On myös alueita jossa netatmot ovat ainuita asemia. Noita laitosten datoja ei myöskään ole EWN:ssä kaikista maista vaan karkeasti ottaen ainoastaan Alppien pohjoispuolelta miinus itä-eurooppa ja Ranska ja Belgia.

Toinen ajatus olisi sellainen.. tuulesta temmmattu kylläkin.. voisiko esim. enw:n ennustetta käyttää siihen tarkoitukseen?

Ei koska ennusteet voivat välillä olla aika hakoteillä. Eivät välttämättä osaa ajoittaa eivätkä näytä tarkkaa suuruutta esim lämpöilan rajun muutoksen yhteydessä esmex ukkosen takia. Ennustedataa on myöskin vain 1 data per tunti.

Mutta...Se nähtäneen tuossa keväämmällä miten suuri tuosta ongelmasta tulee ja tarviiko sille tehdä jotain.

[einari]

Mitenkäs se keskiarvojuttu, javalla ainakin sen pystyis kai tekemään.

ensiksi sulkisi ne tuuli- sade-ehdot sitten hakisi jääneet asemat, laskisi niiden keskiarvon ja ylittävät pois-- siis siinä nykyisessä haussa olevan vertailun tilalle??  tietenkin pieni marginaali ettei syö muutaman asteen ylittäviä, toimisiko?

[teutari]

millainen systeemi on davisissa ja onko siinä se filtterikuppi päällä?

Siinä päällä on juu se pölysuoja.