Niin no en varsinaisesti pelkää sitä että Suomi olisi heti suoraan vaarassa.
Mutta jos kahakkaan alkaa muut sekaantumaan, saa ikäviä piirteitä.
Niin ovat molemmat maailmansodat alkaneet.
Tuskin se on kovin järkevääkään aiheuttaa humanitaarista katastrofiakaan, joten on parempi edes saada nämä kaksi riitapukaria istumaan saman pöydän ääreen ensin. Ei tule unohtaa sitä, että muiden sekaantuminen konfliktitilanteeseen on myös estänyt ikävien piirteiden muodostumista. Itse en usko sekuntiakaan siihen, että 3. maailmansota tuosta saisi alkunsa; kuviot ovat ihan liian pienet.
Noita vanjoja on Suomessa jo niin paljon, että riski on sama kuin Swedussa muslimien kanssa.
Nehän jo vaatiivat omaa valtiota Swedun sisälle.
Saattaa olla, mutta niistä venäläisistä valtaosa koostuu korkealle koulutetuista ihmisistä, jotka täällä työskentelevät kansainvälisissä yrityksissä tai ovat täällä turisteina. Venäläisyys ei ole uskonto, joten Ruotsin tilanteen vertaus ei toimi tässä kohtaa mitenkään.
Nyt kun päästiin oikein vauhtiin tämän asian ympärillä, niin entäpäs suomenruotsalaiset sitten? Mikset puhu itsenäisen valtion vaatimuksen riskistä niiden kohdalla mitään, vaikka heitä on määrällisesti enemmän suhteessa asukaslukuun, kuin venäläisiä ja he elävät teoriassa jo omissa, Ruotsin osavaltioissaan. Viittaan tässä muutamiin sellaisiin kuntiin kuten Tammisaari, Karjaa ja Inkoo. Näissä paikoissa pääsääntöinen kanssakäyntikieli on
ruotsi, ja tie- ja opastekyltitkin ovat
ensin ruotsiksi ja sitten vasta suomeksi (ainakin Inkoossa olen nähnyt tämän, muita en voi vahvistaa). Tammisaaressa on jopa varuskunta, jonka yleisenä komentokielenä on ruotsi ja tämä varuskunta on osa UudPr:a, jonka toiminta-alue ympäröi Suomen pääkaupunkia, Helsinkiä. Vieläkös se Venäjän riski omasta itsenäisestä alueesta Suomessa pelottaa tämän tietopaketin jälkeen? Itse väitän, että todennäköisempää on se, että ruotsalaiset ovat vaatimassa Ahvenanmaan kaltaista autonomiaa tai täyttä itsenäisyyttä täällä ensimmäisinä.
Ja onhan nuo korkeassa asemassa olevat vanja kenut antaneet ymmärtää: Suomi kuulisi olla osa vanjaa.
Ja onhan meillä teknistä osaamista, mitä vanjalla ei ole.
Viimeinen, joka asiasta on jotain julkisuudessa maininnut taisi olla Venäläinen ääripoliitikko Vladimir Zhirinovski, joka on varmaan vieläkin sitä mieltä, että Suomen lisäksi myös Baltian maiden kuuluisi olla samalla tavalla osa Venäjää. Venäjällä on taas lauma vanhoja kahdeksankymppisiä maatuskoja, jotka heiluttavat punaista sirppi- ja vasaralippua, pitelevät Leninin kuvaa rinnuksillaan ja itkevät vanhan Neuvostoliiton perään ja ovat varmaan ikätoveri-kenujen kanssa samaa mieltä asioista, koska niitä varmasti vi****aa se fakta, että pieni Suomi pisti kampoihin ja säilytti paikkansa maailmassa. Ei meilläkään olla pekkaa pahempia: Ihan yhtälailla Suomessa on niitä, jotka haluavat, että Karjala ja Petsamo otetaan väkisin takaisin Suomelle ja vähän enemmänkin siinä samalla. Niitä tapaa yleensä kahden promillen täystuubassa paikallisen kuppilan reunamilla.
Ja mitä tulee tuohon tekniseen osaamiseen, siitä ei olisi Venäjälle puisen palaneen kopeekankaan hyötyä, sillä se tekninen osaaminen koostuu ihmisistä, jotka he todennäköisimmin vain tuhoaisivat rintamalla vastustajina ja vihollisina ja pommittaisivat korkean teknologian tekniikan tuhannen tuusan pa***ksi pommittaessaan suurimpia kaupunkeja MiG:eillään.
Jotta intressit hyökätä tänne kasvaisivat, pitäisi täällä olla luonnonmateriaalivaranto Venäjää merkittävästi suurempi. Vaan kun ei ole. Ainoa merkittävä luonnonvaranto oli Petsamossa ja se on jo viety. Karjalassa oli taas metsää helkkaristi, mutta senhän ne polttivat jo maantasalle tuossa vuosi-pari sitten.
