Kuten Aspnet/NET Framework , joka on täydellinen vakoiluohjelma.
Mutta jos et ota pc,lle ei myöskään toimi.
Joka tapauksessa, "henkilökohtainen tietokone" on suuri huijaus.
Suo siellä vetelä täällä !!!
Linuxin ajatus olisi hyvä, mutta sinne on pesiytynyt myös rikollisia krakkereita.
Joka on täysin käsitettävä juttu.
Mikä voisi estää rikollisen mielen tunkeutumasta sinne.
Eikä Aple ole yhtään parempi, oikeastaan pahin, tasavertainen yahoon vakoilusysteemien kanssa.
Jos otat Aplen, tai yahoon softia pc,lle on siellä lisää "workkioita". ja hyrrä hidastuu.
Sitten juuri nämä ovat toitottamassa yksityisyydestä/tekijäin oikeuksista ym. nämä per**leet, jotka eivät kunnioita mitään.
Tuot esille sen puolen, joka näkyy suunnilleen päälle päin.
Nuo turvattomuusasiat johtuvat vain ja ainoastaan siitä että ihminen on se, joka tekee tietokoneohjelmat. Koska ihminen omassa epätäydellisyydessään tekee virheen ja virhe sattuu ujuttautumaan tietokoneohjelmaan, löytää toinen ihminen sen virheen joko vahingossa tai tahallaan. Jos virheestä hyötyy jollain tavalla, se valjastetaan automaattisesti toisten ihmisten riesaksi kunnes ohjelman virhe tulee selväksi ja virhe korjataan. Joissain tapauksissa virheen korjaaminen saadaan aikaan niin, ettei virhettä saada hyödynnettyä. Ei kannata unohtaa, että olemme tekemisissä sellaisen koodirivimäärän kanssa, että ajatteleminenkin sattuu päähän. Kun lähes jokainen noista riveistä on keskenään jossain tekemisissä, on aivan selvä, että yksikin virhe riittää.
Olen eri mieltä ja vahvasti tuosta .NET-alustasta. Se ei ole vakoiluohjelmaa nähnytkään, vaan se on ohjelmointirunko, joka on ihan samalla tavalla ihmisen virheille altis. Koska se ei varsinaisesti ole ohjelma, siihen ei pääse kiinni ulkokautta, kuin vain siten, että sen ympärille kasataan viallinen ohjelma, joka tekee koneesta reikäisen ja mahdollistaa siinä pahanteon.
.NET:n asentaminen on täysin vapaaehtoista puuhaa ja Microsoft Update:ssa sen voi jättää pois. Ongelma on vain se, että jotkut (muttei kaikki) ohjelmat kieltäytyvät toimimasta. .NET:n poisjättö vain tarkoittaa sitä, että joudut karsimaan ohjelmatarjontaa jossain määrin. Minulla on yksi kannettava kone, jonka ohjelmistoista yksikään ei tarvitse .NETiä toimiakseen, joten sitä en myöskään ole asentanut. Omakohtainen kokemukseni .NETistä on sellainen, että vaikka se lisää koneen kuormaa luonteensa vuoksi, se ei ole tehnyt siitä tuumaakaan turvattomampaa.
Linux-maailmassa tilanne ei eroa yhtään Windows-maailmasta: Siellä olevat ohjelmat ovat myös ihmisten tekemiä ja ihan yhtälailla virheille alttiita. Hyvä piirre asiassa on vain se, että yhteisö tekee paljon töitä tehdäkseen ohjelmista ja niiden osista turvallisia. Valitettavasti on vain olemassa sellaisia yhteisöjä, jotka hakemalla hakevat koodista virhettä, jota käyttää hyväkseen.
Applen ohjelmista en osaa sanoa juuri mitään, koska ainoa ohjelma joka koneestani Applen nimellä löytyy on Quicktime. Mitään tavanomaisesta poikkeavaa käytöstä en ole havainnut missään vaiheessa.
Kaiken tämän näkee salaustekniikassa ehkä parhaiten: Sen, minkä ihminen kykenee matemaattisesti salaamaan, sen toinen ihminen kykenee matemaattisesti purkamaan. Miksi tarjolla on esim. langattomassa verkossa WPA- ja WPA2-salauksia tai vaikka jopa AES-salausta, kun yleiskäyttöinen WEP löytyisi myös?
Ehkäpä siksi, että WEP on jo murrettu suojaus, koska osassa tukiaseman salausavainlähetteitä se lähes menee paljastamaana salausavaimen. Näitä kun Pringles-purkkiantennilla kuunteleva pikku mustahattuhakkeri ruosteisessa pakettiautossaan saa riittävästi, pystyy hänen koneensa lopulta laskemaan salausavaimen valmiiksi ja voilà, salaus on purettu eikä kukaan huomaa mitään. Salauksen bittimäärällä ei ole loppujen lopuksi vaikutusta, kuin ajalla, joka kestää avaimen selvittämiseen; Totuus on se että kaikki 40:stä 256 bittiin saakka murtuu.
Samalla tavalla aika on mennyt ohi langattomien tukiasemien MAC-osoite-pääsylistassakin. Saatuaan selville salausavaimen, voi liikennettä seurata vapaasti ja kaapata sieltä parin MAC-osoitteet samalla. Kuka tahansa Linuxia tunteva voi muuttaa parilla komennolla MAC-osoitteen vastaamaan sallittua MAC-osoitetta, odottamaan sopivaa hetkeä ja lopulta viimeinenkin este on ohitettu.
Jos epäilet ASP.netiä ja .NET Frameworkia CIA:n vakoiljoiksi, miksi vannot F-Securen nimeen, etkä tunnu epäilevän sitä mistään muusta, kuin resurssien syönnistä? Oletko aivan satavarma siitä, että se oikeasti suojaa konettasi kaikelta siltä, mitä netistä putoaa? F-Securekin on nimittäin ihmisen koodaama ja suomalaisesta asiantuntijaporukastaan huolimatta sekin virheille altis.
Valheellinen turvallisuudentunne on pahempi, kuin turvattomuus itse.
