Kosketusnäytöissä on paljon eroja. Voisin väittää WMR200:n kosketusnäytön olevan valovuosia La Crosse WS-36xx-sarjalaista edellä. La Crossen sääaseman kosketusnäyttö oli sen verran heikkoa tekoa, että välistä yksi kosketus oli näytön mielestä kaksi kosketusta. Pahinta tilanne oli silloin, kun aseman antureita sykronoi, sillä "Relearn Tx"-optio oli ennen "Factory Defaults"-optiota. Molemmat toiminnot vaativat kuittauksen painamalla "Confirm". Jos ei ollut riittävän hereillä tehdessään synkronointia, saattoi huomata resetoineensa koko sääaseman ja joutuu odottamaan viisi minuuttia, että kaikki historiatiedot, kello ja asetukset katoavat bittiavaruuteen.
Eroja noissa tosiaan on, joku on ihan mahdoton ja toinen varsin mukava käytettävä. Mutta periaatteessa sääaseman osalta tuollainen on varsin helposti toteutettavissa toimivaksikin. Näyttö jaetaan tiettyihin alueisiin ja tämän kohtuullisen suuren alueen tunnistus riittää. Vaikkapa navikaaattorien kohdalla tilanne on jo hieman toinen, kun yrität naputella pieneltä näytöltä isolla sormella osoitetta.
Mitä tuohon 36xx-sarjaan tulee, niin ilmeisesti niissäkin on eroja. Ihan hyvin oma kappale ainakin on pelannut. Se on toki totta, että mainitsemasi kaksi asiaa ovat peräkkäin, mutta langallisena käyttäessä ei sitä opiskelua tarvitse.
Erojen puolesta puhuu sekin, että oma otti itseensä jossakinkohtaa ja se oli pöydällä palasina. Kokoamisen jälkeen kosketus toimi vähän miten sattuu, mutta uusi yritys paransi huomattavasti tilannetta. En vaan jaksa muistaa, että mitä silloin muutin.
Ai niin... Jos joku nyt noista 36xx-sarjalaisista haluaa vaihtaa parempaan, niin näyttöyksikkö kelpaa loppusijoitukseen
Oma ei puhele sarjadataa enää, eli ei sillä ainakaan nettiin mitään mistään tuupata.
Henkilökohtaisesti en uskalla arvata, miten pitkään kosketusnäyttö kestää, mutta jos minun vanhassa WS-3600:ssa tuo kesto oli kaksi vuotta ennenkuin salama aseman lopetti, niin uskon, että WMR:llä se on ainakin 5-7 vuotta tai enemmän.
Vaikea asia tosiaan sanoa mitään. Kunnollinen kosketusnäyttö kestää loputtoman pitkään, mutta se myös maksaa maltaita. Toisaalta sitä sääaseman näyttöä ei välttämättä tule niin mahdottomia käytettyä, jos kuitenkin koneelta seuraa liki kaiken mahdollisen.
3600:n näyttöä säästää myös varsinkin se aseman mukanatuleva "laadukas" softa. Sillä on minimit ja maksimit huomattavasti sujuvammin nollattu verrattuna näytön naputteluun.
Peet Bros:lla ei ole dataloggeria lainkaan, vaan suora sarjaporttiyhteys, joka on tietenkin erillisellä USB-muuntimella USB-porttiin kytkettävissä. Peet Bros:n kohdalla ollaan siten sääasemakoneen ja siinä pyörivän ohjelman (Weather Display, WUHU jne.) varassa datan nettiin siirtämisen suhteen.
Luotettava rauta pyörimään, niin pärjää aika pitkälle. Mutta jollei tarkoitus ole saada reaaliaikaista dataa nettiin, niin silloin se loggeri on varsin näppärä. Nappaa koneelle tiedot silloin, kun kone on päällä ja voi vapaasti vaikka viikonloppuna pitää koneen kiinni menettämättä mitään.
Onko joku viritellyt sääaseman yhteyteen omakotitalon vesikiertoiseen lämmitysjärjestelmään liitettyjä lämpötila-antureita? Lomareissulla olisi näppärä omilta nettisivuilta tarkkailla lämmitystä.
Luulenpa, että useamman lämpötila-anturin ratkaisu toimii paremmin 1-wire-laitteistolla, mutta silloinkin taidetaan olla sääasemakoneen ja siinä pyörivän ohjelman varassa. Vaihtoehdot ohjelmien suhteen tosin silloin pienenevät tuntuvasti 1-wire-tekniikan toimintatavan vuoksi.
1-wiressä on toki omat puolensa suuntaan ja toiseen. Jos mitattavia pisteitä ei ole paljoa ja lämpötilat anturin sietämissä rajoissa, niin mikäettei voisi käyttää sääaseman lisäantureita. Jos tuota em Oregonin kaksisatasta katselee, niin siihenhän ainakin saa varsin mukavan määrän lisäantureita.
Oma henk koht mielipide on lyhyseti se että kerää/säästä tarvittavat rahat ja hanki samalla Davis tai Peet Bros, säästyy monta ongelmaa siinä samalla. Sanoisin että voi kysyä asiaa melkeen keneltä tahansa Davis/PB-omistjalta jolla on myös ollut LaCrosse tai Oregonin asema ja vastaus on sama.
Toisaalta totta, mutta taas toisaalta tuolla mallilla jää monta asemaa hankkimatta. Ovat kuitenkin niin arvokkaita, että kiinnostus saattaa karista. Toisaalta se on totta, että rahalla pyrkii monessa kohden saamaan laatua.
Yksi mahdollisuus on toki se, että hankkii jonkun oikeasti halvan aseman ja miettii sen kanssa anturien paikkoja ja muuta vastaavaa siinä rahaa säästäessään. Samalla tulee varmistettua, että riittääkö se kiinnostus niin pitkälle, että laittaa tonnin tai ylikin kiinni laitteisiin.
Taitaa halvin ns järkevä olla WS-23xx ja niistä tietystä näitä uudempia kuppianemollisia malleja. Tosin taida muuta enää uutena olla.
Joko joku muuten on hankkinut Verkkokaupan sääaseman? Sehän ei suoraan kommunikoi PC:n kanssa, eikä varmasti ole laadultaan mikään kehuttava. Mutta Ahvenanmaan kautta ostettuna 45 euroa tuuli- ja sademittarilla varustetusta laitteesta on niin vähän, että edes vähän sinneppäin näyttävänä voisi olla ihan asiallinen normin lämpömittarin korvike.
Oikeastaan kiinnostaisi tutustua moisen sielunelämään. Ei välttämättä ole mahdotonta, että siihen saisi sarjaportin.
Itselläni on ollut Oregonin WMR968 ennen Davisiä sekä käytössäni on myös 1-wire-antureita.
Paljonkos muuten jäi osia tuosta Oregonista romulaatikkoon? Jos itselläsi tai vaikka jollakin muulla on turhanpanttina, niin voisi olla kiinnostusta.
Oregonin WMR968 oli vielä ihan hyvä asema mutta uusien WMR100/200-laisten myötä on Oregon kyllä mennyt taaksepäin ja rutkasti. Tämä perustuu niin ww-foorumin (weather-watch.com/smf, WD:n foorumi) kuin myös NWS:än saamiin palautteisiin, WMR100/200:sella on ongelmia mm. langattomissa yhteyksissä, hukkaa antureita eikä tahdo löytää niitä uudestaan. Joten siinä suhteessa on kyllä Oregon tippunut listallani ja paljon, eikä mua saa sen suosittelijaksi enää edes tekemällä jos rehellistä vastausta kyselee, mikä on todella harmi. Välillä tuntuu että jopa LaCrosse olisi siinä suhteessa parempi.
Samanlaista on osunut omiin silmiinikin. Ja tuo parisatanen pisti heti ensimmäisellä näkemisellä epäilyttämään. Paljon siinä on ominaisuuksia ja muuta, mutta toisaalta taas se vaan ei jotenkin ole niin pro.
Hieman kummallinen ratkaisu olivat Oregonilta nuo uudet asemat. Tosin tuntuu hintataso olevan varsinkin maailmalla jokseenkin siedettävä, eli sikäli voi toki hyvinkin olla hintansa arvoinen. Hintaeroakaan 100 vs 200 ei tunnu olevan halvimmillaan juuri ollenkaan.
Oregonissa on kyllä se hyvä puoli, että lisäpalikoista ei tarvitse maksaa omaisuutta verrattuna vaikka Davisin vastaaviin.
Dataloggeri...Dataloggeri on saatavilla vain WMR200- sekä Davis-asemiin, Daviksellä se on ostettava erikseen ja se on ehto että siitä saa dataa ulos PC:lle, valitettavasti. Toisaalta siinä tule mukana myös WeatherLink-ohjelmisto joka mm. tekee nordicweather.net:ssä näkyvät pienet käyrät (Käyrät-osio), sillä pystyy myös tekemään jonkinlaista perus-webbisivua jos haluaa.
WMR-200 on jo valmiiksi loggerillinen, eli siinä on sisäinen muistinsa. Tosin joku viisaampi osannee kertoa, että onko esimerkiksi WD:ssä jo tuki tuolle. Jollei ole, niin voisi kuvitella olevan tulossa.
Davisin osalta pidän tuota törkeän hintaista loggeria lähinnä asiakkaalle vttuiluna (tähän perään painokelvotonta tekstiä muutama rivi). Lähes jokainen kuitenkin tarvitsee sen ja pelkkää sarjaporttiliitäntää ei toki tarjota. Ainoa vaihtoehto on tuo loggeri ja samalla on pakko ostaa softakin.
Onko tosiaan muuten niin, ettei kukaan ole sitä loggeria tai aseman ja loggerin välistä dataa tutkinut sen tarkemmin? On kuitenkin jokseenkin varma, että siihen saisi väliin palikan ostamatta tuota ylihintaista valmista.
Näppärähän se loggeri on kyllä silloinkin, jos on sääkone aina päällä. Ei mene sähkökatkojen tms osalta dataa hukkaan.
Mutta mistä tuo vain? Kyllähän erilaisilla sisäisillä loggereilla varustettuja asemia on muitakin ja ainakin pienellä virittelyllä sellaisen saa osaan niistäkin, jossa moista ei ole. Tosin se on sitten oma lukunsa, että miten hyvin millekkin on tukea ohjelmiston puolella.
Suosituksena on kuitenkin että hankii jonkun muun ohjelmiston (esim. WD) joka hoitaa sitä puolta koska ne ovat paljon monipuolisemaat niin webpuolella kuin myös säädatan arkistoinnin puolella.
WD on monipuolinen, pakko myöntää. Mutta samalla se on kyllä edelleen sanallasanoen kauhea. Liikaa kaikkea ja liian sekaisin.
Sanoisin, että valitsee sitten softaksi minkä tahansa omia tarpeitaan palvelevan, niin kannattaa tarkistaa, että millaista dataa ja missä formaatissa se tallentaa. Datan laajuus pitäisi olla riittävä ja lisäksi toki ehdottomasti käyttökelpoista tulevaisuudessa muidenkin ohjelmien kanssa käytettäväksi tms. Minimissään mahdollisuus exportata helposti johonkin järkevään muotoon.
1-wire..Ne ovat täysin langallisia ja ja siten eivät toimi langattomasti. Vaativat joko ihan normaalia verkkokaapelia (RJ45-liittimet) tai sitten voi kaapelin tehdä itse (löytyy myös ruuvi-liittimet). Esim. WD osaa hallita sekä "sääasemapakettia" kuten Davis ja 1-wire-antureita yhdessä. Itselläni hoitaa Davis "pääaseman" virkaa ja 1-wireanturit mm. maapinta sekä maaantureiden virkaa. 1-wirejä voi laitaa samaan verkkoon jopa 100 mutta se rupee jo vaatimaan vastaanottavalta koneeltakin aika paljon tehoja, itselläni ollut parhaimmillaan jotain 5-7 kappaletta ja silloin vielä toimii ihan hyvin tällaisella perus-PC:llä. Ovat varsinaisia kotinikkarin unelmia, ja kun kerran on hurahtanut niihin niin koko ajan miettii oliskos jotain uutta mitä vois mittailla
1-wire tarvitsee kaksinapaisen johdon, verkkokaapeli on varsinkin sääpuolella lähinnä Hobby Boardin mukanaantuoma juttu. Se on helppo ja samalla riittää napoja käyttöjännitteelle tai muulle. Osa HB:n antureista vaatii kuitenkin erillisen käyttöjännitteen pelkän lämpöanturin toimiessa parasiittina.
Jos pelkkää lämpöanturia 1-wireen kaipaa, niin saksanmaan ebayn tarjonta on katsomisen arvoinen. Reilulla kympillä tulee kuluineen 10 anturia. Tosin kannattaa tarkistaa, että kyseessä on DS18S20, eikä DS1820. Jälkimmäinen on vanha versio.
Määrällisesti antureita voi olla tosiaan paljon, muttei se konetehoa mahdottomasti vaadi. Tosin antureiden lukutiheys vaikuttaa asiaan. Ja siinä taas rajoittaa yhden anturin lukemiseen minimissään kuluva aika.
1-wireen on saatavilla palikoita lähes mihin tahansa tarpeeseen, mutta edellyttää silloin jonkinlaista elektroniikan osaamista. Ja toki myös softan puolelta tarvitaan tuki. Eli jos jotakin oikein eksoottista rakentaa, niin vaatii melkein itsetehtyä softaakin.
WD:n osalta 1-wire-tuki on hyvin rajoittunut verrattuna olemassaolevien palikoiden todelliseen määrään. Mutta kuitenkin sääasemakäytössä riittää pitkälle.
Huonona puolena on sekä Maximin, että Dallasin osalta noiden palikoiden kohtuullinen hintataso ja varsin olematon saatavuus Suomessa. Mutta kaikkea mielenkiintoista olisi kyllä saatavilla. Itsellä on tuossa DS1615*2 oottelemassa, että värkkäisi jonkun testikappaleen. 2048 muistipaikan itsenäinen lämpötilaloggeri sisäisellä anturilla, aikaleimoilla jne. Eli saa aikaiseksi varsin pienikokoisen loggerin vaikka talveksi jonnekkin jätettäväksi.
Langallisiahan nuo ovat oletuksena, mutta langattomuuskaan ei ole mitenkään mahdoton asia. Jos pic/AVR-puoli on hallinnassa, niin ebaysta lähetin- ja vastaanotinmoduuleja ja siitä se lähtee. Tosin valmiina ei oikein tarjontaa ole ja mitä noita moduuleja tuossa kesällä selasin, niin melkeinpä ostat useamman halvan ja kokeilet. Speksejä ei liikaa ollut tarjolla.
Laitetaan nyt sitten vielä linkki esimerkkinä, että mitä kaikkea voisi tehdä:
http://scanwidget.livejournal.com/36187.html
