Cumulus 1.x-sarja on saamassa jatkoa MX:n (versio 3.x) muodossa. Se on iloinen asia, että kehitys ohjelmalla jatkuu, mutta henkilökohtaisesti kummeksun Cumuluksen luojan, Steven, asennetta.
Tässä on suora lainaus Sandaysoft:n foorumilta, päivätty 26.12.2014:
It is likely that Cumulus MX, once it is out of beta, will not be donationware. I have been disappointed by the way that this has worked for Cumulus 1, not because I expected to make a lot of money from it, but because it is unfair that some people have clearly been using Cumulus for some time without donating, and some of those people frequently use the resources of the forum, using significant amounts of my time (and the time of others), while others have donated - sometimes substantial amounts - and often expect very little in the way of support.
Tuo kommentti kääntyy suomeksi näin:
On varsin mahdollista, että Cumulus MX, julkaisutasolle päästessään, ei tule olemaan Donationware-ohjelma. Olen ollut pettynyt siihen miten tämä (lahjoituskuvio) on toiminut Cumulus 1:n kanssa; ei sen tähden että olisin odottanut tekeväni sillä paljon rahaa, vaan siksi että on epäreilua, että jotkut ovat selvästikin käyttäneet Cumulusta jo jonkin aikaa lahjoittamatta ja jotkut heistä käyttävät useasti foorumin resursseja ja siten minun (ja muiden) aikaa samalla kun muut ovat lahjoittaneet - joskus jopa merkittäviä summia - ja käyttävät foorumista saatavaa tukea vähemmän
Sanoma on siis aika kylmä: Jos et lahjoita Stevelle rahaa Cumuluksesta, olet muita kohtaan epäreilu, hänen (ja muiden (lahjoituksen antaneiden) tuntemattomien käyttäjien) aikaa tuhlaava henkilö ja saisit hävetä ja sinun takiasi seuraava Cumulus tulee maksamaan.
Silläkin uhalla että leimaannun kyyniseksi ku**pääksi, minun on nyt henkilökohtaisesti todella hankala käsittää Steven kehäpäätelmää. Selvää ja kiistatonta on se, että Steve on käyttänyt osaamistaan ja aikaansa Cumuluksen tekemiseen sekä sivuston ja foorumin luomiseen ja Cumuluksen ansiosta sääharrastuksen pariin siirtyminen on ollut huomattavan helppoa. Mutta siihen se puolustaminen loppuukin.
Kuten tuli kirjoituksesta luettua, Cumulus on lisenssimalliltaan "Donationware", joka tietääkseni tarkoittaa sitä, että tarjolla on täysin toimiva versio ohjelmasta, josta käyttäjä voi
vapaaehtoisesti maksaa haluamansa summan joko ohjelmoijalle itselleen tai kolmannelle osapuolelle täysin riippuen siitä miten itse kokee ohjelman toimivuuden ja tarpeellisuuden. Donationware-ohjelma on näin ollen tietyllä tavalla Freeware-ohjelma loppupeleissä. Jos olen ymmärtänyt sanan "vapaaehtoinen" mitenkään oikein, se tarkoittaa sitä, että pyytää saa, mutta jos vastapuoli ei halua tai ole kiinnostunut, ei sen tarvitse asian suhteen tehdä yhtään mitään.
Steve itse kirjoittaa Cumuluksen Wiki:ssä seuraavaa:
I develop and support Cumulus in my spare time, and I have a full time job. I invite donations, but I don't make a living from Cumulus.
Ja suomeksi tuo on:
Kehitän ja tuen Cumulus-ohjelmaa vapaa-ajallani ja minulla on päivätyö. Otan vastaan lahjoituksia, mutten elä Cumuluksella.
Muutoin tuo foorumikirjoitus on tuon MX:n maksullisuusasian tiimoilta kehäpäätelmän ja syyllistyksen synkkää ilotulitusta. Näkemykseni mukaan, jos joku kirjoittaa, että ottaa vastaan lahjoituksia, se ei edelleenkään sido ketään sellaiseen.
Se kuuluisa mopo karkaa Steveltä käsistä siinä kohtaa, kun lahjoitusten vähyys käännetään käyttäjäkunnan epäreiluudeksi ja epäsuorasti hyväksikäytöksi. Steve tuntuu täysin unohtavan, että kaikki käyttäjät, lahjoittaneet tai eivät, ovat Cumuluksesta tehneet suositun ohjelman, joka on syönyt mm. WUHU:lta käyttäjäkuntaa. Mikä minusta on merkillistä on se, että ohjelman kehittäjä nostaa asian syyllistäen esille, jos hänen itse valitsema lisenssimalli mahdollistaa sen, että käyttäjä voi päättää olla lahjoittamatta mitään. Perusteita minkäänlaiseen valittamiseen ja varsinkaan syyttelyn ei pitäisi olla lainkaan jos levitysmetodi on jo valittu. Steven perustelut ontuvat pahemman kerran, koska se, onko joku lahjoittanut rahaa vai ei, saatika foorumin tarjoamat resurssit ja siihen kulunut ajankäyttö eivät vain ole mikään mittari tai syy lähteä tällaiseen hyökkäykseen. Steve voi toki odottaa jotain pientä kompensaatiota hajanaisten lahjoitusten muodossa, koska on kehittänyt ja tukenut Cumulusta omalla vapaa-ajallaan, mutta koska hän on koko ajan voinut täysin omatoimisesti päättää miten paljon hän käyttää omaa vapaa-aikaansa kyseisiin toimiin, on syyllistäminen syytä osoittaa omalle peilikuvalle.
Steve ei myöskään tunnu sisäistävän sitä, että sama ajankäyttöasia koskee muitakin käyttäjiä, jotka ovat omatoimisesti ja vapaaehtoisesti ottaneet tukemiseen osaa foorumilla, mutta vaikutus on suurempi, kuin Steve käsittää: Koska muut vastaavat tukikysymyksiin, häneltä on säästynyt aikaa esim. debuggaukseen tai, mikä on todistettavissa, MX:n suunnitteluun ja rakentamiseen. Mitenkä hän sitten kiittää tästä saadusta avusta?: Kollateraalinen avokämmen poskelle kaikille käyttäjille, jotka käyttävät Cumulusta ja ovat pyyteettömästi auttaneet tukiasioissa, mutteivät ole lahjoittaneet mitään. Heidän panoksensa on käytännössä nyt mitätöity: He ovat Steven silmissä epäreiluja muita kohtaan. En hämmästyisi jos foorumilla tällaisen syyllistyksen vaikutukset näkyisivät jo.
Steve ilmoittaa myös saaneensa "ennennäkemättömän määrän" lahjoituksia pian tämän kirjoituksen jälkeen ja sanoo "harkitsevansa uudelleen" maksullisuusasiaa.
Rumasti sanottuna näyttää siltä, että Steve piti maksullisuus-asetta "ohjelma-kuopuksensa", Cumulus MX:n ohimolla, vaatien (lahjoitus)lunnaita tai nalli napsahtaa. Yhteisölle annettiin vaihtoehdoksi joko maksaa "lunnaat" tai tuntea syyllisyyttä siitä, että nalli napsahti.
Tämän myötä kävi ikävästi selväksi, että:
1) Steve huomasi, että pieni pelottelu ja syyllisyydentunteen luonti puree "ennennäkemättömän" hyvin, joten asioita voi "uudelleen harkita". Kynnys tehdä sama temppu uudelleen on nyt matalampi.
2) Cumulus ei ole enää Donationware-ohjelma. Guiltware on tätä määritelmää lähempänä.
On todella hankala olla havaitsematta yhtäläisyyttä Weather Display-ohjelmaan tässä kohtaa. Vaikka metodi rahankeruulle on näissä erilainen, riskinotto ja lopputulos näyttävät olevan identtiset.