Vs: 21.07.2008

[J.Laiho]

Se taitaa olla taas siinä. Surkea esitys kertakaikkiaan.
Sääli, etten maksanut mitään tuosta, sillä olisin varmasti vaatinut rahat takaisin.

Salamatutka on jo hiljentynyt. Jokin hajanainen ukkosalue välähteli vielä hetki sitten tutkani katvealueella, mutta sitten se kuoli pois ja nyt ei enää kuulu mitään. Vastoin kaikkia ennusteita, ei tullut ukkosta. Lähin kontakti oli Cumulonimbus-pilven, hiljaisen sellaisen, reuna. Mitään muuta ei sitten saatukaan nähdä täällä. Kuulohavaintoakaan ei tehty.

Wetterzentrale ennustaa seuraavan kerran potentiaalista ukkosta Pääkaupunkiseutua koskevaksi vasta Lauantaina. Se saattaa joko heittää päivällä parilla suuntaansa, tai sitten käy vanhanaikaiset ja ukkosta ei edes esiinny. Sen näkee sitten. Nyt ei taas auta muu, kuin todeta tilanne ja jäädä odottamaan seuraavaa kertaa.

Onnittelut Lohjan asemaryppäälle täältä vähän matkan päästä.

[teutari]

Onnittelut Lohjan asemaryppäälle täältä vähän matkan päästä.

Nöyrimmät Kiitokset ja oll huoleti kyll Teikki saatte tätä viell maistaa.

No eipä täälläkään noita henkseleitä niin hirveesti paukutella kun jäi harmittamaan ukkosrintaman pysähtyminen tohon aivan nurkalle olisin mielummin nähnyt sen pyyhältävän aseman ylitse sinne suuntaan jolloin olisin nähnyt hiukan tarkemmin missä mennään ton kalibroinnin kanssa mutta siitä täytyy kuitenkin olla tyytyväinen että tutka sai ne solut kiinni Salon tällä puolella missä jotakuinkin tämä ukkosrintama syntyi ja toi ne kiitettävästi suunilleen siihen pisteeseen mihin ukkosrintama loppujen lopuksi hajosi joten oikeilla jäljillä ollaan ton hämähäkinseitin kanssa.

[Meteorologi]

Niin ei GEssä vika ole, .kml-tiedostot tehdään XML-kielellä. Tässä esimerkki yhdestä sääsatelliittikuvasta GEssä:

Koodia:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<kml xmlns="http://earth.google.com/kml/2.1">
<GroundOverlay>
  <name>5070-scand_sat_720x486.eta</name>
  <Icon>
    <href>http://image.weather.com/images/sat/scand_sat_720x486.jpg</href>
    <viewBoundScale>0.75</viewBoundScale>
  </Icon>
  <LatLonBox>
    <north>72.3204890600</north>
    <south>54.3564601800</south>
    <east>49.0994804300</east>
    <west>-11.8685983900</west>
  </LatLonBox>
</GroundOverlay>
</kml>

Siinä on asetettu paikka, mihin kuva asetaan ja missä laitettava kuva on.

[J.Laiho]

Nyt mukana olevat kuvat otettu tänään testbredistä ja GoogleEaethista samaan aikaan, ja molemmat näyttää samaa.
GoogleEart on tarkka, muuten se olisi yhtä sekamelskaa, tietomääränsä kanssa.
Eli jos GoogleEarthille syötetty tieto ei ole oikeaa, ei se myöskään voi näyttää oikeaa tietoa.

Naulankantaan, Hade, mutta onko sadetutkan antama informaatio suhteutettu kumpaankaan karttaan täysin oikein? Testbedin ja GE:n kuva on kaksiulotteinen, mutta Google Earthissa mukana on maapallon pyöreys. Satavarmaksi en tuota annettua tietoa tulkitse missään tapauksessa.

Ja BO,n itsensä antama tieto näyttä olevan todella tarkkaa ukkostutkien/sääasemien mukaan, Ne sijaitsee juuri siinä paikassa, minne ne on ilmoitettu, koordinaateilla. Eli jos paikka heittää, pitää aseman itse tarkistaa BO,lle lähettämänsä sijainti.

Osittain oikein, osittain väärin. Kolmiomittaus tulee vähintään kolmen aseman antaman paikannustiedon suhteen. Salamanisku paikannetaan aikaleiman perusteella, eli jos tietyn ajan sisällä on iskenyt salama useammalla (minimissään kolmella) asemalla, se lasketaan. Laskettu tulos käännetään koordinaateiksi ja lähetetään tiettävästi sitten Google Earthiin, mutta metrintarkaksi sitä iskukohtaa on ihan turha pitää, sillä jokainen salamatutka on erilainen suunta- ja etäisyysherkkyydeltänsä. Näinollen yksittäisen aseman antama tieto on vain niin tarkkaa, kuin miten tarkaksi salamatutkan operaattori sen on vain saanut ja aina sekään ei riitä, sillä radiokelit voivat heittää paikoittain rajustikin. Jos yhdellä asemalla kolmesta on tiedoissa heittoa riittävästi, se joko hylätään laskuista pois kokonaan tai annettu kolmiomitattu iskupaikka on jonkin verran pielessä johonkin suuntaan, korjauksen määrästä riippuen. Iskupaikan tarkkuus on kiinni siitä, kuinka monta tutka-asemaa salaman huomaa ja merkkaa, mutta koordinaattien antamaan iskupaikan tarkkuuteen kartalla en usko hetkeäkään. Heittoa on lähes takuuvarmasti sadoista metreistä useampaan kilometriin.

Salamatutka-aseman paikalla on merkitystä vain etäisyyden mittauksen suhteen ja oikeassa olet siinä, että jos se on pielessä, niin kolmiomittauksen laskennan tuloskin menee varmasti pieleen. Toinen huomioonotettava seikka on BO:n käyttämän kartan ja Google Earthin käyttämän kartan suhde-ero. Jos siinäkin on heittoa (mistä voin mennä lähes varmasti takuuseen, kun kyseessä on vielä kartta jota voi zoomata), silloin on varmasti myös Google Earthiin lätkäistyissä merkeissä heittoa tai BO:n kartoissa. Se on kiinni siitä, kummasta kartasta data muunnetaan toiselle karttapohjalle.