Ei Ukalla ollut tarkoitus ketään lokaan vetäistä mielipiteellä toplistan lukemien luotettavuudesta. Täällä Naruskalla jos missä on suuria eroja lämpötiloissa, sademäärissä ja tuulilukemissa. Niihin vaikuttavat tietenkin aseman sijainti ja niillä yksittäisen mittarin sijoituspaikka.
Jokaiselta tontiltakin ja talon ympäriltä löytyy paikka, jossa varsinkin auringonpaisteessa lämpötila kohoaa joskus huimiin lukemiin. Sellainen paikka ei mielestäni ole lämpömittarin paikka ainakaan silloin, jos tietoa lähetetään johonkin sillä mielin, että lukema kertoo laajemmankin alueen silloisesta lämpötilasta tai muusta sääolosuhteesta.
Kesälämpötiloissa harvoin on niin suuria eroja, mitä talvilämpötiloissa. Naruskan kolmen mittauspisteen lukemia verrattaessa sen hyvin usein huomaa.
Lähinnähän nuo toplistojen virheet, tai millä nimellä niitä nyt kutsutaankin, toistuvasti ovat samojen asemien lähettämiä. Jos alueellisesti mikään muu asema ei ole esimerkiski hellerajan yläpuolella, niin jonkun aseman keikkuminen vaikkapa kolmessakympissä laittaa ensimmäiseksi miettimään, onko mittauspistessä jotain häikkää. Onhan näissä vermeissä mitä erilaisimpia vikoja, kuten usein voi täältäkin lukea.
Keskustelu alkoi lumihavainnosta, kun oli melkoinen kontrasti, kun FMI:n asema ilmoitti hellettä ja pariakymmentä lumisenttiä, joka mitä suurimmalla todennäköisyydellä ei ollut tai ole totta. Vaikka Naruskalla tapahtuikin.
