Roudan mittaus ym. kysymyksiä sääaseman perustamiseen liittyen.

[huuhaa]

Olen lueskellut taustalta seuraillen foorumia jonkin aikaa, mutta päätin viimein rekisteröityä kysyäkseni muutamaa asiaa.

[tavoite] Tavoitteena on jossain vaiheessa pystyttää sääasema ja valinta lähtee liikkeelle siitä, että sääserveriksi & mittaustulokset asemalta lukevaksi koneeksi tulisi valikoitumaan Raspberry Pi. Sääasemaksi tullee valikoitumaan joko Davis Vantage Vue (ilman dataloggeria, mikäli Pi:n yhä saa hoitamaan homman kohtuu "helposti" (pdf-linkki). Myös La Crosse, Oregon jne ovat yhä harkinnassa. Alkutilanne on myös taloudellisesti huono, sillä tälle vuodelle on suunnitelmissa vaikka mitä paljon tärkeämpääkin kuin sääaseman hankinta, joten...[/tavoite]

Käytänön syistä tänä vuonna panostus projektiin tulisi olemaan melko matala, mutta voisin harkita esim. yhdelle Pi:lle routa-anturin & lumensyvysmittauksen laittamista. Muutoin tämä pi tulisi hoitamaan pääasiassa esim. "valvontakameran" virkaa, mutta tietyin ajoin voisi tarkastaa nuo säähän liittyvät arvotkin, olisi siis täydentävänä osana myöhemmin tulevaa sääasemaa. Olisiko teillä antaa vinkkejä tähän liittyen, mikseipä koko projektiinkin liittyen?

Edit: Tarkennetaan sen verran (jos vaikka tulisi jokunen vastauskin), että miten tuota roudan syvyysmittaria tekisitte? (Tämä toki kuuluisi enemmän tuolle rakennuspuolelle). Entä tulevaisuuden sääasemahankintaa ajatellen. Kuinka merkittävää lopulta on, onko kyseessä Davis vai joku "halpis" laite, jos tontti sinällään ei ole sääasemakäyttöön paras mahdollinen (okt tontti taajama-alueella)?

[khyron]

http://alk.tiehallinto.fi/tppt/pdf/5-roudansyvyys.pdf tuolla on hieman juttua roudan mittauksesta. Itse olen pohtinut laittavani 1-wire mittareita säännöllisin väliajoin kaapeliin ja sitten tämä paketti maahan putken sisälle, tuosta pitäisi olla helppo laskeskella roudan syvyyttä.

[systeemi]

Huomio omista kokemuksesta. Älä missään nimessä laita samaan putkeen niitä antureita. Ne näyttävät keskiarvoa putkesta. Omat putket kaikille antureille ja voivat olla samassa kuopassa.

[weatherc]

Kuinka merkittävää lopulta on, onko kyseessä Davis vai joku "halpis" laite, jos tontti sinällään ei ole sääasemakäyttöön paras mahdollinen (okt tontti taajama-alueella)?

Tuo on oikeastaan ihan omasta halusta (ja lompakosta) kiinni. Kannattaa myös pikkasen vilkasta pihalle ja tutkia että mihin eri anturit asettaisi ja sen mukaan valita asema, joillakin kun on "koko homma yhdessä klimpissä" ja joillakin saa kaikki anturit erilleen.
Myös oma nikkarointi-halu vaikuttaa. Esmex lämpötila-anturille saa helposti nikkaroitua aurinkosuojan jolloin lukematkin paranee vaikka oletusanturi olisikin "susi" siinä mielessä.

Daviksen VP2:sen kohdalla tosin saa sadeämpärin/lämpö+kosteus/tuulianurin erilleen jos haluaa vaikka ämpäri+lämpötila onkin klimpissä oletuksena (kunhan jatkaa johtoa hitusen). Toisaalta tuulianturista tulee se johto sinne ISS:iin aina jollei sitten hanki sitä repeatteriä (joka taas vaatii langattoman Daviksen).

[huuhaa]

Kiitos vastauksista! Viikonloppu oli senverran kiireinen, ettei ehtinyt paljoakaan foorumilla käydä, mutta tänne tosiaan oli vastauksias jo tullutkin.

Huomio omista kokemuksesta. Älä missään nimessä laita samaan putkeen niitä antureita. Ne näyttävät keskiarvoa putkesta. Omat putket kaikille antureille ja voivat olla samassa kuopassa.

Kuinka tiheällä jaolla sulla on anturit, kuinka tarkasti siis pystyt roudansyvyyden kokoonpanollasi mittaamaan? Entä kuinka syvälle teillä nuo putket on kaivettu? Jossain näkyi jopa 2,6m syvyydelle yltäviä ratkaisuja, jolloin pitää jo miettiä millä saa mielekkäästi ylipäätään tehtyä (toki jo silloin kun ei aivan tuonne syvyyteen ylläkään).. Itselläni toki selviteltävää vielä siinäkin, miten saa Raspberryllä tarkkailtua anturia, saatika useampaa sellaista.. 

Tuo on oikeastaan ihan omasta halusta (ja lompakosta) kiinni. Kannattaa myös pikkasen vilkasta pihalle ja tutkia että mihin eri anturit asettaisi ja sen mukaan valita asema, joillakin kun on "koko homma yhdessä klimpissä" ja joillakin saa kaikki anturit erilleen.
Myös oma nikkarointi-halu vaikuttaa. Esmex lämpötila-anturille saa helposti nikkaroitua aurinkosuojan jolloin lukematkin paranee vaikka oletusanturi olisikin "susi" siinä mielessä.

Daviksen VP2:sen kohdalla tosin saa sadeämpärin/lämpö+kosteus/tuulianurin erilleen jos haluaa vaikka ämpäri+lämpötila onkin klimpissä oletuksena (kunhan jatkaa johtoa hitusen). Toisaalta tuulianturista tulee se johto sinne ISS:iin aina jollei sitten hanki sitä repeatteriä (joka taas vaatii

Kyllähän foorumien luku on saanut vakuuttumaan Daviksen puolesta, mutta toisaalta.. Paikkakunnalla toimii yksi sääasema La Crosse laitteistolla ja sijaintikin siinä on parempi.. En siis voisi missään nimessä väittää, että itselläni Daviksella olisi luotettavampia lukemia, juurikin sijaintierosta johtuen.. Kukkarokin toki sanelee jotain ja siksi sääaseman suhteen olisi oltava maltillinen ja katsottava ensi vuotta.. Kuitenkin tietyt asiat elämässä painavat puntarissa aina enemmän. Toisaalta kun nuo tietyt asiat on hankittu / kustannettu jne. voisi ensivuonna tuota Davisia muutoin harkitakin.. Toki järjellä ajatellen tulisi vain tyytyä tuohon sääasemaan joka täältä jo löytyy..



 

[systeemi]

Minulla on kolme anturia. Yksi maanpinnassa n. 10cm syvyydellä. Seuraava on 50cm syvyydellä ja viimeinen on 90cm. On aika homma laittaa syvemmälle. Lisäksi todella vaikea tehdä riittävän suojaus 1-wire antureille. Pisimpään toiminut ratkaisu on tehty siten että anturi juotettu ja laitettu kutistesukat jalkoihin. Tämän jälkeen koko anturi pukattu isoon kutistesukkaan ja kuumaliimaa täyteen. Sen jälkeen kuumailmapuhaltimella puhallettu sukka ja kuumaliima yhdeksi möykyksi.