Globaali ilmastonmuutos onkin todella radikaali

Aloittaja teutari, tiistai, 10.09.2013, 20:37

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

weatherc

Ollut ihmeen hiljasita tällä saralla viimeisten viikkojen aikana...Taisi unohtua samantien kun tuli muuta mietittävää...

einari

Se johtunee siitä että lehdet myy paremmin konkreettisella uhalla kuin mielikuvilla epätodennäköisestä katstrofilla  :D

Toisaalta.. oli tuolla Mäntykankaalla positiiivisia ajatuksia tulevasta talvestakin... jos joltain meni ohi niin tuosssa on hieman siitä.. ja myös tämän menneen talven lämmön syistä.. hieman siis toppuuttelua..  8)

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/helsinki-kuin-berliini-turku-kuin-koopenhamina-meteorologi-markus-mantykannas-avaa-kolumnissaan-ennennakematonta-lampotalvea-uusi-normaali-vai-tilastopoikkeus/7755378


J.Jäntti

Lainaus käyttäjältä: weatherc - lauantai, 14.03.2020, 19:41
Ollut ihmeen hiljasita tällä saralla viimeisten viikkojen aikana...Taisi unohtua samantien kun tuli muuta mietittävää...

Samaa olen itsekin huomannut mutta YLE:llä ainakin osataan tuoda sekin asia jollain tavalla esille.
Yksi kolumnisti siellä veti tämän vallitsevan koronaviruksen tuomat poikkeukset esille eikä voinut olla mainitsematta ilmastonmuutosta siihen samaan nippuun.

Lieneekö YLE:n mandaatti se että jos johonkin se ilmastonmuutos voidaan iskeä vaikka sivulauseessa sanana, niin myös tehdään?
Juha Jäntti
Foorumin ja sivuston ylläpitäjä
Finland Weather Exchange (FinWX)

http://www.finwx.net/
------------------------------------------
Ukkoskausi avattu Suomessa: --.--.2024
Ukkoskausi avattu Helsingissä: --.--.2024
-------------------------------------------
Ukkospäivälaskuri 2024; Helsinki/Viikinmäki
0 ukkospäivää.
------------------------------------------
X, FinWX:n ylläpidon ilmoitukset
------------------------------------------

einari

Mitä... jos kaikki on päinvastoin kuin on ajateltu... 8)

Ilmastonmuutoshan perustuu oletuksiin suurimmalta osin kun ei ole luotettavaa tietoa entisajoilta.... eikä muuta kuin arvauksia tulevasta....

Tällaista oli oheisen linkin jutussa...
"Kaiken kaikkiaan lämmin talvi johti tilanteeseen, jossa hiiltä liikkui puroissa ja järvessä normaalia vähemmän. Kenttätutkimukset, joissa tarkastelimme metsän, purojen ja järven muodostamaa kokonaisuutta, toivat esiin uutta, yllättävääkin, tietoa järviin kohdistuvasta hiilikuormasta muuttuvassa ilmastossa, koska pelkkä lämpötilan nousu vaikuttikin vähentävästi hiilen määrään – päinvastoin kuin aikaisemmin on ajateltu", tutkimusta johtanut yliopistonlehtori Anne Ojala Helsingin yliopiston bio- ja ympäristötieteellisestä tiedekunnasta kertoo yliopiston tiedotteessa.

https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/2ebef989-d7ca-4e97-8cb0-0b0c76372d52?ref=ampparit:1d8a


Jussa

Onpa hyvinkin pohdittavaa. Vaan rehellisesti sanottuna en ole yllättynyt. Eihän aurinko muutenkaan maan ilmastoon mitenkään vaikuta, ilmankin pärjättäisiin🤔 Riittäisi tuo "juustopallo" lämmittämään meitit..

einari

Taas on teoreetikko asialla.... onhan se maapallo lämmennyt ja kylmennyt vuorotellen  8)
Saisi lämmetäkkin kun enontekiönkin 6 edeltävän vuoden keskilpt on vaivaiset -0.4 °C, itselläkin on vain 4,3 astetta viimeisen 3 vuoden keskiarvo... joten mehän jäähdytämme maapalloa.. pitääpä polttaa enempi puita tulevana talvena ;D

https://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/maapallon-lampotila-laski-jaakaudella-78-asteeseen

Ymmärtääköhän tuo toimitus että linkin 78 astetta on aika hottia....  :o

einari

En ymmärrä miksi nuo "viisaammat" ymärrä luonnon kiertokulkua, eikä sitä että hiilidoksiidi on tuiki tärkeää, ilman sitä ei mikään kasva ja jos ei kasva niin ei mikään sitä poista jollei tuotakkaan...

Noissa ilmastoraporteissa on aika ristiriitaista tietoa.. esimerkiksi yhdessä väitettiin ettei 800 vuotta sitten ja sen jälkeen ei ole määrä noussut yli 300ppm ennen kuin Tulivuoren rinteillä alettiin mittaamaan yli 50 vuotta sitten..

toisessa taas sanottiin että silloin 800000 vuotta sitten on ollut 400ppm..  kolmannesa taas sanotaan että> Viimeksi maailmanlaajuinen ilmakehän hiilidioksidipitoisuuden taso 400 ppm oli noin 2 miljoonaa vuotta sitten, (pleistoseeni aikakausi) tuolloin oli paljon lämpimämpi kuin tänään. Grönlannissa kasvoi metsät ja merien pinta oli 10 - 20 metriä nykyistä tasoa korkeammalla.

Miksei ne sano että etelämantereellakin kasvoi metsää, etelänpyökkiä silloin....  ja kukahan silloin mittasi merien korkeuden.. toisaalta toiset lähteet arvioivat että vaikka kaikki jää ja lumi sulaisi niin vaikutus olisi melko pieni, merenpohja painuu ja maa kohoaa hieman enemmän..

Olivat kuulemma tutkineet jääkairauksilla etelämantereelta noita 800000 vueden jälkeisiä hiilidioksiidipitoisuuksia, geologisesti arveluttavaa koska yli 50 vuotta vanhat jäänäytteet ovat lähes arvotomia.. näiden näytteiden pitoisuuden perusteella arvioitiin ettei yli 300ppm ole ollut ennen kuin mauna loan 1950-luvulla perustettua mittauspistettä.. isä perusti ja poika jatkaa...  jotekin mietityttää että miten tarkkoja ns. tulokset ovat.. näytteet on otettu ilmakuplista jäästä hiljattain. En kummoinen kemisti ole, vain kerran olen ollut jalostamassa jalompaa juomaa hiivapitoisesta nesteestä, lähinnä tuleentuijottajana nuoruudessa, mutta loogisesti ajatellen...

Ilmakupla jään sisällä vaikkapa 500000 vuotta.. jäähän on vettä eli H2O ja hiilidioksiidi on CO2 > seuraus on CH2O3 eli
Hiilihappo tai Kalsiumkarbonaatti, vähän kaavasta riippuen.. mitenkähän absortion laita ja millä menetelmällä tarkkoja tuloksia saataisiin...

Toivon mukaan ottaisivat tolkun asenteen, satunnainen co2-pitoisuuden nousu ei ole maailmanloppu.. ei ole ollut ennenkään.. Tosin kepunko se oli, Saarikko totesi että turpeen energiaveroratkaisu taisi olla väärä....




Jussa

Tuo jääkairauksista saatava hiilidioksidipitoisuus on varsin hämäävä kun se liitetään mittaridatan eteen. Se kun kuvaa jopa satojen vuosien keskiarvoa, huiput ja laaksot puuttuu siitä. Mittaridata taas kertoo jopa vuorokauden sisäisetkin vaihtelut..

einari

#99
Nyt tuli ensimmäisen kerran varovaista kommenttia siihen mitä einari on kirjoitellut aurinkotuulista ja myrskyistä...
vaikuttavat säähän ainakin pohjoisella pallonpuoliskolla ja napapyörteen toimintaan.. ja sen hajoamisen seurauksena tämän alkutalven säähän.. toivon mukaan monen muunkin talven ;D

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1486f829-3eac-4c8c-8d6d-cd4b42cf45a6