ADSL-linjat, operaattorit ja kilpailutus

Aloittaja weatherc, perjantai, 01.06.2012, 21:58

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Snowi

Lainaus käyttäjältä: weatherc - sunnuntai, 03.06.2012, 21:58
Tein pikasen haun tiimoilta...Ongelmahan on ettei tahdo löytyä mitään uskottavaa tuolla saralla mutta jotain löytyi. Ja aika lailla ovat kyllä samoilla linjoilla mitä speedtest:kin, Latvia/Liettuassa ON tätä nykyään nopea netti ja esmex Saksa on yllättävänkin alhaalla listoissa, niin kuin moni muukin nk. länsimaa. Itäeurooppaliaset ja Aasiat porskuttaa ohi että heilahtaa. Lieneekö syy se että rupesivat rakentamaan infraa myöhemmin ja siten saivat samalla vaivalla nopeammat/paremmat alunperinkin kun taas länsimaat jotka rakensivat aikasemmin kituu wanhalla infralla ja nyt tarvis rakentaa toiseen kertaan jotta pääsis takaisin kärryille.

Tuo saattaa kyllä olla yksi syy, että ovat alkaneet rakentaa verkkoja myöhemmin ja silloin käytetään tietenkin uusinta tekniikkaa. Muissa maissa, joissa on vanhempi insfrakfruktuuri, ei välttämättä nähdä yhtä isoa kiirettä päivittää linjoja jos vanhat vielä toimii. Toinen syy saattaa olla se, että koolla mitattuna pienempien maiden ei tarvitse vedellä yhtä paljon piuhaa sinne sun tänne ja se tietenkin helpottaa aika paljon tilannetta. Paras tilanne on todennäköisesti silloin jos maa on mahdollisimman pyöreä, eikä niin pitkä kuten Suomi on.

Kyllä Suomessakin saattaisi olla ihan mukavat yhteydet jos keskityttäisiin vain vaikka kolmasosaan Suomen eteläosasta, mutta näinhän se ei voi tietenkään olla. Tosin siinä olen vähän eri mieltä lain kanssa, että ei ole mielestäni mitään järkeä vetää kalliita piuhoja jokaiseen kylään ja mäelle ympäri Suomen. Mutta koska laki sanoo, että jokaisella suomalaisella on oltava mahdollisuus vähintään yhden megan yhteyteen, niin silloinhan niin pitää tehdä. Vuonna 2010 Keskusta ehdotti 10 megan yhteyttä jokaiselle suomalaiselle, joka on jo aika järjetön idea. Syrjäseudut olisi hyvä kattaa pelkästään langattomilla vaihtoehdoilla, piuhoja ei ole järkevää lähteä vetämään joka paikkaan. Nämä resurssit voitaisiin käyttää nopeampien yhteyksien kehittämiseen.

LainaaAkamain listalla Latviassa on maailman 4:es nopein netti Etelä-Korean, Japanin ja Hong Kongin jälkeen. E-Koreassa on nopein, sehän on tunnettu fakta, tosin siellä ei kellään ole siihen varaa mutta kuitenkin.

Kai se on sitten pakko uskoa tilanne tuollaiseksi Latvian osalta. Etelä-Korea on kyllä aivan omassa luokassaan tässä asiassa, ehkä Suomikin tulee perässä sitten 50 vuoden päästä.

Snowi

Lainaus käyttäjältä: weatherc - sunnuntai, 03.06.2012, 21:58
EDITTIÄ: Mitä ei Google löytäisi ;D
56 sivuinen Akamain raportti Internetin tilasta: http://www.slideshare.net/scamboy/akamai-state-of-the-internet-q4-2011

Juu kyllä tuokin antaa vahvistuksen Latvian tilasta, raportin mukaan siellä olisi viidenneksi nopeimmat yhteydet. Mutta iso ero tuli sitten muun muassa pohjoismaiden kanssa, sillä siinä Suomi on käytännössä kärjessä, taakse jää niin Ruotsi kuin Tanskakin ja Norjan kanssa ollaan tasoissa. Eli ei tilanne ilmeisesti olekaan niin huono muihin pohjoismaihin nähden. Hollantihan siellä kärjessä oli, toisena Sveitsi ja kolmantena Irlanti. Suomen tulos on myös aika kova maailmanlaajuisesti katsottuna, nimittäin 12. Nämä tilastot siis silloin jos katsotaan nopeuden keskiarvoa.

Mutta sitten jos katsotaan tuloksia yli 2 megan osalta, eli kaikki yhteydet yli kahden megan, niin siinä Suomi suorastaan romahtaa. Tämä kertoo suoraan siitä, että Suomessa on hyvin paljon alle kahden megan yhteyksiä ja nuo erittäin nopeat yhteydet, eli noin 100 megan yhteydet, näyttävät nostavan Suomen tilastoja keskiarvon osalta reippaasti. Monella opiskelijallahan on käytössä juurikin tuollainen 100 meganen netti, joten ne nostavat Suomen tilastoja selvästi. Yli 2 megan yhteyksissä Suomi oli maailmanlaajuisesti sijalla 37, kärjessä Sveitsi Euroopan osalta. Ruotsi oli niukasti Suomen alapuolella.

weatherc

LainaaJuu kyllä tuokin antaa vahvistuksen Latvian tilasta, raportin mukaan siellä olisi viidenneksi nopeimmat yhteydet.
Olihan siellä syykin tuohon, EU maksaa viulut (130 milj USD)...Näin...

finilves

Kyllä minun mielestä nyt on oikea kehityksen suunta, saan tänä kesän kesmökille Naruskalle 100M kuituyhteyden.
Utsjoki on kuidutettu 100%, kaikki halukkaat on saaneet 100M yhteyden.
Tänäkesänä Rovaniemeltä - Kittilään ja Sallasta -  Savukoskelle saa halukkaat 100M
Kainuu kuidutetaan kokonaan tänäkesänä ja Pudasjärvellä osa kunnasta ja ensivuona kai loput.
Lapin radiossa oli jokin uutinen, 40-50 hankkeesta saatu operaattoreilta tarjous.

Ei tuo liittyminen mitään ilmaista ole 1990€, että pisti pari päivää miettimään.

Tietysti tuo langaton on vaihtoehto, mutta tukiasemat tarvitsee myös yhteydet ja yleensä kuituna.

Snowi

Lainaus käyttäjältä: weatherc - sunnuntai, 03.06.2012, 22:42
LainaaJuu kyllä tuokin antaa vahvistuksen Latvian tilasta, raportin mukaan siellä olisi viidenneksi nopeimmat yhteydet.
Olihan siellä syykin tuohon, EU maksaa viulut (130 milj USD)...Näin...

Jaaha ai niillä rahoilla se onkin sitten rahoitettu. Olikos siellä mitään syytä miksi noin on tehty? Voi olla, että Suomikin saa jotain tukea syrjäseutujen kattamiseksi, mutta ei varmaankaan tuollaisia summia.

Snowi

Lainaus käyttäjältä: finilves - sunnuntai, 03.06.2012, 22:45
Kyllä minun mielestä nyt on oikea kehityksen suunta, saan tänä kesän kesmökille Naruskalle 100M kuituyhteyden.
Utsjoki on kuidutettu 100%, kaikki halukkaat on saaneet 100M yhteyden.

Kyllä tuo sinällään on ihan hyvä juttu, mutta tulee vaan törkeen kalliiksi veronmaksajille, vai maksaako operaattorit nuo kokonaan? Mielestäni ei ole järkeä vetää 100M yhteyksiä syrjäseuduille jos niitä ei ole saatavilla edes kaikissa isommissakaan paikkakunnissa.

weatherc

LainaaJaaha ai niillä rahoilla se onkin sitten rahoitettu. Olikos siellä mitään syytä miksi noin on tehty? Voi olla, että Suomikin saa jotain tukea syrjäseutujen kattamiseksi, mutta ei varmaankaan tuollaisia summia.

Ei ollut, se oli "Tiesitkö että"-"ruudussa"...

Se on totta että kehityksen suunta on oikea, mutta 100M (liittymis)hinta on aivan jotain muuta kun oikea jos se oikeasti halutaan yleiseksi. Pikemmin haiskahtaa rahastukselta eli pitää saada investoinnit katettua heti-just-nyt. Ja tuskin se liittymishinta mihinkään tippuu senkään jälkeen kun ne ovat katettu...Niin kauan kun hinnat ovat mitä ovat tuo <2 Mbit-listan häntäpäässä oleminen tulee jatkumaan pitkääään...
Mutta kun kuidutettu voidaan aina sanoa että on saatavilla...

Soccer

Lainaus käyttäjältä: finilves - sunnuntai, 03.06.2012, 22:45
Kyllä minun mielestä nyt on oikea kehityksen suunta, saan tänä kesän kesmökille Naruskalle 100M kuituyhteyden.
Utsjoki on kuidutettu 100%, kaikki halukkaat on saaneet 100M yhteyden.
Tänäkesänä Rovaniemeltä - Kittilään ja Sallasta -  Savukoskelle saa halukkaat 100M
Kainuu kuidutetaan kokonaan tänäkesänä ja Pudasjärvellä osa kunnasta ja ensivuona kai loput.
Lapin radiossa oli jokin uutinen, 40-50 hankkeesta saatu operaattoreilta tarjous.

Ei tuo liittyminen mitään ilmaista ole 1990€, että pisti pari päivää miettimään.

Tietysti tuo langaton on vaihtoehto, mutta tukiasemat tarvitsee myös yhteydet ja yleensä kuituna.

Kyllä suunta on oikea, mutta ei kyläläisillä ja mökkiiläisillä pidä kaikkia maksattaa. Olihan meillä ennen puhelinverkko josta maksoimme joko puhelin osakkeen hinnana ja omistit linjasta liittymä osuuden tai jos halusit ottaa liittymän ilman osakkuutta maksoit kuukaudessa jonkin summan. Tänään ei edes tarjota osakkuutta vaan yhtiöt omistavat kaiken ja SINÄ MAKSAT.

weatherc

LainaaKyllä Suomessakin saattaisi olla ihan mukavat yhteydet jos keskityttäisiin vain vaikka kolmasosaan Suomen eteläosasta, mutta näinhän se ei voi tietenkään olla. Tosin siinä olen vähän eri mieltä lain kanssa, että ei ole mielestäni mitään järkeä vetää kalliita piuhoja jokaiseen kylään ja mäelle ympäri Suomen

Toisaalta, ei saa unohtaa että vaatii ne 3G/4G-tolpatkin sitä kuitua jos halutaan toimivat langattomat datayhteydet, ei se data sinne "töpselistä" tule, eli siinäkin syy kuituiluun ja mielestäni samalla on ihan jees tehdä se saataville ainakin piuhan lähistön asukkaille, mutta se että jos aletaan vetämään kilometrejä piuhaa mummonmökille X jonnekkin keskelle metsää operaattorin varoilla on väärin ja eihän sitä tehdäkkään ymmärtääkseni.

Snowi

Lainaus käyttäjältä: weatherc - sunnuntai, 03.06.2012, 23:07
Toisaalta, ei saa unohtaa että vaatii ne 3G/4G-tolpatkin sitä kuitua jos halutaan toimivat langattomat datayhteydet, ei se data sinne "töpselistä" tule, eli siinäkin syy kuituiluun ja mielestäni samalla on ihan jees tehdä se saataville ainakin piuhan lähistön asukkaille, mutta se että jos aletaan vetämään kilometrejä piuhaa mummonmökille X jonnekkin keskelle metsää operaattorin varoilla on väärin ja eihän sitä tehdäkkään ymmärtääkseni.

Mutta kyllähän niitä tarvitsee vetää aikamoinen määrä jos vedetään vielä erikseen jokaiseen kylään oma kuitu. Paljonko noissa tukiasemissa on kuuluvuus eli kuinka tiheästi niiden pitää yleensä olla?