ADSL-linjat, operaattorit ja kilpailutus

[J.Jäntti]

Normaalin ADSL yhteyden viankorajusaika on ilmoituspäivä + 1 arkipäivä
Rahalla saa viankorjausta nopeutettua, kuukausimaksuun lisää 0 perään alkaa olemaan kunnossa 3.5h ja lisäämällä kaksi nollaa aika lyhenee
2 tuntiin.

Ilmeisesti minulla ei sitten normaalista ADSL:stä ollut tietoakaan.
Viankorjaus kesti minulla 12 päivää ja asun sentään kaupungissa ja Elisan verkkoalueella. Sain peruskorvauksen tuosta odotuksesta ja siinä kaikki. Pyysin vielä tuon jälkeen pientä selvitystä siitä mikä korjauksessa kesti yhteensä 12 vuorokautta - turhaan. Ilmeisesti kuluttajalle eivät tällaiset asiat kuulu; ole hiljaa ja tyytyväinen, että toimii ja maksa laskusi.

Välivainion vikaan, maalima on vuodessa muuttunut paljon. DNA taitaisi pelata yhtähyvin kuin Elisa, tuohon aikaan oli kaikilla operaattoreilla
ongelmia nopeuden kanssa keskuksesta eteenpäin olevissa linjoissa ei piisannut kapasiteetti. Ongelma johtui keskuspään laitteiden
kapasiteetista välittää liikennettä, alkuaan yhteydet oli 1 -8 M yhteyksia ja niitä nostettiin hiljalleen 24M prossasta loppui potku.

Ymmärsinkö ihan täysin oikein kirjoituksesi, että linjanopeuksia nostettiin kuluttajilla nopeammin, kuin mitä keskuksen puolella oli prosessointikykyä?
Jos tuo on totta, niin on kyllä sanottava, että hieman olisi parantamisen varaa toiminnassa. Luulisi operaattoreiden ymmärtäneen, että infran pitäisi olla kunnossa ensin, ennen tuollaista muutosta.

[weatherc]

Välivainion vikaan, maalima on vuodessa muuttunut paljon. DNA taitaisi pelata yhtähyvin kuin Elisa, tuohon aikaan oli kaikilla operaattoreilla
ongelmia nopeuden kanssa keskuksesta eteenpäin olevissa linjoissa ei piisannut kapasiteetti. Ongelma johtui keskuspään laitteiden
kapasiteetista välittää liikennettä, alkuaan yhteydet oli 1 -8 M yhteyksia ja niitä nostettiin hiljalleen 24M prossasta loppui potku.

Siis mitä? Ei hyvää päivää mitä touhua!

Mutta minun mielestä tietyt perusjutut pitäisi olla valtio omisteisia jo siitä syystä että katastofin satuttua yhteiskunta ei lamaantuisi. Esim. vesi, sähkö, tele, ruoka ja jne.

Niinpä. Tuossa Helsingin tapuaksessa nähtiin että periaatteessa yhden valokaapelin katkaisu sopivasta kohtaa saa isonkin alueen informaatiot seis, varsinkin kun televiissiot sun muut ovat kaapelissa kiinni eikä esim. digiboxi edes osaa ottaa vastaan muuta kun DVB-C:tä. Entäs jos olisi sattunut katastrofi? Aivan....

Per***leen impivaaratouhua sanon minä. Jossain Afrikan peränurkassako me asutaan?

[J.Jäntti]

Mutta minun mielestä tietyt perusjutut pitäisi olla valtio omisteisia jo siitä syystä että katastofin satuttua yhteiskunta ei lamaantuisi. Esim. vesi, sähkö, tele, ruoka ja jne.

Niinpä. Tuossa Helsingin tapuaksessa nähtiin että periaatteessa yhden valokaapelin katkaisu sopivasta kohtaa saa isonkin alueen informaatiot seis, varsinkin kun televiissiot sun muut ovat kaapelissa kiinni eikä esim. digiboxi edes osaa ottaa vastaan muuta kun DVB-C:tä. Entäs jos olisi sattunut katastrofi? Aivan....

Per***leen impivaaratouhua sanon minä. Jossain Afrikan peränurkassako me asutaan?

Ilmeisesti katastrofivalmius menee niin, että pa**an levittäytyessä tuulettimen lapoihin valtio pakkosiirtää kaikki nuo lainauksessa mainitut asiat yrityksiltä itselleen jonkinlaisen poikkeus- tai hätätilalain nojalla. Siinähän ei silloin ole mitään mahdollisuuksia lähteä laskuttelemaan paljoa mistään yhtään ketään.

Mitä tulee Helsingin tietoliikennekatkoon, niin nyt oli kyseessä tapaus, jossa vain yhden yksittäisen operaattorin kahdentamattoman valokaapelin vika pimensi rajatun määrän henkilöitä netin ulkopuolelle. Puhelin- ja radioliikenne, sekä väestöhälytinjärjestelmän toiminta ei tuossa katkennut, joten hätätilanteen mahdollisesti sattuessa tieto olisi tullut jotain kautta perille kuitenkin

Sellainen digiboksi olisi oikein loistava laite, jolla olisi tuollainen redundanssikyky, että DVB-C:n katkettua se siirtyisi automaattisesti DVB-T- tai DVB-S-tilaan ja palauttaisi sieltä kanavaniput näkyviin. Se tosin vaatisi laitteeseen kaksi tai kolme erillistä antennitöpseliä ja oikein suunnatun sisätila-antennin sekä/tai satelliittilautasen katolle, jotta homma toimisi täysin. Sellaiseen en tosin ole törmännyt; lähinnä eteen on tullut puolivalmiita tai täysin keskeneräisiä susi-digibokseja, jotka eivät Digitan muutostöiden jälkeen saa edes kaikkia vapaita kanaviakaan näkymään asianmukaisesti.

Me olemme laajakaistan kehitysmaa jo siitäkin syystä, koska uskaliaita poliittisia päätöksiä ei edes viitsitä miettiä tai tehdä. Liikenne- ja viestintäministeriö tuntuu keskityvän vain sellaisiin täysin toteutuskelvottomiin ratkaisuihin, kuten tietullimaksuihin (lue: ruuhkamaksuihin) GPS-seurannalla, eikä mitään rahoitusta irtoa tietoliikenneverkon suunnitteluun ja kehitykseen. Erittäin hieno liike on esim. valokaapeli Naruskalle, mutta siitäkin lähtee hohto sen takia, että jonkun valtiollisen instanssin vuoksi sellainen sinne vedettiin eikä suinkaan siksi, että yhteydet siellä saataisiin uudelle vuosituhannelle - ja vaikka se olisikin alueen asukkaille tarkoitettu, muutaman syrjäisemmän alueen valokaapelointi ei maasta tee minkään sortin edelläkävijää etenkään niillä hinnoilla, jota liittymää halajavat asukkaat joutuvat maksamaan saadakseen liityntäpisteen taloonsa. Se ei onnistu ilman rahoitusta tai pankissa käyntiä, sillä nelinumeroisia eurosummia ei kovin monelta ihan heti löydy.

[weatherc]

Me olemme laajakaistan kehitysmaa jo siitäkin syystä, koska uskaliaita poliittisia päätöksiä ei edes viitsitä miettiä tai tehdä. Liikenne- ja viestintäministeriö tuntuu keskityvän vain sellaisiin täysin toteutuskelvottomiin ratkaisuihin, kuten tietullimaksuihin (lue: ruuhkamaksuihin) GPS-seurannalla, eikä mitään rahoitusta irtoa tietoliikenneverkon suunnitteluun ja kehitykseen.

Ei tarvi kun katsella esim Ooklan ylläpitämää netindex.com-sivustoa (sama firma joka ylläpitää speedtest.comia) niin se kertoo karun totuuden meidän nettiyhteyksistä. Maailmanlaajuisella listalla Suomi on downloadeissa 20:in alapuolella, ohi menee mm. Romania, Macau ja Moldova kuten kaikki Pohjoismaatkin. Uploadeissa tilanne on vieläkin surkeampi, sija on 33:s, ohi menee mm. Kazakstan, Kyrgyzstan ja Moldova...EU-tasolla ollaan molemissa 10:n alapuolella.
Sitä en kyllä ymmärrä miten Suomeen saadaan keskimääräiseksi uploadiksi 4.88 Mbit ja downloadiksi yli 16 Mbit...

[meteorologi]

Joskus kuulee aina sanottavan, että mihin se Pihtiputaan mummo nopeaa nettiä tarvitsee.
Odottakaapas vaan, kun nämä pilvipalvelut alkavat yleistymään ja mummot nörtti-lastenlastensa avustamina heivaavat tiedostonsa sinne, niin johan alkaa kunnon kaistalle olemaan kysyntää.  

[systeemi]

Itse olen siinä onnellisessa asemassa, että 100Mb nettiyhteys on ollut saatavilla jo monta vuotta. Itselläni se on ollut käytössä siitä asti kun sen sai (aluksi oli ihanan kallista). Yleensä todellinen latausnopeuskin pyyhkii yli 90Mb mutta uppia ei ole saatavilla kuin ehkä 3-4Mb.

Vanhemmillani on sitten mokkula perässä oleva netti joka ei toiminut kuin 50kb nopeudella. Sinne sitten laitoin sellaisen katolle vietävän lisäantennin niin johan alkoi nopeutta olemaan 7mb paitsi että pingi jäi vieläkin 200ms. Tämä paikka on kuuluvuusalueen ulkopuolella kartan mukaan. Eihän ne nopeutta muuten tarvinneet, mutta kun nuo mummelit surffaa jopa netissä.

[Soccer]

Kainuussa rakennetaan kaisanet verkkoa ja yhtiö tarjosi mahdollisuutta liittyä valokuituverkkoon. valokuidun liittymismaksu kesämökkiläisille oli 1250€ joka sisälsi runkokaapelista 100Metrin päähän kaapeloinnin ja asennukset. Meidän tapauksessa matkaa runkokaapelista on noin 400metriä joten olisimme joutuneet maksamaan 300 metrin lisäkustannukset jotka reilut 8€/metri. Lisäksi 100mega nyhteydelle kustannukset noin 60 €/kk . Päädyin jatkamaan mokkula surffailua vaikkakin on todella hidasta. Onko kenelläkään käsitystä miten 4g verkon nopeudet ja kantama muuttuu maaseudulla 3g verkkoon nähden?

[weatherc]

Onko kenelläkään käsitystä miten 4g verkon nopeudet ja kantama muuttuu maaseudulla 3g verkkoon nähden?

Pläräsin tuossa pari päivää sitten uteliasuuttani Elisan kuuluvuuskarttaa kun kertoilivat että 4G on saatavilla Salossa. Toteaumus oli että hikiset pari tukiasemaa keskustassa tukee sitä toistaiseksi. Alue oli juuri ja juuri havaittavissa heitin kartan peruszoomilla...
Joka tapauksessa, siinä oli että teoreettiset maksimit olisivat 50 ja 100 Mbit kun 3G:ssä on se reilut 20 Mbit.
Täällä 3G porskuttaa sellaista 8-10 Mbit sisäänpäin ja vajaat 2 Mbit ulospäin 110 ms vasteajalla 35% kuuluvuudella ilman lisäantennia, tosin Soneran verkossa...

[Snowi]

Ei tarvi kun katsella esim Ooklan ylläpitämää netindex.com-sivustoa (sama firma joka ylläpitää speedtest.comia) niin se kertoo karun totuuden meidän nettiyhteyksistä. Maailmanlaajuisella listalla Suomi on downloadeissa 20:in alapuolella, ohi menee mm. Romania, Macau ja Moldova kuten kaikki Pohjoismaatkin. Uploadeissa tilanne on vieläkin surkeampi, sija on 33:s, ohi menee mm. Kazakstan, Kyrgyzstan ja Moldova...EU-tasolla ollaan molemissa 10:n alapuolella.
Sitä en kyllä ymmärrä miten Suomeen saadaan keskimääräiseksi uploadiksi 4.88 Mbit ja downloadiksi yli 16 Mbit...

Vähän kyllä haiskahtaa tuon sivuston tilastot. Varmasti ovat sinällään oikein, mutta ongelmana on se, että tilastot on kerätty ilmeisesti Speedtest.netistä. Onko siis niin, että jos jostain maasta on mennyt vaikka vain parisen tuhatta ihmistä tekemään testin, niin tulos on näiden keskiarvo? Tuo voi aiheuttaa valtavia eroja tuloksiin ja näin on ilmeisesti käynytkin. En voi millään uskoa sitä, että Liettuassa olisi muka 28.02 megan uppikaista. Esimerkiksi Saksassa on tuon mukaan vain 2.2. Todennäköisesti syy on se, että ne Liettualaiset, joilla on mahdollisuus olla kehityksen kärjessä ovat menneet tekemään testin ja muut hitaammalla yhteydellä surffailevat eivät ole tuollaisesta testistä varmaan kuulletkaan.

En tarkoita, että Suomessa olisi jotenkin nopeat yhteydet, päinvastoin, mutta erot tuskin ovat noin suuria. En myöskään usko siihen, että Suomessa voisi olla keskimäärin lähes 5 meganen uppikaista. Tuloksiin aiheuttaa liikaa virheitä todella isoilla yhteyksillä surffaavat, joita Suomessakin on. Parempi olisikin jos lukema ilmoitettaisiin mediaanina eikä keskiarvona. Tuo kertoisi paremmin totuuden ja olisi varmasti suurimman osan mielestä hyvin uskottava. Tässä on siis vähän sama ongelma kuin keskipalkkojenkin laskemisessa, jossa keskiarvo on huono mittari.

Itsekin ryhdyn muiden kritiikkiin nettiyhteyksien nopeuksista. Download-nopeus on ihan riittävä mielestäni näillä korkeimmilla perusyhteyksillä, joita lähes kuka vaan voi hankkia, eli noin 20-24Mb. Mutta upload-nopeudet on täysin säälittäviä ja niitä pitäisikin yrittää nostaa samalla tasolla downloadin kanssa. Itselle uppikaista on hyvin tärkeä ja harmittaa välillä sen hitaus, meganen kun on vaan.

[weatherc]

Vähän kyllä haiskahtaa tuon sivuston tilastot. Varmasti ovat sinällään oikein, mutta ongelmana on se, että tilastot on kerätty ilmeisesti Speedtest.netistä. Onko siis niin, että jos jostain maasta on mennyt vaikka vain parisen tuhatta ihmistä tekemään testin, niin tulos on näiden keskiarvo? Tuo voi aiheuttaa valtavia eroja tuloksiin ja näin on ilmeisesti käynytkin. En voi millään uskoa sitä, että Liettuassa olisi muka 28.02 megan uppikaista. Esimerkiksi Saksassa on tuon mukaan vain 2.2.

Tein pikasen haun tiimoilta...Ongelmahan on ettei tahdo löytyä mitään uskottavaa tuolla saralla mutta jotain löytyi. Ja aika lailla ovat kyllä samoilla linjoilla mitä speedtest:kin, Latvia/Liettuassa ON tätä nykyään nopea netti ja esmex Saksa on yllättävänkin alhaalla listoissa, niin kuin moni muukin nk. länsimaa. Itäeurooppaliaset ja Aasiat porskuttaa ohi että heilahtaa. Lieneekö syy se että rupesivat rakentamaan infraa myöhemmin ja siten saivat samalla vaivalla nopeammat/paremmat alunperinkin kun taas länsimaat jotka rakensivat aikasemmin kituu wanhalla infralla ja nyt tarvis rakentaa toiseen kertaan jotta pääsis takaisin kärryille.

Akamain listalla Latviassa on maailman 4:es nopein netti Etelä-Korean, Japanin ja Hong Kongin jälkeen. E-Koreassa on nopein, sehän on tunnettu fakta, tosin siellä ei kellään ole siihen varaa mutta kuitenkin.

EDITTIÄ: Mitä ei Google löytäisi
56 sivuinen Akamain raportti Internetin tilasta: http://www.slideshare.net/scamboy/akamai-state-of-the-internet-q4-2011