Sääaseman rakentelua

[einari]

On olemassa tietysti ihmisiä, joilla on käsitys että kirjoitan asioista vasten parempaa tietoa... voi ehkä olla että llmaisen asioita hieman "epätarkasti", mutta onhan se hyvä kun saa fooruille elämää 

Tunnustan että olen tietoinen niin Fmi:n käyttämistä kompensaatio- ja vertailusysteemeistä...  onhan siitä hieman tietoa tuolla foorumin uutisessa  myös.. vertailusta.. 

Pyrin kuitenkin väittämissäni pysymässä  ihan asiaan liittyviin tosiasioihin, ihan huuhaata yritän välttää.. se on sitten eri asia mikä on itsekullekkin se oletettu totuus

[weatherc]

miten ne on sertifioitu nämä amatööriasemat, yhtälailla ne voi olla "soopaa"
voinhan viedä siskontyttärelle vtt:lle netatmoni... joka niitä sertifikaatioita myöntää ympäri-ämpäri maailmaa

Todennäköisesti eivät mitenkään. Ja kyllä, yhtälailla soopaa voivat nekin näyttää.
Ole hyvä vaan ja vie VTT:lle, mutta ei saa pettyä jos tulee "lunta tupaan". Todennäköisesti kuitenkin pitänevät suht paikkansa, siitä pitää huolen asiakaskunta ettei nyt ihan sutta voi olla.

[einari]

No.. onhan tässä tullut seurattua 3 omaa asemaa ja näitä lähistöllä olevia.. omat on noin 0,0 - 0,4 ° sisällä hieman olosuhteista riippuen,
se porattu asema hieman ehkä nopeammin ragoi kosteuden suhteen. 1 ja 3 sisäyksikkö on samassa huoneessa ja lpt, kosteus, db ja co2 ovat lähes identtiset.. erot noin 1% luokkaa.. puhelimen ja tablen apit tomiii moittettomasti, eikä se widget siellä hostingerin sivuilla tee poikkeusta..
Jostain syystä omien apien tuonti sinne ei oikein onnistu..  kokeilen piahkoin arkku.net juttuua.. ainakin oli halpa domain.. rouvi.fi vain 9 euroa... pitää ottaa aikaa ja perehtyä asiaan.
en tiedä vielä miksi tässä jokin menee metsään... https://github.com/potsky/Netatmo

[Jussa]

Nyt en ihan ymmärrä... miksi tuulimittarin pitäisi olla korkeammalla kuin ihmisen aistima tuli, sen voimakkuus ja purevuus..

eri ilmakerroksissa käsittääkseni on aivan erilaiset tuulet ja lukemat...  langaton tuulimittari vaikka 50 tai 100 metrin korkeuteen heliumpallola... lukemat olisivat varmasti aivan eri asia kuin lähellä maanpinnan tasoa.

Eipä nuo virallisten asemien tuulianturit näytä keikkuvn kovinkaan korkealla.... jos on puustoinen tontti.. niin on, se on sen paikan tuulilukema ja miksi sen pitäisi muuksi muuttaa, kysyn vain

Minulla on alusta alkaen ollut tavoite, että en anna ainakaan antureiden sijoittelulla yhtään anteeksi asemani säädatassa. On olemassa viralliset standardit mistä ja miten mikin sääsuure mitataan. Lämpötila 2m maanpinnasta, tuulen mittauksesta muistelen lukeneeni tuon 10m jne. Ainakin tuossa Taivalkosken FMI:n asemalla tuuli mitataan arvioilta 10-12m korkeudesta. Mainostan asemani säädatan olevan virallisen tasoista, joten en tosiaan voi enkä kyllä haluakkaan tinkiä antureiden sijoittelussa.

Käytössäni oleva Davisin laitteistohan on ainakin heidän kertoman mukaan ammattikäyttöön tehty. Davisin asemia on testattu puolueettomissa testeissä ja todettu hyvin paikkansa pitäviksi, täälläkin on ollut linkki testeihin. Vaan vaikka kuinka laitteisto ja anturit olisi laadukkaita, voidaan väärällä sijoittelulla pilata data.

[einari]

Einari voisi tutustua taas vaihteeksi tosiseikkoihin ennen kuin laukoo täyttä Pas..sokitaraa

Leka.. olen pahoillani ettei Davisin kalliit harrastesääasemat sisällä tuulikompensaatiota.. mutta asia on korjattu kun teet
omasta 4,5 metristä sen 10 metriä allaolevan linkin mukaisesti Cumuluksessa.. tosni haittapuolena taitaa olla se että on eri lukemat omassa näytössä..
http://wiki.sandaysoft.com/a/Wind_measurement

[weatherc]

Leka.. olen pahoillani ettei Davisin kalliit harrastesääasemat sisällä tuulikompensaatiota.. mutta asia on korjattu kun teet
omasta 4,5 metristä sen 10 metriä allaolevan linkin mukaisesti Cumuluksessa.. tosni haittapuolena taitaa olla se että on eri lukemat omassa näytössä..

Tuon jälkeen ne vasta näyttääkin palturia. Sitä kun ei voi tehdä niin lineaarisesti vaan siihen vaikuttaa moni asia kuten ympäristö. Kertomalla raakalukemat saattaa puskea hurrikaanilukemia niillä puuskilla jotka sattuu olemaan "oikeissa mittasuhteissa"...
WD:ssä on tuo ominaisuus ja kokeilussa ollut aikoinas....

[einari]

Tiedän kyllä että asiaan tartutaan.. muttei voi mainostaa virallista tasoa olevaksi.. tai voi niinkuin paulig onnellisista kahvipavusita.. kuka piru sen tietää niiden sielunelämän

[einari]

samanlaiset horisevat ukot.. joita täällä riittää pilvin pimein on asian wmo:ssa näin päättäneet että se on totuus.. meinaako weatherc haastaa World Meteorological Organization:n tässä asiassa?? 

[einari]

Tuon jälkeen ne vasta näyttääkin palturia. Sitä kun ei voi tehdä niin lineaarisesti vaan siihen vaikuttaa moni asia kuten ympäristö. Kertomalla raakalukemat saattaa puskea hurrikaanilukemia niillä puuskilla jotka sattuu olemaan "oikeissa mittasuhteissa"...
WD:ssä on tuo ominaisuus ja kokeilussa ollut aikoinas....

Voihan se siellä WD:ssä näyttää palturia.. olen tutustunut siihen pintapuolisesti ja totesin olevan melko turha ohjelma pakattuna paskaa täyteen... mutta jos siitä on jollekkin apua.. niin lycka till....

Jos ajatellaan asiaa lineaarisesti... niin on silkka mahdottomuus puskea hurrikaanilukemia.. en yhtään epäile että wd:ssä näin on saattaut olla.. silloin on tainnut kääntyä asia nurinpäin tai ohjelmoitu miten sattuu. Jos lähtöpiste on 0 ja kulminaatiopiste 10, eli se mikä on ajateltu olevan normaali korkeus tuulennopeudelle.. jos kompensaatiolla lasketaan sitä esimerkiksi 5.. niin vaikutus on hyvin  lievä, mikä näkyy siellä taulukossa jonka laitoin...  sillä.. jos tuulimittari on vaikkapa 8 metrin korkeudessa ja laittaa kompensaatioksi 2 niin se toki nostaa arvoja.. pitää ymmärtää että jos kompensaatioarvo on 10 niin mittari on 10 metrin korkeudessa, jos se on vaikka 8 metrin korkeudessa niin arvo on 8 ja jos 2 metrin korkeudessa.. arvo on 2.. muuten se lisää hieman tuulennopeuksia.. tosin ei damaattisesti..  se lineaaritaulukko on tuolla aikaisemmassa kommentissa.. mutta sen yli mitä mittarin oletus 10 metriä ei voi mennä, lineaarisuudessa on sellainen hauska juju... kulminaatiopistettä ei voi ylittää..... ainakaan elektroniikassa... (et voi säätä äLekankaan bassoa suuremmalle kun korkein taso on saavutetu...) einari palasi ärhäkkämäpänä kuin koskaan...

[weatherc]

samanlaiset horisevat ukot.. joita täällä riittää pilvin pimein on asian wmo:ssa näin päättäneet että se on totuus.. meinaako weatherc haastaa World Meteorological Organization:n tässä asiassa?? 

Kai sulla on faktaa näyttää väitteillesi myös?

Voihan se siellä WD:ssä näyttää palturia.. olen tutustunut siihen pintapuolisesti ja totesin olevan melko turha ohjelma pakattuna paskaa täyteen... mutta jos siitä on jollekkin apua.. niin lycka till...

Kyseinen viritys ei ole ollut täällä käytössä enään pariin vuoteen...
EDIT: Eikä se WD niiin surkiakaan voi olla, EWN:än lokakuun tuuli top 5 on kaikki "tehty" Cumuluksen hoivissa, ja kaikki 40+ m/s lukemilla...Toki tuossa eniten epäilisin kyseisen softan kykyä napsia piikkejä pois mutten sulkis pois äsken linkaamasi kompensaation toimivuuttakaan...