Ylellä näyttää olevan jotain höpinää säälaitteista

[Argonex]

linkki aiheeseen: http://yle.fi/alueet/kainuu/2012/02/virallinen_saahavaintoasema_valtasi_kuhmolaismiehen_pihan_3228372.html?origin=rss

Joku on kovasti käynyt kommentoimassa.

[miihkali]

On sen näköinen isäntä kuvassa, että se kyllä vielä purkaa nuo laitteet. Mitähän niistä mahtaisi löytyä? 

[J.Jäntti]

Joku on kovasti käynyt kommentoimassa.

On näköjään. Siellä oli joku kommenttia kirjoittanut ilmaissut, että vaikka käytettäisiin Pt100-anturia, se pitäisi kalibroida määrävälein, jotta lukemat olisivat oikein.
Jotta päästäisiin asian ytimeen, niin pitäisi olla tietenkin tieto siitä, mikä se "oikea" lämpötila on alunperinkin. Menee nimittäin lottoarvonnan puolelle, jos tietoa siitä, milloin anturi on kalibroitu, ei ole ja kalibroitua referenssimittaria ei ole saatavilla.

Asialle olisi tehtävissä paljonkin, jos tällainen mittari olisi vain saatavilla. Vaan mistä löytää referenssimittariksi kalibroitu mittari ja millä hinnalla?

Se on sanomattakin selvää, että jos asema ei täytä tiettyjä tiukkoja kriteerejä, se ei ole virallinen asema.
Mutta tarvitseeko sen olla oikeasti virallinen? Onko asema silloin täysin merkityksetön? Ainakin kirjoitetusta kommenttitekstistä tahtoo jotenkin väkisinkin löytää tällaisen hienotunteisen vihjeen. Eikö se riitä, että sääasema on rakennettu niin pitkälle "virallisen protokollan" mukaan, kuin mahdollista ja aseman operaattori (joita esim. FMI:n asemista pääosalla ei ole lainkaan) pitää asemastaan parhaalla mahdollisella tavalla teknisesti ja toiminnallisesti huolta?

Harrastesääaseman "palvelualue" on FMI:n asemaa pienempi, mutta alueellinen merkitys ei ole takuulla yhtään sen vähäisempi.

[weatherc]

Jotta päästäisiin asian ytimeen, niin pitäisi olla tietenkin tieto siitä, mikä se "oikea" lämpötila on alunperinkin. Menee nimittäin lottoarvonnan puolelle, jos tietoa siitä, milloin anturi on kalibroitu, ei ole ja kalibroitua referenssimittaria ei ole saatavilla.

Juuri näin. Itse asiassa, jos mennän pilkunviilauksen puolelle, kaikki tilastot jossa esim. lasketaan maapallon keskilämpötilaa sun muuta ovat silkkaa lottoarvontaa koska kaikki mittarit eivät ole kalibroitu saman referenssimittarin mukaan. Lienee käytännössä mahdottomuus. Vain niitä mittareita jotka kaibroitu saman "oikean" mittarin mukaan voidan verrata keskenään.

Mutta tarvitseeko sen olla oikeasti virallinen? Onko asema silloin täysin merkityksetön?

Ei ja ei.

Harrastesääaseman "palvelualue" on FMI:n asemaa pienempi, mutta alueellinen merkitys ei ole takuulla yhtään sen vähäisempi.

Päinvastoin, harrasteaseman merkitys alueellisesti voi olla aika suurikin, tietenkin riippuu paikasta ja missä se on asennettu mutta, paikallisena "sääinformaatiopisteenä" sen merkitys voi olla suuri.

[Argonex]

Niin toki tässä voidaan ottaa huomioon tuon mittarin tarkkuudessa sekin että fmi:n mittari edustaa yhdestä mittauspaikasta aina arvoa, kuten Mikkelissäkin anturi on lentokentällä ja sen mukaan Mikkelin lämpö on mikä on.  Vaikkakin mittaustulos ko. paikassa on tarkka, niin ei se edusta millään tapaa koko mikkelin alueen lämpötilaa.

Eilen illalla kotoa tänne ajellessani totesin, että jo 3km päässä kotoa lämpötila oli muuttunut oleellisesti auton mittarissa.. kotona -24 ja hetken kuluttua -30. kuitenkin Mikkeliin päästessäni oli lämpötila jälleen -25 ja kaikkea tuolta väliltä mittarissa näkyi 60km matkan aikana.

Nyt jos ajatellaan näitä yksityisiä sääasemia ja niiden tarkkuutta, niin allekirjottaneen mielestä sillä heitolla ei ole mitään merkitystä, sillä en kuitenkaan usko että nuo mittarit ihan astetolkulla heittäävät. Kartasta katsottuna niillä saa  pirun hyvän kokonaiskuvan ympäristössä vallitsevasta säätilasta

Eli mikäli alueellisesti väitetään jonkun mittarin olevan tarkka niin niitä mittareitahan pitäisi asentaa joka mäki ja notko täyteen minkä pohjalta pystyisi jonkun kokonaiskuvan luomaan.

[weatherc]

Toinen hyvä esimerkki siitä että sääaseman antama lukema kertoo vain sen paikallisen lukeman eikä vastaa "koko seutukuntaa" on se että sain tuossa infoa että tuossa yks yö kun oma asema mittasi alimmaksi lämpötilaksi -15° niin 2 km täältä oltiin mittailtu -24°...

[finilves]

Tuon sääaseman kaliprointi ei taida olla mikään mahdoton tehtävä.
Tilaa kiinasta PT100 anturin (vastuksen) maksaa vähän yli 1 euron. Sitten mittaa anturin vastuasarvon tarkalla vastusmittarilla
siitä voi laskea tarkan lämpötilan. PT100 vastus on 100 ohmia 0 asteessa ja vastus muuttuu lineaarisesti.

[tito]

PT100 vastus on 100 ohmia 0 asteessa ja vastus muuttuu lineaarisesti.

Näin on ja tässä taulukko  http://www.wexon.fi/sivu.php?id=61

[khyron]

Helpointa olis varmaan kalibroida veden sulamis- ja kiehumispisteellä. Ja sanoisin ettei kotilaitteilla ole edes asteen päälle, tietty on kiva jos anturit on tarkkoja, mutta mun mielestä astekin on ihan riittävä tarkkuus. Ja varmaan sijoituspaikka ratkaisee enemmän mitä anturin tarkkuus, esim. mökki on suon läheisyydessä ni selkeesti viileempää mitä vähän kauempana, toisaalta ne on just oikeita arvoja mulle.

[J.Jäntti]

Tuon sääaseman kaliprointi ei taida olla mikään mahdoton tehtävä.
Tilaa kiinasta PT100 anturin (vastuksen) maksaa vähän yli 1 euron. Sitten mittaa anturin vastuasarvon tarkalla vastusmittarilla
siitä voi laskea tarkan lämpötilan. PT100 vastus on 100 ohmia 0 asteessa ja vastus muuttuu lineaarisesti.

Olen täysin samaa mieltä kirjoittajien kanssa siitä, että tuolla vähäisellä heitolla ole merkitystä ellei se ole suorastaan tökerön väärin, eli mittarin vieressä vesilasi, jonka sisältö alkaa jäätymään, kun mittari näyttää +2°C. 

Tuo tarkka vastusmittari on tuossa tilanteessa takuuvarman pätevä laite. Sitten pitäisi saada vesi takuuvarmasti nollaan asteeseen, jotta anturin saa oikeaa lämpötilaa mittaamaan.
Jos vesi on oikeassa lämpötilassa, näyttääkö vastusmittari oikein, eli onko sen näyttämä arvo (kalibraatio) oikein?

Tämä menee nyt täysin ja kokonaan hiuksen halkomisen asteelle ja menee verrannollisesti Boltek/NexStorm-yhdistelmän kalibrointiin: hyvä, ettei joka viikolle ole oma kalibraationsa.

Minulle riittää se, että anturi on oikeassa paikassa ja oikealla tavalla suojattu olosuhteilta. Sen antama lukema on takuulla niin hyvä ja riittävän tarkka, etten lähde sitä epäilemään välittömästi, ellei sitten käy yhtä tökerösti, kuin yllämainitussa esimerkissä.