En kannata vaihtoa ainakaan vielä.
Kilometri, kilogramma, kilotavu jne; en ole koskaan kuullut puhuttavan hehtogrammoista (siis arkielämässä, koulunpenkillä kylläkin).
Ehkäpä ne miehet ja naiset, jotka kehittivät hehtopascal-yksikön, ajattelivat sen olevan loogisempi kuin kilopascal. Varsinkin, kun luku on sama millibaareihin verrattuna.
Tämä koko hehtopascal-ongelma on lähtöisin juuri tuosta millibaarien lukemasta. Baari kun ei sekään ole ilmanpainemittayksiköksi kelpaava - ainakaan Nygaardin mielestä. Nygaard hehkuttaa, että meteorologian ohjeistuksissa (USA:ssa) sanotaan, että on suositeltavaa olla käyttämättä hehtopascalia ilmanpaineen mittayksikkönä ja pohjaa lähes kaiken tämän rähinänsä tuolle opukselle.
Voisin toki laittaa oman asemani mittaamaan ilmanpaineen kilopascaleina, mutta kun se ei tuo mitään lisäarvoa mittaukseen, jos vain siirtelen pilkkua yhden hyppäyksen vasemmalle PHP-skriptissäni. Toki voin alkaa hifistelemään ja laittamaan mittaukseni millibaareissakin, tai elohopeatuumina (inHg) (tai -millimetreinä (mmHg). Sääasemani mittayksikköarsenaalissa ei edes ole suoraan kilopascaleita valittavaksi...
Kun tuota sivua katsoo, niin huomaa, että se on näitä ensimmäisiä www-sivuja kautta aikain, jolloin ei ollut Altavistan tai Yahoo!:n tai Googlen kaltaisia hakukoneita, vaan kaikki haut hoidettiin Compuserve-järjestelmän kautta. Kaikki linkit sivulta ovat ajat sitten kuolleet - jopa nekin, joissa Nygaard mainostaa löytyvän kanadalaisia sääasemia, jotka lähettävät ilmanpainetietonsa kilopascaleina.
