Asennuksesta tulee mieleen että ettei sillä välttämättä ole suurta väliä onko antenni katolla vai puussa. Tuollainen piikki tulee joka tapauksessa jos on tullakseen, eihän se salama välttämättä sitä korkeinta kohtaa etsi vaan helpointa reittiä maahan. Eli sama riski saada se on vaikka se on kepin nokassa katolla. Antennin pitäisi olla sisällä jos haluaa eliminoitua siitä mutta siinä taas iskee kuuluvuus/häiriötekijät kehiin. Sama riskihän on olemassa tuulihärveleissä. Se on se "mukava riskilisä" tässä harrastuksessa.
Salama hakeutuu aina helpointa reittiä pitkin maahan ja osumapisteen määrittää purkukanavan ilmaantumispaikka. Riski pienenee, jos esimerkiksi tutka tai vaikka tuulimittari ei ole korkein paikka asennusalueella. Myös materiaalilla on merkitystä; Salama iskee vähemmän todennäköisesti puukeppiin, kuin täysin metallista väsättyyn tankoon tai mastoon. On kuitenkin huomioitava, ettei mikään laite selviä, jos salama siihen suoraan osuu ja jos salama riittävän lähelle, riittävän voimakkaasti lyö, induktiopiikki rikkoo helposti herkimmät laitteet, eikä siihen ikävä kyllä auta mikään muu, kuin laitteet suojaava ylijännitesuoja. Se, miten tällainen RJ45:een istuva ylijännitesuoja istuu antenniin, herättää ainakin minussa epäilyksiä.
Teutarin tilanteessa kyseessä on todennäköisin perustein salamasta indusoituneen jännitepiikin aiheuttama vikaantuminen.
Yksi epäonni tuossa *saattaa* olla myös se että se oli irti koneesta. Ainakin PCI-kortissahan on jonkinlainen piikkisuoja, edellyttäen tietty että kone on maadoitetussa pistorasiassa. Sitä en tiedä kuinka paljon se kestää tahikka estääkö se kuinka hyvin sen anteenin hajoamisen. Tosin parempi se että "pelkkä antenni" hajoaa kun koko kone.
Boltekin tutkakortissa taitaa olla jonkinlainen ylijännitesuoja rakennettuna sisään, mutta muissa PCI-väyläisissä korteissa ei vastaavaa suojaa ole muutoin, kuin korttipaikan puoleinen levy, josta kortti ruuvataan koneeseen kiinni (eikä sekään ole maadoituspisteenä ihan kaikissa korteissa). Salamaniskun induktiopiikiltä sekään ei suojaa, jos jännite indusoituu kaapelin johtimiin. Väittäisin, että verkkokaapelin kyseessä ollen Cat6 FTP-kaapeli lienee sellainen, että induktiojännite osuu foliovuorauksiin ja purkautuu siitä maihin todennäköisemmin, kuin indusoituu sen alla oleviin kuparipiuhoihin.
Olen argumenteista huolimatta kuitenkin weatherc:n kanssa samalla linjalla, että mieluummin joku yksittäinen komponentti pimahtaa, kuin koko kone. Hyvä, että Teutarilla oli varastossa varaosia.
