Merkillinen tuo ilmiö on, siitä ei mihinkään pääse, mutta sitä en voi myöskään todistaa, etteikö kyseessä olisi jonkinlainen vilkkaan lapsen mielikuvituksen tuote tilanteessa, joka oli hyvin pelottava. Se, että manifestoituisi kolmeksi jonossa kulkevaksi pallosalamaksi, kuulostaa äkkiä varsin oudolta valinnalta, jopa mielikuvitukselle.
Vieläkin tulee mieleen tuo helminauhasalama. En väitä, että näkemäsi olisi ollut sellainen, mutta jokin samantapainen ilmiö tuo kyllä voisi olla. Paljon "mystiikkaa" tuohon ilmiöön sisältyy. Jotenkin vaikuttaa siltä, ettei kaikkia ilmakehän ilmiöitä vielä tunneta läheskään kunnollisesti. En usko myöskään noihin kaiken maailman vierailta planeetoilta lähetettyihin avaruuslaivoihin ja muihin vastaaviin, minun mielestäni mielikuvituksen tuotteisiin. Mutta pallosalamasta on niin paljon vakuuttavaa näyttöä, että tuntuisi aika erikoiselta kiistää niiden todellisuus.
Pallosalamoita on yritetty aikaansaada laboratorio-olosuhteissa. Jonkinlaisia, tosin kovin vaatimattomia, tuloksia on kyllä aikaansaatu. Niitä ei kaiketi voi pitää niinkään vakuuttavina, että ilmiön fysikaalista syntymekanismia voisi pitää selvitettynä. Tuo plasmateoria on yksi mahdollinen, mutta ei ainoa selitysmalli. Ongelmana on juuri se, ettei tällä tavoin laboratoriossa aikaansaadulla "pallosalamalla" tunnu olevan niitä ominaisuuksia, joita luonnossa esiintyvällä on. Muutamat pallosalamoiksi väitetyt lentävät kohteet ovat olleet näkyvissä minuuttikaupalla. Tietenkään näkemäsi pallosalamat eivät olleet tyhjössä vaan ilmakehässä, jolla on jonkin asteinen sähkönjohtokyky, varsinkin kun siinä on sateen vuoksi vettä aika tavalla. Minkä suuruinen jännite on sillä varauksella, joka palloon muodostuu ympäröivään ilmamassaan verrattuna. Pieni jännite voisi purkautua ilmamolekyyleihin ja vesipisaroihin ilman että mitään salamaniskua maata kohden voisi havaita. Miten se tapahtuu ja miten se voi "viipyä" minuuttikaupalla pallossa, on asia, jota ei mielestäni ole mitenkään selvitetty.
yka