Kamerakuvaa selvästi voisivat hyödyntää ainakin jossainmäärin, siitähän on ihan "mustaa valkoisella". Siitä ei tarvinne keskustella, koska asia lienee selvä. Mutta vaikka kysymättä sitä käyttivätkin, niin paraneeko tilanne kysyen? Monessa paikassa ei saa ainakaan järkevällä hinnalla lähtevää kaistaa kasvatettua. Eli haitat olisivat täsmälleen samat. Saattaisivat jossain tilanteissa haluta arkistoida kuvamateriaalia, eli pahimmassa tapauksessa 24/7 kaistankäyttö. Edellyttäisi jokaisen erikseen antaman luvan käyttää kameraansa ja melkoisen kongreettista vastinetta kasvaneille kuluille. Näkisin hyödyn rajoittuvan aika pienelle määrälle harrastajia tuossakohtaa.
Se, että FMI on löytänyt myös harrastajien sääasemien kamerat ja käyttää niitä työhönsä on periaatteessa hieno ja riemuisa asia, siitä ei tarvitse edes peistä väännellä mihinkään suuntaan.
Mielestäni tilanne olisi parantunut kysymällä tai edes ilmoittamalla aikeistaan, jotta asiaan oltaisiin voitu varautua ja tarpeen vaatiessa tehdä jonkinlainen käyttösuunnitelma tai -sopimus heidän kanssaan, jopa ilman erillistä korvaustakin. Kuitenkin tässä tehtiin toisella tavalla ja vain marssittiin sisään ohittaen kaikki aikarajoitukset, joten mielestäni asiaan reagointi oli varsin järjellinen (havainto, julkistaminen, reklamaatio, banni). Kuka tahansa tekisi noin, koska tuollainen sisäänmarssi on tulkittavissa "vihamieliseksi käytöksi", jos aikarajoitukset kierretään
tietoisesti. Tuossa tilanteessa ei vain voi millään tavalla perustella aukottomasti, että kamera oli julkisessa internetissä saatavilla.
Pisteitä ropisee FMI:lle siitä, että he myönsivät tekonsa ja muuttivat toimintaansa. Se on asia, jota valtiovetoiselta firmoilta harvemmin saadaan. Pisteitä sen sijaan lähtee lähestymistavasta käytännössä sama määrä, joka saatiin teon myöntämisestä. Se on nimittäin totaalisen tosi, että jos teutari ei olisi asiaa huomannut, siitä julkisesti todennut ja weatherc asiassa FMI:tä lähestynyt, FMI:llä olisi tämä politiikka jatkunut loputtomiin. Mitä tulee tuohon potentiaaliseen 24:7 käyttöön esimerkiksi arkistointia varten, se olisi ollut täysin mahdollista, jos asiaan ei oltaisi puututtu.
Noiden kameroiden kohdalla en näe oikeastaan ongelmana sitäkään, että käyttivät automaattista päivitystä. Tuskin kukaan meistä osaa varmaksi sanoa, etteikö tuollaiselle päivitykselle olisi FMI:llä jokin täysin muu tarve ja sen takia sellainen koneille asennettuna. En jaksa uskoa sitä harrastelijoiden kameroiden takia laitetun tai edes käyttäjien mitenkään välttämättä asiasta tienneen. Täällä lähtökohta tuntui olevan helposti netistä saatavilla olevan ohjelmanpätkän käytön olevan lähes rikollista. Kuitenkin on sivuston ylläpitäjän tehtävä varautua tuollaiseen mahdollisuuteen. Mikään ei estä jotain muuta tahoa käyttämästä kuvia juuri samalla tapaa. Viimeistään nyt asiasta on tieto ja siihen voi halutessaan jokainen varautua.
Se on täysin mahdollista, että kyseistä Firefoxin Pluginia/Add-on:a ei ole välttämättä asennettu juuri harrastajien kameroiden vuoksi, vaan että sillä on jokin heidän toimintaansa soveltuva käyttötarkoitus, mutta väitettä siitä, että käyttäjät eivät asiasta olisi mitään tienneet, en suostu uskomaan sekuntiakaan, kun ottaa huomioon heidän ammattinsa ja koulutustasonsa. Jos tuollaisia Plugineja/Add-on:ja asennetaan koneelle, tuo se myös vastuun siitä, mitä sillä tehdään. Se, että keskustelu antaa kuvan, että kyseisen ohjelmanpätkän asentaminen ja käyttö olisi rikollista, on täysin omakohtainen näkemys. Tämän foorumin kantavana voimana on se, että asiat voidaan sanoa joskus kärkevästi. Joskus vastauksia kirjoitetaan lievän kimpaantumisen vallassa, jolloin teksti voi helposti sävyttyä syyttäväksi. FMI on täällä aina herättänyt ja tulee aina herättämään intohimoja ja keskusteluja koko siinä tunneskaalassa, joka ihmiseltä löytyy.
Käsitykseni mukaan sivuston ylläpitäjä oli varautunut tuollaiseen käyttöskenaarioon asettamalla livekuvalle aikarajan, jotta siellä ei norkoilla loputtomiin. Jos aikarajoitus ohitetaan kolmannen osapuolen pluginilla, alkaa vaihtoehdot sivuston ylläpitäjällä olemaan vähissä ja yleensä tuosta seuraava vaihtoehto on järjestelmän rakentaminen joka pakkokatkaisee IP-osoitteelta liikenteen kameralle kun aikaraja on täynnä väkisin tai sitten mennään helpomman kautta ja vetäistään IP-osoitteelle porttikielto kokonaan.
Mitä kalustoon ja asennuspaikkaan tulee, niin tuo laitteistovaatimuspuoli karsisi auttamattomasti kohtuullisen osan harrastajista pois. Jos datan vastapainona FMI tarjoaisi vaikkapa sadetutkan harrastajan sivuille, niin tällähän lisättäisiin harrastajien eriarvoisuutta entisestään. En näe todellakaan hyvänä asiana. Jotta tuo toimisi, pitäisi FMI:n puolelta olla yhteisö, johon jokainen harrastaja voisi liittyä riippumatta kuulumisesta tai kuulumattomuudesta muihin yhteisöihin ja vastapainona saisi vastaavat edut. Vaatisi toki melkoisen reilua kädenojennusta, mutta kuitenkin.
Näen tosiaan kohtuullisen suurena ongelmana tilanteen, jossa yhdellä harrastajalla "on kaikki" ja toinen on lähdössä liikkeelle pienellä budjetilla, halvalla asemalla, ilman erityistä taitoa tehdä webbisivuja jne. Jos tähän vielä lisätään "hanki parempi asema, niin saat FMI:ltä kaikkea kivaa", niin helposti unohdetaan koko asia ja pidetään asema omana tietonaan. Vaihtoehtona "hanki mikä tahansa pc-liitäntäinen asema, niin pääset mukaan" kuulostaa paljon paremmalta. Merkitys olisi harrastajalle suuri, harrastajamäärän lisäätymiselle samoin. Sensijaan FMI:lle häviävän pieni, vaikkei kaikkien asemien dataa voisikaan hyödyntää.
Tässä tuntuu nyt jäävän huomiotta se seikka, että FMI on lähestynyt Nordic Weather Networkin ylläpitäjää yhteistyössä FMI:n ja Ursan yhteistyön kautta. Mitään ei ole tarjottu missään vaiheessa suoraksi kompensaatioksi sääasemadatalle missään vaiheessa eikä FMI ole osoittanut minkään valtakunnan kiinnostustakaan meidän säädataamme, vaikka meillä olisi tahtoa lähteä auttamaan asiassa. Kaikki mitä tähän saakka asiassa on keskusteltu on ollut vain teoreettista ja sen vuoksi hyvin korkealentoista. Jos jotain konkreettista FMI:n suunnalta tulee, viitaten säädatan käyttöön ja jonkinlaiseen kompensaatioon dataa vastaan, asiaa täytyy sitten vasta lähteä miettimään, kun tiedetään se, onko kompensaatio sääasema- vai yhteisökohtainen. Ennen sitä puheet harrastajien eriarvoisuudesta ovat ennenaikaisia.
Teknisessä toteutuksessa datan siirrossa ja prosessoinnissa en näe mitään muuta ongelmaa halun puutteen lisäksi. Moni meistä pystyy koodaamaan vaikka itse softanpätkän, joka muuttaa oman sääaseman tuottaman muodon juuri sellaiseksi, mitä FMI haluaa. Tai vastaavasti heidän päässään luku vaikkapa edellämainittuja muotoja käyttäen. Ei myöskään ole mahdoton asia suodattaa selkeästi virheelliset arvot pois.
Varsin hyvä pointti, mutta asia ei ole ihan täysin noin yksioikoinen.
Halu käyttää harrastajien säädataa pitää tulla FMI:ltä ja vain sieltä. Säädataa olemme heille tarjonneet niin pitkään, kuin vain jaksan muistaa, mutta asialle on siellä lämmetty samalla tavalla, kuin mitä metrin paksuinen teräspalkki lämpenee tulitikusta. Meille, jotka olemme sivuja koodanneet, datamuuntimien koodaaminen FMI:n datalähetteen spesifikaation mukaiseksi ei varmasti tuota vaikeuksia, mutta henkilö joka on saanut sivut yrityksen ja erehdyksen kautta ylös, ei varmasti sellaiseen pysty ja siinä ei halun puutteesta ole enää kyse. Sääharrastajayhteisön tarkoituksena on auttaa, opastaa ja tarjota yhteenkuuluvuutta ja tarjota ohjeita ja vinkkejä siitä, kuinka harrastuksestaan saa kaiken irti riippumatta siitä, osaako henkilö sivustoa koodata vai ei. Ohjelmasta riippuen saadaan joko muunninskripti tai datamuunninmallitiedosto aikaan, joka voidaan jakaa kaikille halukkaille foorumilla. Meillä "koodauskykyisilläkin" on ongelma: Niin pitkään, kun FMI:n säädatan spesifikaatiot puuttuvat meiltä, meidän on pikkumahdoton alkaa koodaamaan mitään.
