Cumuluksen datamuisti

[kotimtereologi]

Tietsikallani on nyt käyttiksenä Win7 ja seinällä La Cross WS2300.
Sen oma softa ei enää toiminut tietsikallani ja sain täältä keskustelupastalta
neuvon ottaa Cumulus käyttöön.
Se kerää kivasti tiedot sääasemasta, mutta tietojen tallennus tökkii.
Heawy Weather piti tallessa sääasemalta kerätyt tiedot , sain sieltä poissaolon jälkeenkin
tiedot ylös, pystyin myös nollamaan sääasemasta vrk-kohtaiset arvot.
Nyt pitää ns manuaalisesti nollata sääaseman tiedot siitä itsestään, muuten max ja min ei ole
kysyisen vrk:n arvoja. Enkä saa tietoja mitenkään näkyviin poissaolon jälkeen.

Tuo Heavy Weather ei asennu enää ollenkaan ja Cumuluksen data-keräily kysyy Easyweather.dat tiedostoa,
eikä sitä koneeltani löydy.
Pitääkö asentaa tuo myös  Easyweather koneeseen, että saisin arvot talteen?

- kotimetereologi

[J.Jäntti]

Tietsikallani on nyt käyttiksenä Win7 ja seinällä La Cross WS2300.
Sen oma softa ei enää toiminut tietsikallani ja sain täältä keskustelupastalta
neuvon ottaa Cumulus käyttöön.
Se kerää kivasti tiedot sääasemasta, mutta tietojen tallennus tökkii.
Heawy Weather piti tallessa sääasemalta kerätyt tiedot , sain sieltä poissaolon jälkeenkin
tiedot ylös, pystyin myös nollamaan sääasemasta vrk-kohtaiset arvot.
Nyt pitää ns manuaalisesti nollata sääaseman tiedot siitä itsestään, muuten max ja min ei ole
kysyisen vrk:n arvoja. Enkä saa tietoja mitenkään näkyviin poissaolon jälkeen.

Tuo Heavy Weather ei asennu enää ollenkaan ja Cumuluksen data-keräily kysyy Easyweather.dat tiedostoa,
eikä sitä koneeltani löydy.
Pitääkö asentaa tuo myös  Easyweather koneeseen, että saisin arvot talteen?

- kotimetereologi

Tervehdys ja tervetuloa foorumille, kotimeteorologi!

HeavyWeather ei toimi Windows 7-koneessa, koska ohjelma on tehty Windows 2000- ja -XP-aikana ja toimii Windows 7:n toimintatapaa vastaan. HeavyWeatherin suurin ongelma on myös se, että se on hirvittävä resurssisyöppö. Datan luenta sääasemalta voi olla hieman vanhemmalle (tyypillisesti yksiytimisellä prosessorilla varustetulle) koneelle suurikin urakka ja tämän lisäksi ohjelma syö koneelta järkyttävän määrän muistia sen tarjoamiin toimintoihin verrattuna.

Tämä outo ja harmillinen resurssisyönti johtuu puhtaasti siitä, että kyseinen ohjelma on saksalaisen nyrkkipajan hätäisesti ja kiireellä kyhäämä hökötys. Datan lukeminen sääasemalta siten, että ns. offline-datan (= tietokoneen poissa ollessa kerätyn säädatan) luku onnistuu HeavyWeatherilta sen vuoksi, että ko. ohjelma on vartavasten tehty kyseiselle sääasemalle.

Cumulus ei vastaavaa offline-lukua sääasemalta tue lainkaan, se vain lukee asemalta tiedot suoraan. Offline-data luku on hankala toteuttaa, koska tapa, jolla offline-data sääasemalta kerätään, on teknisesti hyvin hankala sääaseman datankeruutavan vuoksi. Koska Cumulus ei sääaseman offline-dataa kerää, vuorokausikohtaiset arvot eivät ole silloin enää vertailukelpoiset.

Jos Cumuluksen datankeruujärjestelmä kysyy Easyweather.dat-tiedostoa, on sääasemavalintasi silloin todennäköisesti väärin. Cumulus ei tarvitse toista ohjelmaa säädatan keräämiseen ja julkaisuun.

Easyweather-ohjelma tekee datatiedostoa nimeltä Easyweather.dat, samaan tapaan, kuin HeavyWeather tekee tiedostoa nimeltä history.dat. La Crosse WS2300-sarjan asemilla Easyweather ei toimi, sillä Easyweather-ohjelmaa käyttävät vain Fine Offset Electronics-brandin sääasemat.

Ainoa sääasemaohjelma, joka HeavyWeatherin tavoin osaa lukea La Crosse-asemilta offline-dataa, on WUHU. WUHU ei itse kerää sääasemadatan historiaa samalla tavalla, kuin Cumulus. WUHU lähettää sääasemalta luetun offline-datan suoraan Weather Undergroundiin ja PWSWeather-palveluihin (jos niihin on liitytty).

Tässä tilanteessa, jos ilmaisohjelmat ovat ainoa vaihtoehto, olet ikävä kyllä vähän puun ja kuoren välissä. - Jos haluat pysyttäytyä Cumuluksen käyttäjänä, saat helppokäyttöisyyden ja säädatan historian keruun koneellesi, mutta koneen ollessa pois päältä, siltä ajalta kerätty säädata jää saamatta.

WUHU on tietyllä tavalla vastakohta Cumuluksesta. Se tarjoaa offline-säädatan keruun, mutta vastaavasti on monimutkaisempi, ei kerää koneelle säädatahistoriaa, jota voi hyödyntää suoraan ja julkaisee offline-datan suoraan Weather Undergroundiin.