Eikö ole yhdentekevää, kumman data on kyseessä. Suomi on sen verran pieni maa ainakin väestöpohjaltaan, ettei veristä kilpailua tarvita säädatan toimittamisessa.
Käytännössä katsottuna on täysin merkityksetöntä, kumman data on kyseessä. Tarkoituksenani oli vain osoittaa erikoinen piirre FMI:n toiminnassa TV:ssä esitetyn sääsisällön suhteen. Paheksunta edusti minun omaa kantaani, sillä kuvittelisin FMI:llä olevan asiantuntijuutta rakentaa vastaavanlainen järjestelmä itsekin.
Kyllä; animoitujen järjestelmien rakentelu ja säädatan ymppääminen siihen eivät kuulu heidän ydintoimintoihinsa eikä -osaamiseensa, joten ulkoa tulevan palvelun hankinta on tuossa mielessä ymmärrettävää. Outona pidän vain sitä, että FMI hankki kilpailevalta taholta järjestelmiä käyttöönsä.
Nämä meidän yksityiset sääasemamme tuntuvat toisinaan kokevan jonkinlaisena mörkönä virallisen sääntutkimuksen.
Meidän laitteemme eivät taida yhteenlaskettuinakaan olla samaa hintaluokkaa kuin FMI:n laitteet yhdellä paikkakunnalla eikä meillä kellään ole virkamiesvastuuta, jonka perusteella antamiemme tietojen asianmukaisuus voitaisiin määritellä ja arvioida.
Mielestäni en ottanut esiin yksityisiä sääasemia koskevaa keskustelua, vaan toin pelkästään tällaisen huomion julki. Virheeksi minun tasoltani voidaan ottaa esille se, että käytin väärää sanamuotoa asiassa. Helpompi olisi tietty kaikkien kannalta ollut, että olisin vain pitänyt mielipiteeni itselläni. Hiljaisuus ei vain ole minun luonteenpiirteeni.
Ideana ei ollut suinkaan käynnistää toista suurta debattia yksityisistä sääasemista ja niiden antamien tietojen sovittamisesta FMI:n ja Forecan tarpeisiin. Sellainen on jo ollut täällä kerran aikaisemmin.
yka on tässä kohtaa täysin oikeassa: Meillä ei ole virkamiesvastuuta eikä lain velvoitusta, emmekä siten ole vastuussa säätietojemme paikkansapitävyydestä.
Harrastuksenamme on samojen sääsuureiden mittaus, kuin mitä FMI ja Foreca tahoillaan tekee. Se, kuinka kallis tai halpa hankittu säälaitteisto on, on irrelevantti. Totuus on kyllä se, että halvempi sääasema ei todennäköisesti sisällä FMI:n käyttämän, Vaisalan mittauskaluston, tasoisia komponentteja ja osia, eikä todennäköisesti kalleinkaan harrastajatason sääasema, mutta hinnastaan huolimatta se silti mittaa samoja asioita, kuin FMI ja Foreca. Toleranssit ja suoranaiset mittausvirheet ovat säädettävissä ja korjattavissa joko aseman komponentteja vaihtamalla, tai käyttämällä sellaista ohjelmaa, joka huomaa tapahtuneen mittausvirheen ja korjaa/poistaa sen.
Paitsi, että olisi toki mielenkiintoista tietää, paljonko FMI:lla ja Forecalla on yhteistyötä ja mihinpäin raha vaihtaa omistajaa.
Tuo taitaa mennä liikesalaisuuden tasolle, joten sitä tuskin paljastettaisiin. Sen sijaan rahan suunta on tämän TV:ssä esiintyneen palloanimaation suhteen selvä: Joko YLE ja/tai FMI maksoivat Forecalle tuosta jotain.
