Kirjoittaja Aihe: Aseman valintaa  (Luettu 11056 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

chrisu

  • Vieras
Aseman valintaa
« : Lauantai, 27.02.2010, 19:04 »
Tervehdys,

innokkaana sääaseman tulevana omistajan mietityttää mikä asema minulle. Mielessä on jostain syystä ollut OS WMR200 ja siihen yhdistetty muutama lisäanturi sisätilan lämmön ja kosteuden mittauksiin. Aseman tiedot tulisi myös nettisivulle, oma palvelin ja domainit on jo olemassa.

Olenkohan nyt oikeilla jäljillä kun aion laittaa aseman tiedot nettiin, ja käyttää niitä tietysti kotona. Sääasemasoftaksi pitää miettiä vielä jotain, sellainen Flash hässäkkä jota on nähnyt muutamilla kotimaisilla saiteilla näyttää hyvältä, liekö saa tähän OS laitteesen ja lieneekä käytännöllinen. Ehdotuksia?

En viitsisi enempää laitteistoon laittaa kuin tuon OS WMR 200 koneen hinnan + pari lisäanturia, joten Davikset ei käy laatuun, ainakaan vielä.  Olisko täällä jotain ajatuksia siitä mitä aseman hankinnassa pitäisi vielä miettiä?

/Chrisu

Poissa djmake

  • Kiinteä osa Foorumia
  • *****
  • Viestejä: 358
Vs: Aseman valintaa
« Vastaus #1 : Lauantai, 27.02.2010, 19:52 »
Tervehdys,

Tervehdys ja tervetuloa foorumille.

Lainaus
innokkaana sääaseman tulevana omistajan mietityttää mikä asema minulle. Mielessä on jostain syystä ollut OS WMR200 ja siihen yhdistetty muutama lisäanturi sisätilan lämmön ja kosteuden mittauksiin. Aseman tiedot tulisi myös nettisivulle, oma palvelin ja domainit on jo olemassa.

Olenkohan nyt oikeilla jäljillä kun aion laittaa aseman tiedot nettiin, ja käyttää niitä tietysti kotona. Sääasemasoftaksi pitää miettiä vielä jotain, sellainen Flash hässäkkä jota on nähnyt muutamilla kotimaisilla saiteilla näyttää hyvältä, liekö saa tähän OS laitteesen ja lieneekä käytännöllinen. Ehdotuksia?

Se standardi vastaus on softapuoleen WD: www.weather-display.com (tosin sivu jumitti tällähetkellä)
On maksullinen, mutta ominaisuuksia on loputtomasti. Flash-palikan saa myös samasta paikasta, mutta se maksaa lisää. Tai sitten vaihtoehtoisia tapoja, joita täälläkin on esitelty. Englanti jos pysyy hallinnassa, niin WD:stä ja monesta muustakin asiasta on paljon tekstiä tuolla: http://www.weather-watch.com/smf/
Kannattaa ladata tuosta WD:stä testiversio ja tutustua siihen ennen ostamista. Monipuolisuutta siinä on loputtoman paljon, koska on rakennettu pitkälti tyyliin "lisätään kaikki, mitä joku tarvitsee". Samasta syystä valikoita on loputtomasti, samoja asioita on monessa paikassa jne. Kaukana yksinkertaisesta ja selkeästä.

Muuten vaikuttaa olevan ihan hyvin mietintä edistynyt, jos tuo palvelinpuoli ja muukin on jo hallinnassa. Asema ei toki laadullisesti ole huomattavasti kalliimpien tasolla, mutta kuitenkin saman sarjan kevyemmästä versiosta on enemmän negatiivista tullut.
Osa suosittelee suoraan VP2:n hankkimista, osa taas on aloittanut huomattavasti tuota ehdottamaasi halvemmallakin asemalla. Eli mielipiteitä, ajatuksia ja odotuksia on monenlaisia. Täälläkin on mielipiteitä eri asemista ja google  löytää lähes minkä tahansa asemaparin omistajien mielipiteitä laitteiden eroista tms.
"paperilla" eroja on listattu vaikka tuolla: http://www.finwx.net/forum/index.php/topic,1345.0.html Valmistajan ilmoitus ei kuitenkaan aina ole se todellisuus.

Lainaus
En viitsisi enempää laitteistoon laittaa kuin tuon OS WMR 200 koneen hinnan + pari lisäanturia, joten Davikset ei käy laatuun, ainakaan vielä.  Olisko täällä jotain ajatuksia siitä mitä aseman hankinnassa pitäisi vielä miettiä?

Sijoituspaikkaa olet luultavasti jo miettinytkin. Jos sijoituspaikka on sopiva, niin Davisin Vue voisi olla toinen harkinnan arvoinen. Tuolla(kin) siitä puhuttu: http://www.finwx.net/forum/index.php/board,86.0.html  Tosin all-in-one-anturiratkaisu ei sovi jokaiseen paikkaan.

Lisäanturipuolelta (ainakin, jos WD:n softaksi valitset) tulee hyvin pian vastaan 1-wire ja http://www.hobby-boards.com/  Osa lisäantureista voisi olla järkevää heti alkuun toteuttaa noilla. Ovat sitten mahdollisen asemanvaihdonkin kohdalla edelleen käyttökelpoisia. Tosin itse asemaan sopivat lisäanturit ovat jo langattomuutensakin puolesta helpompia.

chrisu

  • Vieras
Vs: Aseman valintaa
« Vastaus #2 : Lauantai, 27.02.2010, 20:24 »
No jo oli nopea vastaus. Kiitos.
WD saattaa kuulostaa ihan hyvältä, ei tässä budjetissa nyt niin euron päällä seistä. Eli jos joku asia on hankkimisen arvoinen se voidaan hankkia.

Aseman sijoituspaikasta hieman lisää jotta neuvojat saavat lisää infoa.

Paritalo Espoossa, omaa pihaa ja oman paritalon katolla koko yhtiön TV antenni noin 4 metrin juuripuken päässä. Tähän putkeen meinasin tällätä ainakin tuulimittarin, siellä se saattaisi mittailla aika avoimesti tuulia pihapiiristä. Langattomuus viehättää, ei viitsisi alkaa porailemaan reikiä ehjiin seiniin.

Jos nyt meinaa saattaa kokoonpanon jossa on tuuli, lämpötila (ulko- ja pari sisätilaanturia) ehkä UV ja ainakin sade, miten tuo VP2 sijoittuu tähän ajattelemaani WMR200 malliin. Ainakin se on selkeästi kalliimpi, onko siinä jotain todellakin sellaista mistä kannattaa maksaa???

Pohjaksi, en ole mikään viriviri mestari, joten anturit yritän ostaa valmiina, en omaa sen suurempia rakennustaitoja kuin PC:n kasaaminen osista toimivaksi. Piuhoja voin kiinnitellä toisiinsa, mutta kovia en omaa... Softapuolella sitten pärjään ihan riittävästi jos ei tartte alkaa itse koodia vääntämään. Tai niin ainakin luulisin :-)

Mutta jos tulee vielä muita ajatuksia mieleen niin kuuntelen mielelläni ennen kun menen ja tilaan laitteen.

Chrisu

Poissa weatherc

  • Ylläpito
  • *****
  • Viestejä: 8921
Vs: Aseman valintaa
« Vastaus #3 : Sunnuntai, 28.02.2010, 19:26 »
Tervetuloa minunkin puolesta.

Olen sitä mieltä että jos vaan rahaa riittää ja haluaa hyvän, helppohoitoisen paketin kerralla niin VP2. Olen kuullut useammankin kerran ettei Oregonin 100/200-sarja ole samalla tasolla kun edeltäjä 968-sarja, milloin mikäkin anturi temppuilee. En sano että LaCrosse tai Oregon olisi huonoja vaan ehkä kohtalaisia, jos vertaa autoon niin vois ehkä sanoa että VP2 on Mersu ja LaCrossee ja Oregon taas Nissan ja Toyota.  ;D
Täällä foorumilla on usea joka aloittanut halvemmalla asemalla ja siirtynyt VP2:seen (itse mukaanlukien) ja täytyy sanoa että jos nyt hankkisin ensimmäistä asemaa niin se olis VP2, säästyis murheet noista halvemmista asemista sekä myös rahaa.

Jos UV/aurinko kiinnostaa niin ehdottomasti VP2. Oregonin UV-anturi on suoraan sanoen surkea, tämä tullut esille useaan kertaan WD:n foorumilla niitten kesken joilla se ollut, näyttää ihan palturia.

On hyvä lähteä miettimään juuri tuolla tavalla että on myös ideoita valmiina mihin asentaa, helpottaa myös aseman valintaa.
VP2:ssa kannattaa muistaa se kun mitettii asennupaikkaa että tuuli-anturi ei ole langaton vaan siinä on 12 m johto joka tulee ISS:iin eli siihen ulkoanturimötikkään jossa sadekippo sekä lämpö/kosteus, tarvittaessa sitä voi helposti jatkaa. Tämän ISS:in yhteys sisälle konsoliin voi sitten olla joko langaton tai langallinen.
Tuulianturiin saa myös palikan jolla sen saa langattomaksi, mutta se maksaa muutaman satasen.

WD:stä sen verran että se on siitä hyvä ohjelma että koeversio on täysin toimiva versio joka toimii 30 päivää jollei rekisteröi, eli siitä voi koekilla aivan kaikkia toimintoja rauhassa ennen ostoa.
Ja jos mietittyttää se että "entä sitten kun ostan sen, täytyykö kaikki asteukset tehdä uudelleen?", vastaus on että ei tarvi, syöttää siihen vain rekisteröintikoodin ja homma jatkuu.


chrisu

  • Vieras
Vs: Aseman valintaa
« Vastaus #4 : Sunnuntai, 28.02.2010, 20:54 »
Nojoo, olen kyllä samaa mieltä siitä että kerralla kuntoon. Olen tuota Davistakin miettinyt, mutta aina kolahtaa tuohon hintaan. Ei millään viitsisi sijoittaa lähemmäs tonnia jos ei tiedä kuinka maagiseksi tämä sääasematouhu venähtää. Ja jos venähtää, sitten tietysti harmittaa jos menee ostamaan liian kepeän laitteiston.

Kyllä ajatuksena on tuo perussetti+UV ja sitten ehkäpä nuo lisäanturit sisätiloihin ja ulkovarastoon + ehkä joku maalämpö ja komposti tai jotain sen sellaista. Ja pihakameran virittely tulee varmasti mukaan kuvioon.

Mitenkäs sitten tuo muu rautapuoli? Minkälaisia servereita/sääasemakoneita olette viritelleet? Koneenhan pitäisi olla lähes äänetön, pieni sekä vähäruokainen. Onko joku standardiratkaisu jonka varaan useammat ovat menneet, vai lähdenkö rakentamaan jotain Barebonerunkoa kaapin päälle?

Chrisu

Poissa jamo

  • Kiinteä osa Foorumia
  • *****
  • Viestejä: 350
    • LiminkaWeather
Vs: Aseman valintaa
« Vastaus #5 : Sunnuntai, 28.02.2010, 21:07 »
Asemista löytyy tuolta lisää: http://www.home-weather-stations-guide.com/index.html , jos toinen kotimainen taipuu.
Toki sieltä löytyy muutakin ajanvietelukemista.
Rautana mulla on hp:n dx -sarjaa eli toimistokoneita. Mukavan hiljaisia, tosin eivät ne sängyn vieressä olekkaan.  ;)

jamo

Poissa weatherc

  • Ylläpito
  • *****
  • Viestejä: 8921
Vs: Aseman valintaa
« Vastaus #6 : Sunnuntai, 28.02.2010, 21:18 »
Suurin osa ajaa sitä jollain perus-purkilla jossa XP/win7 jollei sitten Linukkaa halua. WD:stä löytyy molemmat versiot. Mitä sen kummempaa ei tarvi, enemmänkin makuasia sekä mitä sattuu löytymään nurkista millaista purkkia käyttää.
"Koti-kone" käy aluksi ihan hyvin, ainut on että tarvii melkein olla 24/7 auki, varsinkin jos haluaa websivun päivittyvän 24h sekä jos haluaa katkeamattomat kannat dataa.

Daviksellahan on tuo dataloggeri joten siinä ei välttämättä tarvi olla 24/7 jollei ole pakkoa että sivut päivittyvät myös öisin. Davisken loggeriin mahtuu oliskos 18 tuntia dataa 1 minuutin tallennusvälillä (ja väliä kasvattamalla siihen mahtuu enemmän). Taitaa Oregonin 200-mallillakin olla jotain loggerin tapaista. Ainakin WD osaa hakea puuttuvat datat loggerista kun käynnistää ohjelman.

Poissa djmake

  • Kiinteä osa Foorumia
  • *****
  • Viestejä: 358
Vs: Aseman valintaa
« Vastaus #7 : Sunnuntai, 28.02.2010, 21:40 »
No jo oli nopea vastaus. Kiitos.

Täällä on tuo tunnin vasteaika näissä asioissa ;)

Lainaus
WD saattaa kuulostaa ihan hyvältä, ei tässä budjetissa nyt niin euron päällä seistä. Eli jos joku asia on hankkimisen arvoinen se voidaan hankkia.

Siihen kannattaa tosiaan kuitenkin tutustua ensin ja sitten miettiä, että onko se oikea valinta. Sikäli valintaa puoltaisi se, ettei melkoisella varmuudella tarvitse vaihtaa ohjelmaa vastaisuudessa ominaisuuksien puutteiden takia. Mutta taas toisaalta monimutkaisempaa ja sekavampaa sääsoftaa tuskin on olemassakaan. Toivottavasti kokonaan uusi versio on joskus tulossa ja korjaa noita asioita.

Lainaus
Paritalo Espoossa, omaa pihaa ja oman paritalon katolla koko yhtiön TV antenni noin 4 metrin juuripuken päässä. Tähän putkeen meinasin tällätä ainakin tuulimittarin, siellä se saattaisi mittailla aika avoimesti tuulia pihapiiristä. Langattomuus viehättää, ei viitsisi alkaa porailemaan reikiä ehjiin seiniin.

Tuollaisessa ympäristössä tuskin asennuksen kanssa tulee isoja ongelmia. Tuulimittarille ihan asiallinen paikka, jollei jää savupiipun tai muun katveeseen. Ja toki antenniinkin saisi vähän väliä jäädä. Lämpö, sade jne sitten sopivaksi katsomaasi paikkaan. Toki varjon puolella asennettuna on pienempi tarve ostaa/askarrella puhallinta kierrättämään ilmaa anturin sääsuojassa tms. Tosin siihenkin löytyy täältä askarteluapuja ja vinkkejä.

Kokonaan langattomana ei välttämättä kaikkea saa. Jos esimerkiksi haluat sademittariin lämmityksen, niin se vaatii jotain kautta sähköä. Nuo HobbyBoardin anturit ja vastaavat vaativat nekin johtoa. Ja jos salamatutka tulee joskus ajankohtaiseksi, niin jälleen johtoa.
Se on taas oma lukunsa, että miten johdotukset toteuttaa. Ei puhuta kuitenkaan mistään sormenvahvuisesta kaapelista. Eli joku vetää tuuletusluukun ravosta, toinen ikkunanravosta. Kolmas ravottaa kattolistaa ja vie jostain nurkasta ullakolle ja sitäkautta ulos tms. Tapoja on monta, eikä reikien poraamista ensimmäisenä tarvita.
Ja jos ulkona pitää vetää johtoa vaikka seinää pitkin katolle, niin kannattaa hakea sähköliikkeestä alumiinista sähkäasennusputkea. Riittää, että parista kohtaa kiinnittää ja useammankin johdon saa siististi säiltäkin suojaan.

Lainaus
Jos nyt meinaa saattaa kokoonpanon jossa on tuuli, lämpötila (ulko- ja pari sisätilaanturia) ehkä UV ja ainakin sade, miten tuo VP2 sijoittuu tähän ajattelemaani WMR200 malliin. Ainakin se on selkeästi kalliimpi, onko siinä jotain todellakin sellaista mistä kannattaa maksaa???

Sisätilan osalta on yksi anturi joko konsolissa tai langattomana suurimmassa osassa asemia ihan vakiona. Muu sitten tosiaan lisäantureilla. Osa toteuttaa 1-wirellä (tuossa jäljempänä mainittu) mittaukset koko taloon. Saa samaan saunan, lämminvesivaraajan, lämmityskierron ja vaikka joka ainoan huoneen kohtuuvaivalla ja aika pienellä rahalla.

Millaiset odotukset aseman osalta ovat ja onko harrastus alkanut jo aikaisemmin vai onko ajatus "sellanen voisi olla kiva"? Niiden pohjalta on ehkä vähän helpompi ajatella, että saatko vastinetta VP:n korkeammalle hinnalle vaiko et.
Tosin suurin valintaan vaikuttava tekijä on monella loppuviimeksi raha. Kalliimman aseman perusvarustelun hinnalla saa halvempaan lisäantureita, tarpeelliset softat, vaikkapa sääkameran jne ja saattaa silti säästää jonkin verran. Joku taas voi tulla toimeen hyvinkin halvalla asemalla ja sijoittaa säästyneen osan vaikkapa salamatutkaan.

Lainaus
Pohjaksi, en ole mikään viriviri mestari, joten anturit yritän ostaa valmiina, en omaa sen suurempia rakennustaitoja kuin PC:n kasaaminen osista toimivaksi. Piuhoja voin kiinnitellä toisiinsa, mutta kovia en omaa... Softapuolella sitten pärjään ihan riittävästi jos ei tartte alkaa itse koodia vääntämään. Tai niin ainakin luulisin :-)

Ei jokainen ole syntynyt kolvi kädessä, se on totta. Ja aina pitkälle pääsee ilmankin. Piuhoja liittämällä ja vähän kotelointia miettien pärjää myös noiden Hobbyboardin palikoiden kanssa. Normaali verkkokaapeli toimii kaapelina ja laitteet saa valmiiksi koottuna tai osina. WD tukee suoraan, eli siinäkään ei ole ongelmaa. Ja hyvin pienellä askartelulla saat samaan systeemiin ylimääräisiä lämpöantureita edullisesti. Parilla kympillä saa 10 anturia, joten vaikkapa maaperän lämpötilan mittaus pinnalta ja parista eri syvyydestä ei juuri kustannuksia aiheuta. Vaivaa toki vähän. Weatherc lienee täällä noiden HB:n palikoiden paras tuntija.
Avainsana noissakin on 1-wire, jos aihe kiinnostaa.

Olen sitä mieltä että jos vaan rahaa riittää ja haluaa hyvän, helppohoitoisen paketin kerralla niin VP2. Olen kuullut useammankin kerran ettei Oregonin 100/200-sarja ole samalla tasolla kun edeltäjä 968-sarja, milloin mikäkin anturi temppuilee. En sano että LaCrosse tai Oregon olisi huonoja vaan ehkä kohtalaisia, jos vertaa autoon niin vois ehkä sanoa että VP2 on Mersu ja LaCrossee ja Oregon taas Nissan ja Toyota.  ;D

Tuossa on se iso JOS. VP2 on sen hintainen laite, ettei ihan jokainen sillä aloita harrastusta. Mutta tottahan se on, että rahalla saa paremman laitteen. On varmasti hyvä valinta, jos lompakosta löytyy se tonni löysää.
Oregonista on tuonkaltaisia tullut itselläkin vastaan, mutta enemmän nimenomaan 100-sarjasta. Ja mitä tuohon jakoon tulee, niin varsinkin LC:n halpoja malleja laittaisin pikemminkin Ladan puolelle.

Laitetaan nyt sekin vaihtoehto, että 968 (tai pikemminkin eurooppalaisittain 928) harkintaan. Ei sekään täydellinen ole ja vanhahtavakin, mutta viimeisiä asemia saa ebayn kautta reilulla parilla satasella. On varmasti hinta ja laatu kohdallaan ja kaikkien anturien ollessa omalla aurinkopaneelilla / lähettimellä on sijoituskin helppoa.

Lainaus
Täällä foorumilla on usea joka aloittanut halvemmalla asemalla ja siirtynyt VP2:seen (itse mukaanlukien) ja täytyy sanoa että jos nyt hankkisin ensimmäistä asemaa niin se olis VP2, säästyis murheet noista halvemmista asemista sekä myös rahaa.

Näinhän tuo menee. Tosin osalle jää toki sen halvempikin asema käyttöön toissijaisena tai toisessa paikassa. Ja osalla harrastus ei koskaan kasva niin vakavaksi, että saisi VP2:n hintaa vastaavaa hyötyä. Osa taas hylkää koko asian jopa jo siinäkohtaa, kun tuskailee sen ensimmäisen aseman asentamisen kanssa.
Ei sillä tosiaan, etteikö VP2 olisi hyvä valinta, jolla pärjää varmasti pitkään ja vakavammankin harrastajan tarpeisiin riittää ominaisuuksia, tarkkuutta ja luotettavuutta. Mutta täälläkin on kuitenkin mukana monta huokeamman aseman omistajaa. Eli kyllä niilläkin paljon saa aikaan, mutta odotukset eivät toki voi olla samat vaikkapa 150e ja 1000e asemille.

Usein on kyllä varsin hankala kysyjää sen paremmin tuntematta ja tietämättä suositella sen enempää autoa, tietokonetta kuin sääasemaakin. Tarpeet ovat niin erilaisia. Osalle parasta, osalle halvinta, osalle kompromissi. Viimeinen on ehkä kaikkein vaikein, kun pitäisi osata eri osa-alueet laittaa jonkinlaiseen järjestykseen.

Lainaus
Jos UV/aurinko kiinnostaa niin ehdottomasti VP2. Oregonin UV-anturi on suoraan sanoen surkea, tämä tullut esille useaan kertaan WD:n foorumilla niitten kesken joilla se ollut, näyttää ihan palturia.

Pakko myöntää, etten ole niin tarkkaan tutustunut. Mutta jos valinta softan osalta no WD, niin en jättäisi HB:n palikoita pois laskuista. Vaatii hieman rakentelua toki, mutta asemariippumattomina varsinkin halvemman aseman kaverina asiallisia.

Lainaus
On hyvä lähteä miettimään juuri tuolla tavalla että on myös ideoita valmiina mihin asentaa, helpottaa myös aseman valintaa.

Helpompaan paikkaan asentaa lähes minkä tahansa aseman. Mutta joissain oloissa langallisen asentaminen on lähes mahdotonta ja taas toisessa langaton ei ole se paras.
Tässäkohtaa kyllä kuulosti siltä, että isompia ongelmia ei ole luvassa. Vähän vaivaa ja asema kun asema on asennettu.

Lainaus
Tuulianturiin saa myös palikan jolla sen saa langattomaksi, mutta se maksaa muutaman satasen.

Tuo tuulianturin palikka ei toki ole välttämätön. Mutta jos VP2 on ajatuksissa niin kannattaa muistaa, ettei pelkällä asemalla saa dataa koneelle. Eli kustannuksia tulee käytännössä automaattisesti aseman lisäksi loggerista hankintapaikasta riippuen parisataa tai hieman alle.
Ja jollei tuo johdollisuus pelota, niin onhan VP2 olemassa langallisenakin. Sellaisen hankkimista voi toki myöhemmin katua, mutta hinta on luonnollisesti langatonta edullisempi.

Suurin osa ajaa sitä jollain perus-purkilla jossa XP/win7 jollei sitten Linukkaa halua. WD:stä löytyy molemmat versiot. Mitä sen kummempaa ei tarvi, enemmänkin makuasia sekä mitä sattuu löytymään nurkista millaista purkkia käyttää.

Kun vaikkapa niitä omia kokemuksiasi seiskan osalta lukee, niin uskaltaisin kuitenkin ehdottaa XP:tä.

Lainaus
Daviksellahan on tuo dataloggeri joten siinä ei välttämättä tarvi olla 24/7 jollei ole pakkoa että sivut päivittyvät myös öisin. Davisken loggeriin mahtuu oliskos 18 tuntia dataa 1 minuutin tallennusvälillä (ja väliä kasvattamalla siihen mahtuu enemmän). Taitaa Oregonin 200-mallillakin olla jotain loggerin tapaista. Ainakin WD osaa hakea puuttuvat datat loggerista kun käynnistää ohjelman.

Kyllähän siinä Oregonissa loggeri on ihan sisäänrakennettuna.
Ja vaikka kone aina päällä olisikin, niin onhan tuo aseman oma loggeri hyvä backup. Loggerittomalla asemalla harmittaa, jos sattuu vaikka se syksyn pahin myrsky juuri silloin, kun kone onkin kaatunut ja on itse jossain poissa.

Nojoo, olen kyllä samaa mieltä siitä että kerralla kuntoon. Olen tuota Davistakin miettinyt, mutta aina kolahtaa tuohon hintaan. Ei millään viitsisi sijoittaa lähemmäs tonnia jos ei tiedä kuinka maagiseksi tämä sääasematouhu venähtää. Ja jos venähtää, sitten tietysti harmittaa jos menee ostamaan liian kepeän laitteiston.

Kyllä ajatuksena on tuo perussetti+UV ja sitten ehkäpä nuo lisäanturit sisätiloihin ja ulkovarastoon + ehkä joku maalämpö ja komposti tai jotain sen sellaista. Ja pihakameran virittely tulee varmasti mukaan kuvioon.

Tuonkaltaisia ehdin vähän tuossa yllä kysymään/miettimään ja vastaus tulikin ennen niiden postaamista. Mutta enpä ainakaan pois lähde pyyhimään.
Maalämpöön, kompostiin jne ehdotan kyllä ehdottomasti 1-wire-antureita.

Lainaus
Mitenkäs sitten tuo muu rautapuoli? Minkälaisia servereita/sääasemakoneita olette viritelleet? Koneenhan pitäisi olla lähes äänetön, pieni sekä vähäruokainen. Onko joku standardiratkaisu jonka varaan useammat ovat menneet, vai lähdenkö rakentamaan jotain Barebonerunkoa kaapin päälle?

Jos WD on softana, niin se on kohtuu raskas. Mutta jos kotona on vaikkapa joku 24/7 levypalvelin tai muu, niin siinä samassa pyörii sääsoftakin. Mitään monigigaista prosua tarvita.
Jos taas ihan oman koneen ajattelee säähommiin, niin valitsee sen hitaimman ja hiljaisimman. Tai ainakin niin, että nappaa ylitehoisen näytönohjaimen pois jne. Jokin pizzalaatikkomallin yrityskone voi olla yksi asiallinen valinta. Sillä on tosiaan merkitystä, että viekö 24/7 kone 50 vai 100 wattia.
Monella täällä on ihan normaalia koti-PC:tä. Kaikilla ei välttämättä pelkästään sääaseman käyttöön, osalla laskee erilaisia mallinnuksia samalla jne. Jollain on kannettavakin. Eli ei mitään yleispätevää. Itsellä noita 24/7 juttuja pyörii Hp e-pc-raudassa. Pientä ja hiljaista, mutta tehoa ei ole toki loputtomasti ja laajennusmahdollisuudet nolla.
Eikä se bare mikään huono vaihtoehto ole. Kannattaa toki laskea, että saako sillä esimerkiksi sähköä säästettyä niin paljon, että kannattaa rakentaa jonkin (ilmaisen) olemassaolevan sijaan.

Poissa Snowi

  • Foorumin Yleismoderaattori
  • *****
  • Viestejä: 2072
    • Sääasema Klaukkala
Vs: Aseman valintaa
« Vastaus #8 : Maanantai, 01.03.2010, 18:58 »
Tervetuloa mukaan minunkin puolesta  :)

Sinulla paistaa kirjoituksistasi, että olisit kohtuu vakavissasi tämän harrastuksen suhteen, jos katsoo että ajattelit hankkia kaikenlaisia lisälähettimiä sun muita. Siinä tapauksessa suosittelen minäkin suoraan Davisin VP2:sta. Sen kun ostaa niin tuskin tarvii sääasemaa päivittää vuosiin, ellei kymmeniin vuosiin  ;D.

Itsekin aloitin La Crossen asemalla ja minulla oli se tasan vuoden ennen kuin hankin tuon VP2:n. Tuo La Crosse maksoi 200e, joten olisi nekin rahat säästynyt jos olisin suoraan ostanut tuon VP2:n. Toisaalta silloin kun tuon La Crossen ostin, niin en todellakaan ajatellut että olisin ostanut noin kalliin laitteen kuin VP2. Ostin tuon LC:n alunperin vain sen takia, että minua kiinnosti tuuliarvot, mutta petyin kun ne päivittyivät vain 1min välein.
Itseasiassa kun katselin uutta sääasemaa viime syksynä, niin silloinkaan minun ei ollut tarkoitus ostaa mitään näin kallista laitetta. Halusin vain jonkun paremman laitteen kuin tuo vanha LC ja myös UV- ja aurinkoanturit kiinnostivat. Budjetti oli siellä 400-500€ paikkeilla. Lopulta kiinnostuin tästä harrastuksesta niin paljon, että budjetti meni kerta heitolla yli ja ostin suoraan Davisin lippulaivan, eli VP2 Plus (FARS) mallin  ;).

En alunperin olisi voinut kuvitellakaan että panostaisin noin paljon, mutta nyt olen ollut ostokseeni erittäin tyytyväinen. Enää ei tarvitse itse säätää mitään vaan kaikki anturit on valmiina ja jopa tuo tuuletin on valmiina, niin ei tarvi sitäkään itse väsätä. Myös harrastus kasvoi kerta heitolla vakavammaksi, kun perustin sitten omat sääsivut ja jatkuvasti on kaikenlaista uutta mielessä. Keväällä sitten ukkostutka ja sääasemalle oma sääkamera.
Eli jos harrastus kasvaa vähän vakavammaksi, niin silloin Davisin laitteita kannattaa ehdottomasti harkita ja jos mahdollista niin odottaa ja säästää rahaa siihen.
La Crossen aseman aikaan olin jo niin innostunut niistä arvoista mitä se näytti, että minulle se oli alkuun aivan riittävä. Jos ei ole aivan varma mihin harrastus etenee, niin silloin ehkä kannattaa ottaa varman päälle ja ostaa vähän halvempi asema alkuun. Voihan noita sääasemiakin aina yrittää myydä ja hyvällä hinnalla varmasti joku ostaakin.

Itsekin käytän sääohjelmana tuota Weather Displayta. Mutta siinä djmake on aivan oikeassa, että se on uskomattoman sekava ohjelma, ainakin alkuun  ;).
Itsellä meni monta päivää kun sen kanssa säädin ja ihmettelin miksi monet samat valikot on monessa eri paikassa. Kun olin jotain säätänyt jostain, niin ensi kerralla piti taas muistaa, että missä se valikko nyt olikaan, ja taas kaivettiin tota valikkoviidakkoa.
Mutta nyt kun olen jo käyttänyt tuota jonkin aikaa, niin tuskin tulisin toimeen toisella ohjelmalla. Varsinkin jos aiot perustaa nettisivut niin WD:lla on erittäin laajat upload ja download mahdollisuudet ja ne ovat mielestäni tuossa ohjelmassa yksi parhaista puolista.
Kuitenkin toivoisin monia uudistuksia WD:een ja niitä ohjelman tekijä onkin parhaillaan kehittelemässä. Esimerkiksi WD:n käyrät ovat aivan luokattomat, mutta siihenkin on tulossa parannusta myöhemmin. Käyttöliittymää pitää myös selkeyttää ja ehkä vähän nykyaikaistaa.
Muista sääasemista en osaa sanoa mitään kun en ole niitä käyttänyt.

Sääkoneena voi vaikka alkuun pyöriä se kodin käyttökonekin. Itsellä kaikki ohjelmat ja itse konsoli on kiinni tässä koneessa mitä käytän ihan päivittäin. Käyttöjarjestelmänä on win7, mutta en voi sitä kuitenkaan täysin suositella, sen verran pikku ongelmia voi eri ohjelmien kanssa syntyä. Eli XP olisi varmaan varmin vaihtoehto. Kyllä win7 pyörii myös, mutta pientä säätöä joutuu todennäköisesti tekemään.
Itsellä on myös suunnitelmissa erillinen sääkone, mutta se ei ole vielä ajankohtainen. Eli alkuun pärjää aivan hyvin sillä koneella mikä siellä taloudessa jo alkuun on. Tosin joudut melkein pitämään sitä päällä 24/7 jos aiot nettisivuille dataa lähettää.

Poissa Naruskan Ukka Matinpoika

  • Taso ei enää mitattavissa
  • *****
  • Viestejä: 1303
    • Naruskan Retkeilymaja
Vs: Aseman valintaa
« Vastaus #9 : Maanantai, 01.03.2010, 20:06 »
Naruskan Ukka on keltanokka näissä sääasemajutuissa kaiken kaikkiaan. Sääaseman laitteistovaatimukset ovat kohdallasi ehkä helpommat, koska et asu kovimmalla pakkasalueella. Niistä saat tältä foorumilta ja myös muutaman sääaseman teknisten tietojen alta hyviäkin käytännön vinkkejä. Kerronkin tässä kokemuksiani sääaseman tietokoneesta.

Tietokoneen osalta olen ollut tyytyväinen erilliskoneen hankintaan pelkästään näitä säähommia varten. Sääkoneen kanssa värkkääminen ei haittaa esimerkiksi muiden perheenjäsenten nettikäyttöä ja tietokoneen käyttämistä yleensäkään. Sijoitin 240 €uroa IBM T30 läppäriin, joka oli hankittaessa kolmen vuoden ikäinen leasingkone. Kun se sattui olemaan poliisihallinnon käytöstä poistetu kone, niin se oli perushuollettu ja olennaisimmilta osiltaan sisuskaluiltaan uusittu. Siinä on erillinen telakkaosa ja akkuvarmennus automaattisesti niin, että sähkökatkoksen sattuessa data pyörii sääyksikön ja tietokoneen välillä.

Asennusvaiheessa oli erinomainen asia ja kahden koneen etu se, että toisella koneella saattoi samanaikaisesti etsiä ongelmiin ratkaisuja ja värkätä sääkoneen kanssa sen omissa ongelmissa, joita alkuvaiheessa piisasikin. Etu oli sekin, että kahta konetta pystyi käyttämään kaksi yhtä aikaa, kuten meilläkin tapahtui. Tietokoneista enemmän ymmärtävä poikani pystyi minulle tumpelolle antamaan yksityiskohtaisia tulikomentoja löydettyään ratkaisuja toisella koneella netistä ja esimerkiksi Juha Laihon kanssa sähköpostilla keskustelemalla. Yhdellä koneella yksinäni olisin varmasti ollut muutamankin kerran huutavassa hukassa varsinkin alkuvaiheessa. Kun aika ajoin olen vieläkin...

Sääkone kun on koko ajan käynnissä tuossa vierellä, niin mahdollisessa häiriötilanteessa ei toisella koneella meneillään olevia tehtäviä tarvitse keskeyttää. Joskus esimerkiksi kameran kanssa on joutunut värkkäämään ongelmien kanssa tuntitolkulla.

Onnea ja menestystä harrastuksellesi. Itse en reilu vuosi sitten tiennyt sääasemalaitteistoista ja niiden kanssa värkkäämisestä yhtään mitään. Paljoa en tiedä vieläkään, mutta sen alusta asti huomasin, että tietty kunnianhimo iskee jo muutamassa viikossa siihen, että vehkeiden pitää mahdollsiimman luotettavasti pelata. Harrastuksen ihan alkuvaiheessa minua peloteltiin ukkostutkakuumeella, joka kuulemma iskee ennen pitkää sääharrastajiin. Vielä ei ole iskenyt tutkakuume, mutta ukkonen kylläkin on pariin kertaan aiheuttanut suurimmat tähänastisista ongelmista sääasemalaitteistolleni. Onneksi eivät uusittaneet koko laitteistoa salamat viime kesänä.