TFA Nexus USB sääaseman säätiedot internetin

Aloittaja leo, torstai, 25.02.2010, 10:25

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

leo

Onko joku sääohjelma jolla siirtää säätiedot internetin TFA Nexus USB sääasemalta tai voiko sääaseman
omaa Weather station TFA Nexus ohjelma  käytä tietojen siirrossa  internetin ???

???

Pby11


J.Jäntti

Lainaus käyttäjältä: leo - torstai, 25.02.2010, 10:25
Onko joku sääohjelma jolla siirtää säätiedot internetin TFA Nexus USB sääasemalta tai voiko sääaseman
omaa Weather station TFA Nexus ohjelma  käytä tietojen siirrossa  internetin ???

TFA Nexus-aseman mukana tuleva ohjelma ei kykene tietoja lähettämään internetiin, koska ohjelmaan ei sellaista ominaisuutta ole tehty.
Jos säätietoja haluaa julkaista internetiin, siihen hommaan löytyy kolmannen osapuolen ohjelmia, jotka yleensä pyyhkivät pöytää aseman alkuperäisellä ohjelmalla niin toiminnoissa, kuin ominaisuuksissakin.

Yksi parhaimmista ohjelmista on Weather Display, joka osaa keskustella sääasemasi kanssa varmuudella ja on täynnä ominaisuuksia. Valitettavasti ohjelma maksaa.

Ilmaiset sääohjelmat, kuten Cumulus ja WUHU, eivät toimi TFA Nexus-aseman kanssa. Syynä tähän on se, että keskustelumenetelmä (=protokolla) sääaseman ja sen ohjelman välillä on liikesalaisuus, minkä vuoksi sitä ei ole julkistettu missään. Ilman protokollatietoja sääasemaohjelmien tekijät eivät voi rakentaa tapaa, jolla ohjelma onnistuisi lukemaan sääasemalta tietoja.
Juha Jäntti
Foorumin ja sivuston ylläpitäjä
Finland Weather Exchange (FinWX)

http://www.finwx.net/
------------------------------------------
Ukkoskausi avattu Suomessa: 13.01.2022
Ukkoskausi avattu Helsingissä: 28.06.2022
-------------------------------------------
Ukkospäivälaskuri 2022; Helsinki/Viikinmäki
6 ukkospäivää, joista
- 1 näkö- ja kuulohavainnoin
- 1 kuulo- ja tutkahavainnoin
- 4 tutkahavainnoin
------------------------------------------
Twitter, FinWX:n ylläpidon ilmoitukset
------------------------------------------

djmake

Lainaus käyttäjältä: J.Laiho - torstai, 25.02.2010, 19:19
Yksi parhaimmista ohjelmista on Weather Display, joka osaa keskustella sääasemasi kanssa varmuudella ja on täynnä ominaisuuksia. Valitettavasti ohjelma maksaa.

Ilmaiset sääohjelmat, kuten Cumulus ja WUHU, eivät toimi TFA Nexus-aseman kanssa. Syynä tähän on se, että keskustelumenetelmä (=protokolla) sääaseman ja sen ohjelman välillä on liikesalaisuus, minkä vuoksi sitä ei ole julkistettu missään. Ilman protokollatietoja sääasemaohjelmien tekijät eivät voi rakentaa tapaa, jolla ohjelma onnistuisi lukemaan sääasemalta tietoja.

Tuossa on tavallaan ristiriitaisuutta. Ensin kerrot yhden ohjelman toimivan varmasti ja seuraavassa kappaleessa kerrot, etteivät ohjelmien tekijät voi rakentaa toimivaa ohjelmaa.

Se on toki totta, että osa asemista käyttää tuollaista omaa "salaista" protokollaansa ja se vaikeuttaa ohjelmien kehittämistä. Mahdollista kehittäminen monessa tapauksessa kuitenkin on, jos asema on niin yleinen, että jollakin riittää intoa selvittää tuo protokolla. Mieluiten tietysti niin, että joku muu, kuin ohjelman x tekijä tuon selvittää ja jakaa tiedon. Muuten käy helposti niin, että tieto pidetään itsellä ja näin saadaan omalle ohjelmalle enemmän käyttäjiä. Toki protokollan lisäksi tarvitaan ohjelmien tekijöiltä mielenkiintoa rakentaa tuki ohjelmaansa. Kovin nopeasti tätä ei välttämättä tapahdu varsinkaan ilmaisissa ohjelmissa ja aseman harvinaisuus / protokollan hankaluus vaikuttavat myös asiaan.

Sinällään varsinkin noiden halpojen asemien kohdalla ei olisi mitään todellista syytä käyttää tuollaisia salassapidettäviä protokollia. Asemien mukana tuleva ohjelma on kuitenkin pääsääntöisesti ainoa tarjollaoleva, eikä valmistaja tarjoa edes rahalla parempaa. Tällöin minkä tahansa ohjelman käyttö ei ole valmistajan tuloista pois. Pikemminkin joissakin tilanteissa päinvastoin. Jos taas tarjoaisi rahalla omaa parempaa, niin myynnin edistämisellä asiaa voisi selittää.

weatherc

Tuossa on juuri se että se tahtoo olla vaan niin että jos toimii jollain kolmannen osapuolen softalla niin suurin mahdollisuus on WD, muut tulevat merkkien laajuudessa valovuosia perässä. Mitä olen seurannut niin usein Hamilton (WD:n tekijä) tekee nuo harvinaisempien asemien tuet aseman omistajan kanssa yhteistyössä, alkaen tyyilillä "mitä tuo ruutu nyt kertoo sekä mitä konsolin lukemat ovat?" ja lähtee siitä parsimaan tulevaa dataa, riippumatta onko data suljettua vai ei.
Olihan Hamiltonilla esim. tuki WeatherLink IP:lle miltei heti, vaikka WL IP keskustelee virallisesti vain ADSL-purkin kautta Davisin serverille.  ;D

Ilmaisohjelmien (kuten Cumulus) ongelma on juuri se että kun tarvis saada joku jolla asema ja samalla valmis koekaniiniksi, sekä tottakai myös intoa ohjelman tekijältä tehdä se. Se mitä olen esim Cumulusta seurannut niin jotenkin tuntuu että into on osittain loppunut ja on enemmänkin kaivamassa omaa kuoppaa sisäisten ristiriitojen kanssa, alkaen siitä että mitä tietokantaa pitäisi käyttää vai pitäiskö ollenkaan. En tiedä kuin monetta kertaa tuo pitkään työn alla ollut Cumulus2 on aloitettu alusta.

Hamiltonin uusi WD:kin taitaa olla ennen Cumulus2:sta valmis, vaikkei sitä ole edes kunnolla aloitettu vielä.

Hamiltonilla on sen verran noita eri merkkejä WD:ssä kasassa joten pystyy jo aseman muodosta päättelemään aika pitkälle mistä lähteä kokeilemaan rakentamaan tukea, jollei se jo löydy,(moni eri merkkihän on kuten täälläkin mainittu, on sama asema alunperin, eri kuorella vaan).


JyriT

WD:n consoliversio voisi olla kokeilemisen arvoinen jos linukka pysyy hyppysissä.
Ohjelman readme.txt:n mukaan kun se on ymmärtääkseni lisensoitu "donationwareksi". Miinuspuolena käytettäessä tälläistä maksumalllia, suurimman osan itse datankäsittelyyn liittyvistä jutuista saa tehdä käyttäjä ihan itse. Jos moiseen rojektiin meinaat lähteä, voin avustaa tarpeen vaatiessa osaamiseni puitteissa. Varsinkin kun asiat on vielä tuoreessa muistissa ;)

J.Jäntti

Lainaus käyttäjältä: djmake - perjantai, 26.02.2010, 14:34
Tuossa on tavallaan ristiriitaisuutta. Ensin kerrot yhden ohjelman toimivan varmasti ja seuraavassa kappaleessa kerrot, etteivät ohjelmien tekijät voi rakentaa toimivaa ohjelmaa.

Tarkoituksellisuutta tuossa ei ollut vähäistäkään määrää, enkä usko että täällä kovin moni ristiriitaa tuosta löytää, ellei tahallaan ja yksiulotteisesti sitä siitä etsi.

Toisessa kappaleessa nimenomaan painotin ilmaisten säämittausohjelmien tekijöitten kohtaamaa ongelmaa: He joutuvat väistämättä aina kysymään sääasemaa levittävän tahon tuelta, onko ko. sääaseman protokollaa, APIa tai vielä parempaa - SDK:ta saatavilla, jotta he voivat tukea ko. sääasemaa ohjelmassaan.

Olen saanut kerta toisensa jälkeen lukea kohtelun tason, joka on joku alla olevista:
- Tuki ei vastaa ollenkaan kysymykseen (Yleisin)
- Vastaus on lyhyesti ja ytimekkäästi kaksikirjaiminen tai
   - Ilmoitetaan, tylyn ykskantaan, että kaikki yritykset purkaa alkutekijöihinsä tuo protokolla on kielletty tai
   - Ilmoitetaan ystävällisesti että he lähettävät kyselyn eteenpäin oikealle taholle.
      - Vastaus oikealta taholta on joko tylyn kaksikirjaiminen tai
      - Sieltä ei kuulu koskaan mitään takaisin.

La Crosse 2300-sarjan asemien osalta ylitettiin "kriittinen massa", jolloin harrastajat, joilla oli ohjelmointikokemusta, kehittivät Open2300-ohjelman, jolla saatiin luettua tällaista "salaiseksi" luokiteltavaa protokollaa La Crosse 2300-sarjan asemilta. Asemaa voitiin myös kontrolloida ohjelman kautta kirjoittamalla arvoja aseman memory mapin osiin. Vastavetona La Crosse kehitti uuden mallin, joka ulkonäöstään huolimatta sisälsikin ihan toisen näköisen muistikartan ja "kissa ja hiiri-leikki" olikin sitten valmis. Open2300:ssa saatiin toki muovattua aina uudet memory mapit ja ongelma saatiin taas ratkaistua, mutta kun La Crosse julkisti nipun uusia sääasemia kuten 2-550:n, törmättiin ihan uuteen, käyttämättömään protokollaan datan lähetystapaan.

Jälleen kerran yksityiskohdat salattiin.

Lainaus käyttäjältä: djmake - perjantai, 26.02.2010, 14:34
Sinällään varsinkin noiden halpojen asemien kohdalla ei olisi mitään todellista syytä käyttää tuollaisia salassapidettäviä protokollia. Asemien mukana tuleva ohjelma on kuitenkin pääsääntöisesti ainoa tarjollaoleva, eikä valmistaja tarjoa edes rahalla parempaa. Tällöin minkä tahansa ohjelman käyttö ei ole valmistajan tuloista pois. Pikemminkin joissakin tilanteissa päinvastoin. Jos taas tarjoaisi rahalla omaa parempaa, niin myynnin edistämisellä asiaa voisi selittää.

Tämä on totta.
Ei vaatisi mitään ponnistuksia käyttää ihan tavallista perus RS-232 protokollaa ja täysin selkokielistä arvojen lähetystä sen yli. Isoin ymmärryksen puute minulla on niitä sääasemavalmistajia kohtaan, jotka tekevät PC-kytkentäisen sääaseman, mutta kuitenkin tuottavat sellaisen ohjelman, joka on täysin eristyksissä internetistä ja sen sääpalveluista, joka aseman dataa voisi hyödyntää.

Voisi tiivistäen sanoa, että sääasema, joka on PC-kytkentäinen, jää samalle viivalle sääaseman kanssa, jossa ei PC-kytkentää ole.
Syy on yksinkertainen: sääaseman mukana toimitettu ohjelma olettaa/toivoo koneen olevan 24:7-käytössä, mutta vain säilöäkseen mittaustiedot tiedostoon, jonka sisältöä voi sitten selailla koneella. Esim. CWOP:iin, Weather Underground:iin, NWN:iin tai FinWX:n suuntiin niitä ei lähetetä missään muodossa;  Tällainen sääasema on vakio-ohjelmalla siis vain laite, joka tarvitsee toisen laitteen dedikoiduksi datasäilöksi - siinä kaikki.

Ei vaatisi kovia tahdon ponnistuksia kehittää ohjelma, joka jo vakiona osaa lähettää säädataa ulospäin. Kyse on valtaosin vain laitevalmistajan tahdosta ja resursseista. Esim. La Crosse on sen verran monenlaisen laitteen valmistaja (tai kustomoija, laitteesta riippuen), että sillä luulisi olevan varaa sääasemien rautakehityksen lomassa myös oikeasti panostaa vakio-ohjelmaankin.
Juha Jäntti
Foorumin ja sivuston ylläpitäjä
Finland Weather Exchange (FinWX)

http://www.finwx.net/
------------------------------------------
Ukkoskausi avattu Suomessa: 13.01.2022
Ukkoskausi avattu Helsingissä: 28.06.2022
-------------------------------------------
Ukkospäivälaskuri 2022; Helsinki/Viikinmäki
6 ukkospäivää, joista
- 1 näkö- ja kuulohavainnoin
- 1 kuulo- ja tutkahavainnoin
- 4 tutkahavainnoin
------------------------------------------
Twitter, FinWX:n ylläpidon ilmoitukset
------------------------------------------

djmake

Lainaus käyttäjältä: J.Laiho - lauantai, 27.02.2010, 18:13
Lainaus käyttäjältä: djmake - perjantai, 26.02.2010, 14:34
Tuossa on tavallaan ristiriitaisuutta. Ensin kerrot yhden ohjelman toimivan varmasti ja seuraavassa kappaleessa kerrot, etteivät ohjelmien tekijät voi rakentaa toimivaa ohjelmaa.

Tarkoituksellisuutta tuossa ei ollut vähäistäkään määrää, enkä usko että täällä kovin moni ristiriitaa tuosta löytää, ellei tahallaan ja yksiulotteisesti sitä siitä etsi.

Toisessa kappaleessa nimenomaan painotin ilmaisten säämittausohjelmien tekijöitten kohtaamaa ongelmaa: He joutuvat väistämättä aina kysymään sääasemaa levittävän tahon tuelta, onko ko. sääaseman protokollaa, APIa tai vielä parempaa - SDK:ta saatavilla, jotta he voivat tukea ko. sääasemaa ohjelmassaan.

En kyllä varsinaisesti siitä sellaista etsinyt. Asiasta mitään tietämättä olisi saanut käsityksen, että esimerkiksi WD:tä varten on saatu/saataisiin jotenkin automaattisesti valmistajalta protokollan speksit. Mutta käsittääkseni La Crosse (tai muu noita omia protokolliaan käyttävä) ei yleensä speksejä anna edes rahalla. Eli sikäli ilmaisen ja maksullisen ohjelman kehittäjät ovat samalla viivalla. Maksullisen tekijöillä saattaa toki olla paremmin resursseja tehdä omia tutkimuksiaan ja mahdollisuus ostaa rahalla speksit, jos niitä tarjolla on.

Onko jollekin tullut varsinkin LC:n osalta vastaan, että speksejä olisi noista hankalammista asemista joku saanut edes rahalla?

Lainaa
Olen saanut kerta toisensa jälkeen lukea kohtelun tason, joka on joku alla olevista:
- Tuki ei vastaa ollenkaan kysymykseen (Yleisin)
- Vastaus on lyhyesti ja ytimekkäästi kaksikirjaiminen tai
   - Ilmoitetaan, tylyn ykskantaan, että kaikki yritykset purkaa alkutekijöihinsä tuo protokolla on kielletty tai
   - Ilmoitetaan ystävällisesti että he lähettävät kyselyn eteenpäin oikealle taholle.
      - Vastaus oikealta taholta on joko tylyn kaksikirjaiminen tai
      - Sieltä ei kuulu koskaan mitään takaisin.

Tuo sama asia toimii kyllä monessa muussakin, kuin sääasemissa. Valitettavasti, mutta kuitenkin.
Samaan listaan voisi vielä lisätä tuen (jos sellainen oikeasti on) tietämättömyyden. Laitteet on tehnyt alihankkija x, joka toimittaa pienelle firmalle y tarpeellisen infon softaa varten. Mitenkään välttämättä edes tavoita koskaan tuota tukiporrasta, saati että siellä joku asiasta ymmärtäisi. Normaalisti tuollaiselle ei ole edes tarvetta. LC:n tapauksessa tuntuvat vielä olevan kertakäyttöisiäkin nuo protokollat.
Siitä taas voidaan olla montaa mieltä, että mitä virkaa noilla tuonkaltaisilla kielloilla on. Ei käytännössä mitään ja jos haluaisivat aseman ja koneen välisen liikenteen oikeasti pitää pelkästään oman ohjelman kanssa toimivana, niin käyttäisivat kunnollista salausta. Sen purkaminen olisi huomattavasti suurempitöinen, mutta vastaavasti toki protokollasekoilua työläämpi toteutettavakin.

Lainaa
La Crosse 2300-sarjan asemien osalta ylitettiin "kriittinen massa", jolloin harrastajat...

Näinhän tuo on mennyt. Ei juuri voi mitään lisätä. Ihmetelläkkään enää LC:n kohdalla oikein jaksa.

Lainaa
Jälleen kerran yksityiskohdat salattiin.

Itseasiassa ei todellakaan jaksa yllättää. Eikä muutoksia varmasti ole luvassa.

Lainaa
Lainaus käyttäjältä: djmake - perjantai, 26.02.2010, 14:34
Sinällään varsinkin noiden halpojen asemien kohdalla ei olisi mitään todellista syytä käyttää tuollaisia salassapidettäviä protokollia. Asemien mukana tuleva ohjelma on kuitenkin pääsääntöisesti ainoa tarjollaoleva, eikä valmistaja tarjoa edes rahalla parempaa. Tällöin minkä tahansa ohjelman käyttö ei ole valmistajan tuloista pois. Pikemminkin joissakin tilanteissa päinvastoin. Jos taas tarjoaisi rahalla omaa parempaa, niin myynnin edistämisellä asiaa voisi selittää.

Tämä on totta.
Ei vaatisi mitään ponnistuksia käyttää ihan tavallista perus RS-232 protokollaa ja täysin selkokielistä arvojen lähetystä sen yli. Isoin ymmärryksen puute minulla on niitä sääasemavalmistajia kohtaan, jotka tekevät PC-kytkentäisen sääaseman, mutta kuitenkin tuottavat sellaisen ohjelman, joka on täysin eristyksissä internetistä ja sen sääpalveluista, joka aseman dataa voisi hyödyntää.

Kääntäen tuo sama... Noiden eksoottisten protokollien käyttö nimenomaan vaatii niitä ponnisteluja. Normaaleja varten kun on olemassa kaikki valmiina niin rauta, kuin softakirjastojenkin osalta.

Siitä tuskin voidaan enempää samaa mieltä olla, ettei tuota ajattelua voi ymmärtää varsinkaan ilman omaa laajempaa softaa. Jos LC käyttäisi järkevää protokollaa ja jakaisi speksit vapaaseen käyttöön, niin myynti kasvaisi varmuudella. Moni hakee kuitenkin edullista asemaa ja uskoisin täälläkin olevan monta sellaista, jolla olisi sen varsinaisen aseman lisäksi paikkoja, minne laittaa jonkin halvan aseman.
Oma lukunsa toki "sääasemat", joissa on lähinnä lämpötila ja kosteus. Mutta niitäkin soisi näkevänsä pc-liitäntäisenä. Muutamalla kympillä kun kelvollisia ja näppäriä moisia (bt-yhteys koneeseen olisi pätevä), niin saataisiin nopeasti moninkertaisesti nykyistä laajempi peitto ainakin lämpötilan mittaukseen Suomessa ja miksei muuallakin.

Lainaa
Voisi tiivistäen sanoa, että sääasema, joka on PC-kytkentäinen, jää samalle viivalle sääaseman kanssa, jossa ei PC-kytkentää ole.
Syy on yksinkertainen: sääaseman mukana toimitettu ohjelma olettaa/toivoo koneen olevan 24:7-käytössä, mutta vain säilöäkseen mittaustiedot tiedostoon, jonka sisältöä voi sitten selailla koneella. Esim. CWOP:iin, Weather Underground:iin, NWN:iin tai FinWX:n suuntiin niitä ei lähetetä missään muodossa;  Tällainen sääasema on vakio-ohjelmalla siis vain laite, joka tarvitsee toisen laitteen dedikoiduksi datasäilöksi - siinä kaikki.

Lähestulkoon noin. Toisaalta osa ei asemaa koskaan koneeseen liitä ja osa ei tietoja minnekkään ole lähettämässä. Vakavammin harrastavat ovat tottakai oma lukunsa.
Voisi kyllä LC:n eduksi kuitenkin todeta, että useammassa mallissa on kohtuullisen toimiva sisäinen lokitus. Ei se auta yhtään silloin, jos tavoite on lähettää nettiin dataa reaaliaikaisesti. Mutta omaan käyttöön tilastoa tekevälle sinällään ihan toimiva ratkaisu ilman, että koneen pitää olla 24/7 päällä. Dedikoitua konettahan tällaisessa ei toki tarvitse.
Parashan olisi tottakai asema, jossa on järkevästi toimiva riittävän iso sisäinen muistinsa ja jokin yleinen protokolla. Nettiin tietoja päivittäville pätevä ja konerikko tms ei aiheuttaisi datan häviämistä. Ja omaan käyttöön lokia tekevä säästyisi koneen pitämiseltä aina päällä.

Lainaa
Ei vaatisi kovia tahdon ponnistuksia kehittää ohjelma, joka jo vakiona osaa lähettää säädataa ulospäin. Kyse on valtaosin vain laitevalmistajan tahdosta ja resursseista. Esim. La Crosse on sen verran monenlaisen laitteen valmistaja (tai kustomoija, laitteesta riippuen), että sillä luulisi olevan varaa sääasemien rautakehityksen lomassa myös oikeasti panostaa vakio-ohjelmaankin.

Osalle riittää se, että saa datat kuvana nettiin. Sehän onnistuu LC:n ohjelmilla. Mutta osa toki haluaisi enemmän ja parempia ominaisuuksia. Jotain saisi tottakai helposti, mutta kun ajattelee WD:tä ja sen miljardia ominaisuutta, niin yhtään ei ihmetytä motivaation puute kehittää tuonkaltaista ohjelmaa. Hintaa kertyy väkisin ja koska WD on kuitenkin monelle harrastajalle se ainoa valinta, niin kannattaisiko tuollainen työ ollenkaan? Maksullisena tuskin kovin suosittua saisi aikaan, ellei tosiaan noilla protokollakikkailuilla "pakota" sellaista ostamaan.
Toisaalta ohjelman ei tarvitsisi olla mikään WD, sehän ei monimutkaisuudessaan sovellu läheskään kaikille. Cumuluksen tyyppinen ohjelma järkevällä hankintahinnalla saattaisi olla hyvinkin kysytty pari edulliselle asemalle tarjoten riittävästi ja selkeästi ominaisuuksia.

weatherc

Pieni ajatusleikki, jos multa kysyttäis tekemeään sääasemasoftaa niin se olis tyyliin tällainen:
- Perustoiminnot, eli datan keruu asemalta jonkunlaiseen tietokantaan erillään sekä kevyenä/erittäin vakaana palikkana jota voisi ajaa "käynnistä ja unohda"-periaatteella, sisältäen myös jonkunlaisen "itse-seurannan" kaatumisia varten
- Toinen palikka nettilähetystä varten josta clientraw-tyyppiset filut sekä tagifilut lähtee sekä WU, CWOP ym-lähetykset.
Nämä kaksi riittäisi datan keruuseen sekä nettisivun ylläpitoon ja olisivat vakaita ja kevyitä ja voisi ajaa myös erikseen eli pelkkä datan keruu onnistuisi.
- Sen lisäksi sitten display-palikka jossa kaikki silmäherkut mittarit ym:t
- Tuki tyyliin Davis, Oregon, Peet Bros, LC:n yleisimmät.
- Maksullinen mutta halpa, tyyliin 20 egee tai jotain.

Suurin ongelma nykyisillä sääsoftilla omasta mielestä on se että ovat kaikilla herkuilla liian raskaita/epävakaita "käynnistä ja unohda"-ohjelmiksi eikä niitä saa riisuttua. WD:n raskauden kaikki tietää, Cumulukseen ängetään väkisin jotain Silverlight-flashiä jne.

Mitä tuohon LC:n dataan tulee niin se on mielestäni silkkaa kiusaamista LC:n puolelta tuollainen että joka mallille tehdään uudet protokollat. Hamilton tais todeta kun joknu kysyi noita uusia LC-asemia että "ei kai taas uus protokolla".

djmake

Lainaus käyttäjältä: weatherc - lauantai, 27.02.2010, 19:46
Pieni ajatusleikki, jos multa kysyttäis tekemeään sääasemasoftaa niin se olis tyyliin tällainen:
- Perustoiminnot, eli datan keruu asemalta jonkunlaiseen tietokantaan erillään sekä kevyenä/erittäin vakaana palikkana jota voisi ajaa "käynnistä ja unohda"-periaatteella, sisältäen myös jonkunlaisen "itse-seurannan" kaatumisia varten

Tämä olisi ehdoton lähtökohta. Miksi ihmeestä tarvitsee koko ajan jotain äärimmäisen raskasta graafisesti "kaunista" käyttöliittymää? Osalla tuo vieläpä pyörivät koneilla, joissa ei ole edes näyttöä kiinni ja dataa seurataan muualta.

Watchdog-toiminto pitäisi toki olla automaattisesti jokaisessa tuonkaltaisessa mukana. Mutta eipä tunnu olevan.
Ja winkkarikoneessa servicenä pyörimään ilman minkäänlaisia kuvakkeita missään tms. Eli näkymättömiin ja erillinen pieni softanpätkä asetusten muuttamiseen. Pysyisi varmemmin asetukset paikallaan ja softa pystyssä koneessa, jota käyttää vaikka perheen jälkikasvukin tms.

Lainaa
- Toinen palikka nettilähetystä varten josta clientraw-tyyppiset filut sekä tagifilut lähtee sekä WU, CWOP ym-lähetykset.

Näin. Tosin mielellään paloiteltuna niin, ettei kaikkia tarvitsisi pitää aina päällä, ellei käyttöä ole.

Lainaa
Nämä kaksi riittäisi datan keruuseen sekä nettisivun ylläpitoon ja olisivat vakaita ja kevyitä ja voisi ajaa myös erikseen eli pelkkä datan keruu onnistuisi.

Näinpä. Ja jos tämä nettipuoli kaatuu, niin data saadaan silti koneelle talteen, eikä koko toiminta kaadu kerralla.
Nettipuoli voi vielä vaikka vahtia tuota sääaseman kanssa kommunikoivaa palikkaa. Mikäli nettiin lähtevä data pysyy ajan x samana, niin käynnistetään tuo "core" uudelleen tms.

Lainaa
- Sen lisäksi sitten display-palikka jossa kaikki silmäherkut mittarit ym:t

Vaikka nuo kaksi edellistä olisivatkin yhdessä, niin tämä ehdottomasti erikseen. Ja tottakai niin, että voi ajaa eri koneella noiden em kanssa.
Samalla mahdollistaisi sen, että nuo kaksi edellistä voisi olla tarjolla erikseen ja tämä display-puoli omana tuotteenaan. Järkevästi toteutetulla avoimella rajapinnalla yksi taho voisi myydä ja toteuttaa nuo edelliset ja toinen (tai useampikin) toteuttaa näyttöpuolen. Osa harrastajista rakentaisi vielä omansa ja erikoissovelluksiin olisi helppo mahdollisuus toteuttaa tarpeeseen sopivia ratkaisuja.
Samalla saisi tosiaan senkin mahdollisuuden, että yksinkertaista käyttöliittymää haluavalle voisi olla tarjolla saman ytimen päällä toimiva yksinkertainen näyttö ja toisessa ääripäässä näyttö, jossa on kaikki mahdollinen kuviteltavissaoleva kymmenen sääkameran ja ukkostutkan jne kera.

Lainaa
- Tuki tyyliin Davis, Oregon, Peet Bros, LC:n yleisimmät.

Ensinmainitsemasi perustoimintopuoli toteutettuna niin, että siihen on helppo tuoda uusia kirjastoja sitämukaa, kun uusia asemiakin tulee markkinoille. Ostaessa tuki voisi tulla vaikka yhdelle tietylle asemalle ja pienellä korvauksella uusiin.
Ja jos oikein unta näkee, niin tukeen tarvittava kirjasto tulisi aseman valmistajan toimesta. Mutta ehkäpä kannattaa pysyä edes vähän realistisissa ajatuksissa.

Lainaa
- Maksullinen mutta halpa, tyyliin 20 egee tai jotain.

Tuossa on haastetta kyllä melkoisesti.
Mutta jos lähtökohtana olisi yksinkertainen peruskokoonpano ja lisähinnasta lisää ominaisuuksia, niin silloin asia voisi toimia. Kaikki eivät kuitenkaan tarvitse läheskään kaikkia toimintoja.

Lainaa
Suurin ongelma nykyisillä sääsoftilla omasta mielestä on se että ovat kaikilla herkuilla liian raskaita/epävakaita "käynnistä ja unohda"-ohjelmiksi eikä niitä saa riisuttua. WD:n raskauden kaikki tietää, Cumulukseen ängetään väkisin jotain Silverlight-flashiä jne.

Liian raskaita ja WD:n tyyliin toivottoman monimutkaisia. Ei todellakaan mikään jokaisen käyttäjän ohjelma. Cumulus on käyttöliittymältään aika mukavan yksinkertainen, mutta tosiaan joku silverlight ei ole erityisen hyvä valinta. Eikä flash muutenkaan. Aiheuttaa varmuudella lisää epävakautta ja lisää raskautta.

Lainaa
Mitä tuohon LC:n dataan tulee niin se on mielestäni silkkaa kiusaamista LC:n puolelta tuollainen että joka mallille tehdään uudet protokollat. Hamilton tais todeta kun joknu kysyi noita uusia LC-asemia että "ei kai taas uus protokolla".

Sitähän se on, ei liene mitään epäselvää asiasta. Kunhan vaan joku tosiaan kertoisi, että kuka siitä hyötyy. En keksi nykyisessä asetelmassa (oman maksullisen paremman softan puuttuessa) yhtään hyötyvää tahoa.